Epidemija CoViD-19

[solecar]

AleksandarSale » 31 Mar 2021 22:57[/url]":3qgki62r]Ova tema je bas postala toksicna u poslednje vreme zbog ociglednog teranja kontre od strane pojedinaca, ciji razlog i cilj mi stvarno nisu jasni. Ono sto je bila na pocetku - jedan veoma dobar i nezavisan izvor informacija, sada je nesto totalno drugacije. Postalo je naporno i besmisleno citati postove pojedinih korisnika.

Nadam se da ce neko od moderatora/admina da malo preuredi ovo za nas koji dolazimo ovde iskljucivo da bi se pravovremeno i kvalitetno informisali.

Pa kada se sve svelo na to je potrebno 100% da se vakcinišemo i posle toga u karantin, jer ne postoji drugi način da pobedilo virus. Ako hoćeš pravovremene i korisne informacije, moraćeš da ih potražiš na alternatuvama alternativa, pošto je očigledno da ozbiljno "puca" po gotovo svim frontovima.

 

[puzzle]

Verovao ili ne, zaista je to potrebno. Naravno, ne 100%, što su ljudi tupili mnogo mnogo puta, nego neki procenat koji je 1/R0, gde je R0 između 1 i 2. A lokdaun od par nedelja ne bi odmogao...

 

[solecar]

Al ne bi ni pomogao, iako su ljudi tupili mnogo mnogo puta da bi smo jedino tako pobedili koronu.

 

[puzzle]

Ako su nezaštićeni susreti to što širi pandemiju, zar nije 100% (i ovaj put bukvalno 100%) jasno da ako nema susreta nema ni pandemije? Naravno, to ne može da se smanji do maksimuma, uvek će biti kritičnih tačaka (u najmanju ruku, mora da radi proizvodnja i dostava hrane, a to su ljudi koji su izuzetno izloženi i da se razbole i da šire dalje, kao i lekari).
Žao mi je da koristim HIV pandemiju u ove svrhe, ali česti susreti bez maske ili bez vakcine su isti kao da osamdesetih imaš seks bez kondoma. U oba slučaja je isto - nezaštićen susret. Imate puno pravo da pravite izbore koje god želite, ali ne i da tupite da ste zato pametniji od ljudi koji se čuvaju.

 

[solecar]

Dobro, i kakve veze imaju HIV - ovci i antimaskeri sa ljudima koji se paze? Evo opet da pitam, zašto je bitno da oni koji nose maske, vakcinisani su, pridržavaju se mera i ne trče na mesta gde mogu da se zaraze (izuzev onih koji to moraju zbvog posla), da ispaštaju zbog ovih koji su za totalnu liberalizaciju svega, tako što bi bili u karantinu na neodređeno?

 

[puzzle]

Pa to jeste dobro etičko pitanje, mislio sam da mu prilaziš s druge strane. Možda ona narodska "bolje sprečiti nego lečiti"?

 

[Zion Williamson]

Sta mislite dal cemo svesti broj novozarazenih dnevno na manje od 500 do kraja godine?
Po meni narednih 5-10 godina ako ne zauvek mozda, ne gine da i dalje bude kad proslih godinu dana.
I da se svi zivi vakcinisu bice broj ljudi koji nije stekao imunitet, pa vakcinisanih kod kojih krace traje imunitet...........zacaran krug, bolnice pune, zivot van normalnih tokova.........

 

[Ksenija]

AleksandarSale » Sre Mar 31, 2021 10:57 pm[/url]":11zuayrr]Ova tema je bas postala toksicna u poslednje vreme zbog ociglednog teranja kontre od strane pojedinaca, ciji razlog i cilj mi stvarno nisu jasni. Ono sto je bila na pocetku - jedan veoma dobar i nezavisan izvor informacija, sada je nesto totalno drugacije. Postalo je naporno i besmisleno citati postove pojedinih korisnika.

Nadam se da ce neko od moderatora/admina da malo preuredi ovo za nas koji dolazimo ovde iskljucivo da bi se pravovremeno i kvalitetno informisali.

Тачно, токсична је само због тога што није допуштено да се изрази лични став. Због чега некога вређа то што је неко за вакцину, а неко против? Треба ли укинути слободу говора? И због чега се свако напада/вређа ако није истомишљеник? Присталице вакцина оправдавају свој став ослањајући се на медицину. При том, све који нису за вакцину или се нису изјаснили сврставају у људе нижег образовања, опскурне и сл., а што је бесмислица. Тзв. антиваксери НЕ СЛУШАЈУ НИКОГА већ сами одлучују након сагледавања свих аргумената, искустава других итд. Њихов ум има контролу коју нико не може блокирати.

P.S. Чудно је да сте форум који третира сасвим другу област него што је медицина пронашли као згодно место за праве информације, па још у рубрици Градски живот и вести, а цела планета се љуља од короне (?!).

 

[Zuma]

Zion Williamson » 31 Mar 2021 11:29 pm[/url]":12mar86q]Sta mislite dal cemo svesti broj novozarazenih dnevno na manje od 500 do kraja godine?
Po meni narednih 5-10 godina ako ne zauvek mozda, ne gine da i dalje bude kad proslih godinu dana.
I da se svi zivi vakcinisu bice broj ljudi koji nije stekao imunitet, pa vakcinisanih kod kojih krace traje imunitet...........zacaran krug, bolnice pune, zivot van normalnih tokova.........

Nema to veze. Dovoljno je da se procenat imunih poveća samo toliko da u svakoj sledećoj generaciji broj zaraženih bude manji nego što je bio, pa epidemija nestaje i virus nestaje. A kad nema virusa se ne mogu se zaraziti ni oni koji nisu imuni. Tako da nije potrebno da svi budu vakcinisani, niti je potrebno da vakcina bude efikasna 100% procenata kod onog dela koji jeste vakcinisan. To ustvari znači pojam kolektivnog imuniteta. To nije nužno situacija u kojoj su svi imuni, nego ona u kojoj je dovoljno njih imuno za neki određeni stepen zaraznosti virusa. To je posledica matematičke zakosnitosti koja je nužna. Epidemija tada prosto NE MOŽE postojati. Čak i kad iz inostanstva u zemlju ponovo uđe neko zaražen, virus će opet odmah nestati jer u proseku uspeva da zarazi samo manje od jedne nove osobe. Izračunajte to na nekom jednostavnom primeru pa ćete videti. To je kraj epidemije i ako se dovoljno njih vakciniše to se može brzo desiti.

 

[solecar]

puzzle » 01 Apr 2021 00:06[/url]":3np9zmn3]Pa to jeste dobro etičko pitanje, mislio sam da mu prilaziš s druge strane. Možda ona narodska "bolje sprečiti nego lečiti"?

U ovom slučaju "bolje sprečiti nego lečiti" ne pomaže, nego odmaže, jer će dovesti samo do kontra efekta. Određeni deo ljudi koji se pridržava svih mera i svega ostalog, počeće da se oseća kao bu**** i da kaže: "Eto, nosim masku, vakcinisao sam se, pazim gde izlazim i sa kime sam u kontaktu, pridržavam se propisanih mera i na kraju ispadoh bu**** što sam to radio, jer i ja moram da budem u karantinu", te će tako to dovesti do kontra efekta i stvoriti otpor prema svemu pomenutom. Pa kada ti se poveća broj antimaskera, procentualno ti se poveća i broj potencijalnih prenosioca virusa, a to onda povlači za sobom niz drugih stvari i nekako na kraju dovodi do obesmišljavanja svih napora koji su uloženi. Jednostavno, mi Srbi nismo narod koji će uvek i u svakoj prilici da trpi sve što mu se "nametne".

Zuma vidim baš voli sebe da stavlja u ulogu žrtve i da tera svoju priču kao jedinu ispravnu, a sve druge da naziva pogrešnim i nekonstruktivnim.

Zuma » 31 Mar 2021 03:58[/url]":3np9zmn3]Ja nikog nisam nazvao ološ, a i trudim se da ne razmišljam na način u kome takve lične kvalifikacije imaju neku ulogu.

Ja nisam ni napisao da ti nazivaš druge ološem, već sam napisao da sam tu reč uzeo kao neku opštu odrednicu za sumiranje svih ljudi koji ne misle isto kao ti. Ti možeš slobodno umesto "ološ" da upotrebiš bilo koju drugu reč, za koju smatraš da je adekvatnija.

Zuma » 31 Mar 2021 03:58[/url]":3np9zmn3]Pokušao sam da ti prenesem najelementarniju moguću ideju, a to je da postoji subjektivni i objektivni način gledanja na svet. Ono prvo je šta nama lično znači ono što se dešava, a ovo drugo je pokušaj da svet opišemo kakav zaista jeste, nezavisno od toga kako ga doživljava bilo koji pojedinac. Prvo je domen recimo umetnosti ili religije, a drugo nauke. Kad neko kaže nešto bez argumenata, kao svoj lični utisak, to se mora posmatrati kao subjektivni stav koji važi samo za njega. Kad logikom, racionalnim argumentima i drugim opšte važećim zakonima obrazloži zašto misli da je nešto tačno u objektivnom svetu, dakle tačno za svakoga, onda se ponaša kao naučnik i objektivni posmatrač. Ta dva mišljenja nisu iste vrste, ili preciznije, iako su oba izrekli pojedinci, nisu oba podjednako subjektivna. Naravno da onaj ko pokušava da bude objektivan može da pogreši i da je uvek bar donekle subjektivan, ali to ni tada nije isto kao tvrdnja nekoga ko uopšte i ne pokušava da bude objektivan, tj koji ne daje arumente opšte važnosti, nego samo kaže šta on MISLI, ili oseća, ili šta bi želeo.

Tvoje viđenje subjektivnog i objektivnog pogleda na to kakav je svet, malčice je drukčije od mog pogleda. I tu možemo jedino da se složimo da se ne slažemo.

Zuma » 31 Mar 2021 03:58[/url]":3np9zmn3]Ti izgleda misliš da šta god neko da kaže ima istu vrednost. Jedan misli ovako, drugi onako, pa je to tobože isto i ravnopravno. Nije. Nije svako mišljenje jednako vredno samo zato što su osobe zaista jednako vredne u zakonskom smislu i što imaju ista prava. Ne zato što je jedna osoba "bolja" ili "vrednija" od druge, pa je zato i njeno mišljenje vrednije, nego zato što u opisu objektivnog sveta veću vrednost ima ono mišljenje koje je praćeno dokazima zasnovanim na logici i na opštim naučnim zakonitostima. Ja uvek pokušavam da na taj načim opravdam i obrazložim ono što pričam i zato su mi poruke dugačke. Sve dok neko boljim argumentima od mojih ne obori moje argumente, MORAM da mislim da ono što je tako obrazloženo zaista do tada najtačniji opis stvarnosti kakva jeste. Ne zato što sam JA to rekao, nego zato što niko nije uspeo da pokaže gde je greška u izloženim argumentima. Ako na takav način ne pokažeš zašto je tvoj opis stvarnosti bolji od mog, tvoje mišljnje ostaje samo želja i subjektivni stav koji ne mora da obavezuje nikog drugog sem tebe. To je bio vrlo kratak opis kako se u društvu vrednuju pojedina mišljenja o objektivnoj stvarnosti. Umetnost je nešto drugo, ona opisuje subjektivne svetove, i to tamo ne važi.

Ne trudim se uopšte da dokažem da je moj opis stvarnosti bolji od tvog, jer su to dva raličita sveta, kao što rekoh, pogotovu što znam da nikada neću imati argumente koji će zadovoljiti tvoje kriterijume da su pobili tvoje konstatacije. Tako da, što se tog dela tiče, ne živim u bajci. Sa druge strane, neke stvari bi se potpuno drukčije shvatale i reagovalo bi se drukčije, da umesto "zidine teksta" , što kaže Bender, budeš koncizan i u par rečenica objasniš šta si hteo da kažeš.

Zuma » 31 Mar 2021 03:58[/url]":3np9zmn3]Svima nama bi bilo drago da se koriste epidemijske mere koje bi nas učinile manje nesrećnim, tačno kao što si rekao. Međutim zbog ogromne cene u životima i ekonomskoj šteti prvenstveni cilj mera je brzo ograničiti epidemiju na podnošljivu meru, pa primarni cilj onda nikako NE MOŽE biti da se ljudi učine manje nesrećnim, nego da se potisne virus. Sekundarni da, ali primarni ne (što je važno ako su u suprotnosti jedan drugom). Tako da su te mere određene onim što što će stvarno imati efekta u svetu kakav jeste, a TO zahteva objektivno razumevanje situacije kakva jeste i dokaze da je ona zaista takva kakvu je neko predstavlja. Zbog toga svačije slobodno mišljenje ne može imati istu vrednost. To jedna vrsta opasnog mentalnog trovanja koja teži da stvarno znanje i stručnost zamenjuje "političkom korektnošću" i tobožnjom "ravnopravnošću svih u svemu", što je teška politička manipulacija koja dolazi pre svega iz Amerike i kulturnih ratova koji se tamo vode.

I nekako opet dođosmo do onog čuvenog V - A u kombinaciji sa L - N, kao jedinog mogućeg rešenja svih problema.

Zuma » 31 Mar 2021 03:58[/url]":3np9zmn3]Znam da su ovo komplikovane ideje ali je teško biti jasniji u ovakvim forumskim tekstovima. Vrlo ukratko, mišljenje mora biti poduprto čvrstim argumentima opšte važnosti (nauka, logika) da bi bilo uzeto u obzir i smatrano ravnopravnim drugom mišljenju koje je na taj način dobro obrazloženo. A ko ga je izrekao nije važno.

I ovde mogu samo da konstatujem da se moja i tvoja logika razlikuju i da tu možemo jedino da se složimo da se ne slažemo.

Zuma » 31 Mar 2021 03:58[/url]":3np9zmn3]

Ja eto konstantno naglašavam te dvostruke aršine koji se sprovode od strane vlasti, i kako to nije u redu, navodeći pritom i razna obrazloženja, pa eto ispadoh neko ko nije konstruktivan i ne pomaže razrešenju trenutne situacije.

Da, to što radi vlast nije u redu, ali nisi konstruktivan ako ti ili drugi to stalno ponavljate čak i u situaciji u kojoj se nešto mora preduzeti odmah, a to što pričaš ne pomaže na kratak rok. Ako je neposredni cilj manje žrtava i manje štete zbog manjih talasa zaraze, onda ne pomaže tvrdnja koja se svodi na to da treba smeniti vlast, ako istovremeno ne pokažeš i kako je to praktično moguće izvesti, a da se desi na vreme za spašavanje života i presecanje tekućeg talasa. Dakle da se smena vlasti desi za par dana. Ako ne izložiš kako je TO moguće izvesti u tom roku, kakva je onda korist od stalnog ponavljanja tih priča za presecanje epidemijskog talasa? To je pragmatizam o kome pričam. Onda samo traćite vreme drugih na nešto što ovde nije tema. Ponavljam, to jeste u principu važno pošto je zaista izvor mnogo čega lošeg, ali zbog prečeg i vrlo akutnog problema, jer ljudi trenutno gube živote tempom od 40 dnevno, to OVDE i SADA treba da bude drugi, a ne prvi prioritet. Možemo li se malo fokusirati pa videti kako MI sada svojim pisanjem možemo pomoći u situaciji kakva jeste? Uvek treba gledati i šta se nečim praktično postiže, za koje vreme, po koju cenu, i ko tu cenu plaća.

Nažalost, i ovde dolazimo do toga da se moja i tvoja konstruktivnost razlikuju. I da meni, kao što tebi deluje da ja traćim vreme stvarima koje nisu tema i nisu konstruktivne, isto tako deluje tvoje pisanje. Tu pre svega mislim na konstruktivnost.
Što se tiče vlasti, tu si debelo omašio sa konstatacijom, pa ti tako i cela priča zasnovana na tome pogrešna. Nisam ja uopšte pisao da sam za smenu vlasti jer loše rukovodi krizom, nego sam naglašavao, a i naglažavam, da sam protiv duplih aršina, i istresanja na mene ili bilo koga drugoga, ako ode na neki koncert ili u pozorište, kako narušavam(o) zdravstvenu bezbednost, a ono što organizuje vlast, ispada max bezbedno i bez mogućnosti da se dobije korona.

Zuma » 31 Mar 2021 03:58[/url]":3np9zmn3]

Znači ako ja smatram da je u redu to što je Crvena jabuka održala koncert u Domu sindikata, iz istog razloga iz kog je bilo u redu što je vlast organizovala ranije Džez festival u tom istom Domu sindikata, ispada da ja imam problem sa zadovoljenjem svog ega i da se nema ništa od toga. Sa druge strane, ako je beskonačno ponavljanje poznatih kritika vlasti, nešto gde se nema ništa novo, i ne vidi se šta se postiže u OVAKVOM trenutku, kako onda ispada da se beskonačnim ponavljanjem da mora 100% građana Srbije da se vakciniše i da se ponovo na neodređeno vreme sedi u svojim stanovima, gde se nema ništa novo za reći, postiže bilo šta u OVAKVOM trenutku? Ja lično ne vidim, i nisam jedini, koji sa takvim pisanjem SADA vidi da to nešto pomaže, a još manje da je to pravi privremeni kriterijum izbora tema za pisanje.

Tvoj argument ne valja jer ako neko drugi radi nešto loše (Džez festival), to nije opravdanje da se onda i mi zalažemo za nešto takođe loše (Crvena Jabuka). Takođe, ako je tačno da se što više njih treba vakcinisati, a jeste tačno, nema razloga da mi budemo protiv toga samo zato što su to rekli oni koji nisu dosledni, pa rade i mnogo toga što ne valja, ili da zauzimamo vreme i prostor u forumu pisanjem koja sada ništa ne menja u vremenskom okviru epidemije. Ovo nije utakmica sa nekim, niti borba za ravnopravnost u zlu, nego pokušaj da se pomogne žrtvama kovida i Srbiji u meri naših trenutnih mogućnosti. Dakle, ako vlasti ne pomažu, svejedeno mi zato nećemo težiti da budemo kao oni, nego bolji od njih. Inat zbog inata je osobina dece, ne odraslih. Da se nešto korisno time postiže, pa i da se i kaže da to ima smisla. Ali za razliku od mnogih ovde, ja mislim da je kovid veoma opasan, i da zato ovo nije dobro mesto za sportska takmičenja ko će se pokazati čvršćim u inatu i prkosu, odnosno kako im odgovoriti "istom merom". Što je ovde apsurd, jer žrtva takvog takmičenja nije vlast nego oni u bolnicama.

Da li si probao da na drugi način od napisanog, protumačiš moj post? Da li si probao da ovu moju konstataciju za koncert Crvene jabuke protumačiš kao indirektnu kritiku vlasti?
Napisanim sam hteo da kažem da ako je u redu da se organizuje niz koncerata od strane grada i države, onda je isto tako u redu i da se održi koncert Crvene jabuke. Sa druge strane, ako nije u redu da se održi koncert Crvene jabuke, onda isto tako nije u redu da se organizuje niz koncerata od strane grada i države.
Ja sam više puta isticao kako dajem svoj doprinos u borni protiv korone, indirektno, ali se to tumači kao da sam i ja rasadnik virusa, jer me mnogi svrstavaju u isti koš sa onim krajnje neodgovornim osobama.

 

[Zuma]

Zuma » 01 Apr 2021 12:04 am[/url]":17qtavqv]

Zion Williamson » 31 Mar 2021 11:29 pm[/url]":17qtavqv]Sta mislite dal cemo svesti broj novozarazenih dnevno na manje od 500 do kraja godine?
Po meni narednih 5-10 godina ako ne zauvek mozda, ne gine da i dalje bude kad proslih godinu dana.
I da se svi zivi vakcinisu bice broj ljudi koji nije stekao imunitet, pa vakcinisanih kod kojih krace traje imunitet...........zacaran krug, bolnice pune, zivot van normalnih tokova.........

Nema to veze. Dovoljno je da se procenat imunih poveća samo toliko da u svakoj sledećoj generaciji broj zaraženih bude manji nego što je bio, pa epidemija nestaje i virus nestaje. A kad nema virusa se ne mogu se zaraziti ni oni koji nisu imuni. Tako da nije potrebno da svi budu vakcinisani, niti je potrebno da vakcina bude efikasna 100% procenata kod onog dela koji jeste vakcinisan. To ustvari znači pojam kolektivnog imuniteta. To nije nužno situacija u kojoj su svi imuni, nego ona u kojoj je dovoljno njih imuno za neki određeni stepen zaraznosti virusa. To je posledica matematičke zakosnitosti koja je nužna. Epidemija tada prosto NE MOŽE postojati. Čak i kad iz inostanstva u zemlju ponovo uđe neko zaražen, virus će opet odmah nestati jer u proseku uspeva da zarazi samo manje od jedne nove osobe. Izračunajte to na nekom jednostavnom primeru pa ćete videti. To je kraj epidemije i ako se dovoljno njih vakciniše to se može brzo desiti.

Mislim da bi ovo bilo bolje pokazati i na praktičnom, iako uprošćenom numeričkom primeru, pošto koliko vidim nije baš svima intuitivno jasno na prvu loptu.

Recimo da je virulentnost virusa broj koji daje verovatnoću da će jedna osoba zaraziti drugu koja nije imuna. Neka to bude 10% To znači da ako se zaražena i nezaražena ne-imuna osoba nalaze istoj prostoriji deset različitih puta, onaj nezaraženi će se zaraziti samo jednom prilikom, a u ostalih devet prilika neće biti zaražen. Ili, što je isto, ako zaraženi jednamput uđe u prostoriju sa 10 onih koji nisu imuni, onda će zaraziti samo jednog od tih 10, a njih 9 neće. Pretpostavimo zbog lakoće računa i to da je infektivni deo inkubacije bolesti kratak, pa svaki zaraženi u proseku ima samo jednu socijalnu prliku da zarazi neku grupu ljudi pre nego što ode u izolaciju.

Posmatrajmo prvo slučaj da jedan zaraženi ulazi u prostoriju sa 100 ljudi bez imunosti. Sa virulencijim virusa od 10%, on će tamo zaraziti 10 ljudi, a 90 neće (drugim rečima, zaraženi će zarazaziti jednu desetinu prisutnih od onih koji nisu imuni, a imun nije niko). Posle će recimo svaki od tih 10 zaraženih ući u neku drugu prostoriju sa takođe 100 ljudi bez imunosti, pa će onda i on zaraziti 10 ljudi u svakoj od njih. To znači da se broj zaraženih u tri generacije zaražavanja menja ovako: Prvo je postojao 1, pa onda 10, pa onda 10*10 = 100 (tj 1. je zarazio 10, a kasnije svaki od tih 10 još po 10). To je epidemija jer zaraženih u svakoj novoj generaciji zaražavanja ima sve više.

Drugi slučaj. Recimo da je 90% naroda vakcinisnao, ili je vakcinisano 100%, ali sa vakcinom koja je 90% efikasna (što je isto).

Opet u prostoriju sa 100 ljudi takvog imunog statusa uđe jedan zaraženi. Međutim sada u prostoriji od 100 ljudi ima 90 imunih, i 10 njih koji nisu imuni. Virulenost virusa je i dalje 10%. Dakle, zaraženi će zaraziti jednu desetinu prisutnih koji nisu imuni. Koliko je to sada? Sada u prostoriji nije imuno samo njih 10, a jedna desetina od 10 je SAMO JEDNA osoba. Tj od 100 ljudi biće zaražen samo jedan.

Šta se dakle desilo? Zaraženi nije uspeo da poveća broj zaraženih u sledećoj generaciji zaražavanja. Prvo je bio jedan zaraženi, pa je opet bio samo jedan, pa onda on može zaraziti opet samo jednog novog, itd. Povećanje broja inficiranih je tako postalo NEMOGUĆE, pa se zaraza (masovno širenje virusa) više NE MOŽE pojaviti, a ipak nije bilo potrebno da se vakciniše 100% osoba (ili da imamo savršenu vakcinu). Bilo je dovoljno samo da procenat vakcinisanih bude dovoljno veliki za određenu virulentnost virusa.

Dakle, nema brige. Epidemija neće trajati večno. Ako se dovoljno njih vakciniše, veoma brzo može biti gotova bez potrebe da takvih bude 100%.

 

[Earthmoving]

Draga Ksenija, ja se nisam vakcinisao, siromašan sam verom u režim domaći i strani.

 

[Beki]

I ove godine Svetski dan šale, uprkos pandemiji koronavirusa

https://rs.n1info.com/lifestyle/i-ove-g ... onavirusa/

Uprkos hahahaa. Pa treba se saliti cak i da je ovo prava pandemija i da nas je stvarno pokosila i masakrirala.

 

[vucko]

Stigla pravna država, antivakseri propo.

 

[astrodule]

Stigla pravna država, antivakseri propo.

Ovo je vrlo pipava stvar. Na žalost, opet se zakon sprovodi selektivno i to baš pošto je vođa rekao da će se vakcinisati.

Ja lično mislim da treba zabraniti ovakve strane, ali opet, to sam ja i nisam spreman da javno zastupam taj stav.

Postoji milion stranica koje šire paniku koje do sada nisu dirali, a da ne pričam na vođino histerisanje na početk epidemije.

 

[vucko]

Dule, poseban problem je što je vodi osoba koja je doktor i koja je zaposlena u državnoj instituciji. Ali da, selektivna i kasna primena prava.

 

[Žika]

astrodule » Čet Apr 01, 2021 12:29 pm[/url]":1vvk64cy]

Stigla pravna država, antivakseri propo.

Ovo je vrlo pipava stvar. Na žalost, opet se zakon sprovodi selektivno i to baš pošto je vođa rekao da će se vakcinisati.

Ja lično mislim da treba zabraniti ovakve strane, ali opet, to sam ja i nisam spreman da javno zastupam taj stav.

Postoji milion stranica koje šire paniku koje do sada nisu dirali, a da ne pričam na vođino histerisanje na početk epidemije.

Prvo ovima debeo flaster preko usta , dva kruga.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=Y7rECPsc_jI[/youtube]

zatim Vučko i Merkelova da daju PRAVI primer, sa pravim sadržajrm pa idemo dalje.

 

[astrodule]

@vucko Bolje da ne pričam šta bih radio doktorima koji pričaju protiv vakcinacije, ali opet, to mora mnogo pametnije da se radi.

Za početak da se oglasi Lekarska komora Srbije (ili kako se već zovu) i javno iskažu svoj stav.

 

[Kailan]

Правна држава где полиција долази са налогом за претрес жени што је на нету писала против необавезне вакцинације?

Ово п од права није видело, успаничили се што се све мање људи пријављује за вакцину па кренули да у кампању застрашивања кроз претњу оружаним насиљем. Налог за претрес је ту највероватније био да би јој нешто подметнули али их је за*ебала снимајући их све време уживо. Сви који су учествовали у овој акцији заједно са судијом треба да заврше на робији због кршења Уставом загарантованих слобода грађана.

 

[dr strangelove]

...The government's reaction was swift. Martial law was declared on March 16....The authorities undertook massive revaccination of the population, helped by the World Health Organization (WHO), "almost the entire Yugoslavian population of 18 million people was vaccinated"...


ali tada nije bilo kukanja na tviteru

 

[nex999]

Ranije je 12 lekara protiv nje podnelo krivičnu prijavu zbog širenja straha i panike od vakcine.

Obratili su se i sudu časti Lekarske komore sa zahtevom da joj oduzmu licencu jer, kako smatraju, s takvim stavovima ne zaslužuje da nosi titulu psihijatra. Takođe, 270 roditelja i lekara iz cele Srbije, prošle godine, podnelo je Prvom osnovnom sudu u Beogradu krivičnu prijavu zbog izazivanje panike i nereda protiv 43 osobe koje su protivnici vakcinacije dece. Među tim osobama bile su i pojedine javne ličnosti.

https://rs.n1info.com/vesti/a555803-ant ... u-licencu/

Еминентни српски епидемиолог прим. др Радмило Петровић, означио је Јовану Стојковић и остале антивакцинаше као директно одговорне за суноврат колективног имунитета и епидемију морбила у Србији која је букнула у октобру 2017. године и током те и следеће године однела 15 живота, међу којима и петоро беба и деце старости између 11 месеци и четири године и једне породиље

I to su stvari od pre dve godine. A sada su se kao setili da nesto preduzmu...

 

[Bender Rodriguez]

Srbin zaražen sa dva soja korone, medicinari ovo nisu očekivali

Slučaj jednog pacijenta u Republici Srpskoj nedavno je zaprepastio nauku. Kod njega je utvrđeno da je zaražen sa dva soja koronavirusa, britanskim i južnoafričkim sojem. Istovremeno naučnici u Indiji su otkrili novu varijantu koronavirusa koja je nazvana "dvostruki mutant".

https://www.b92.net/zdravlje/vesti.php? ... id=1836143

 

[puzzle]

Ako ima link negde i Budi Human SMS, slobodno priloži da doniramo. Ali pošto je, kao i većina stvari u tvom mozgu, fikcija, naravno da ne možeš to da okačiš...
Benderu, hvala za link. Stvarno ko zna šta ćemo naći sve na ovom svetu, a svi smo postali amateri imunolozi... Novih sojeva će biti dokle god bude desetina miliona novih slučajeva. Jedna od omiljenih činjenica koju sam negde nekad čuo je koliko svaki čovek zapravo ima novih vrsta virusa i bakterija u svom organizmu, skoro su našli 1500 vrsta bakterija u pupku :roll:

 

[nex999]

Bender Rodriguez » Čet Apr 01, 2021 1:28 pm[/url]":2pjorqzk]Srbin zaražen sa dva soja korone, medicinari ovo nisu očekivali

Slučaj jednog pacijenta u Republici Srpskoj nedavno je zaprepastio nauku. Kod njega je utvrđeno da je zaražen sa dva soja koronavirusa, britanskim i južnoafričkim sojem. Istovremeno naučnici u Indiji su otkrili novu varijantu koronavirusa koja je nazvana "dvostruki mutant".

https://www.b92.net/zdravlje/vesti.php? ... id=1836143

Klasicna vest B92 soja ovog puta mutant sa Kurirom. Par recenica senzacije i ostatak karabudzevina od tudje reakcije na istu i link ka necem trecem...

 

[Bender Rodriguez]

Jbt!

Da su mediji mahom smece, jesu. Da su novinari mahom nepismeni, jesu. Da su robovi svog senzacionalizma, jesu.

Ali sta je pa sad sporno u ovoj vesti??

Nisam preneo ceo tekst jer sam na telefonu, ali evo ispod ima i izjava neke doktorke virusologa

"Što se tiče te najave da je jedna osoba inficirana sa dva soja koronavirusa to je vrlo interesantna pojava, budući da su lekari mislili da jedna osoba može biti inficirana samo jednim virusom. To je nešto što tek treba da se proučava i nešto na čemu treba da se radi", kaže dr Eieonora Gvozdenović.