Šta je novo?

Energetika

nensav

Higher intermediate
Učlanjen(a)
16.01.2014.
Poruke
1.164
Pohvaljen
763

Bender Rodriguez

Professional
Učlanjen(a)
12.03.2017.
Poruke
16.899
Pohvaljen
34.008
U Srbiji se na putu od proizvođača električne energije do potrošača za godinu dana izgubi količina koja je gotovo jednaka celokupnoj godišnjoj potrošnji Zaječara, Niša, Pirota, Prokuplja, Leskovca i Vranja
tarsier.gif
 

Stomatolog

Higher intermediate
Učlanjen(a)
18.12.2014.
Poruke
1.058
Pohvaljen
1.037
Gubici su kod nas oko 14%.
Pre 30 godina su bili 9%.
Prosek razvijenih država je oko 5%.
Nama bukvalno jedan blok snage oko 150 MW radi samo da bi pokrio gubitke na mreži.
Problem je u tome što je prevelika potrošnja domaćinstava (skoro 60%), a pre 30 godina je bila 40%.
Veći su gubitci na nižem naponu, zato je i problem prevelika potrošnja domaćinstava u odnosu na industriju.
Zato se i grade dodatne nove trafostanice, da bi što viši napon došao što bliže potrošačima i da bi se na taj način smanjili gubitci na mreži.
O tome sam vam već opširno pisao u ovoj temi pre nekoliko dana.
 
Poslednja izmena:

duke23

Intermediate
Učlanjen(a)
05.08.2013.
Poruke
269
Pohvaljen
315
U gubitke se računaju i "gubici" tj. "neovlašćeno preuzimanje el. energije" ili narodski rečeno krađa. Naša infrastruktura nije toliko lošija od ostatka Evrope da bi gubici bili 2x ili više od toga u odnosu na ostale.

To je jedan od načina kako se uništava državna imovina, odnosno zaposleni u EPSu žmure na to ili zbog naredbi sa vrha (kad kradu političari ili oni bliski njima) ili kad sami imaju korist od toga (mito, zaposleni su ti koji na crno obave priključke).

Ista stvar je sa vodovodom. Oni ni ne smeju da objave podatke o razlici između proizvodnje i naplate.
 

Zuma

Expert
Učlanjen(a)
19.05.2009.
Poruke
8.845
Pohvaljen
21.315
Fantastična suma od milijardu evra koju smo platili za uvoz struje je u najmanju ruku poziv da se uradi sve što je moguće da se ovakve stvari više nikad ne ponove. Pogotovo što je ispalo da smo leti za uvoz struje platili otprilike isto toliko koliko i zimi. Jeste bila suša i jeste bilo povećanje cena, ali sve to je ipak previše. A da se nešto ne bi ponavljalo mora se ići do samih korena pojeve. Nije dovoljno identifikovati prirodne i tehničke razloge, jer to nije osnovni uzrok. Osnovni uzrok je nestručnost kao posledica partijskog zapošljavanja i partijske države. Zbog toga bi bilo apsolutno nephodno da se izvši široka revizija stručnosti i pokazanih rezultata u SVIM kritičnim delovima državnog aparata i državnih preduzeća. Jer ko zna na kojim će se sve mestima ponovo aktivirati ovakve "mine". Na ovo me je ponovo potsetila današnja tragična vest. Pročitajte redom datume i ova tri napisa:

07.04.2021


16.05.2022


13.10.2022.

Dve žene poginule su kada su pale sa visećeg mosta u reku Zapadnu Moravu

"U Opštoj bolnici u Čačku trenutno je na lečenju deset osoba, tri osobe imaju teže telesne povrede, jedna žena će biti prebačena na odeljenje intenzivne nege, dok sedam osoba ima lakše telesne povrede.

U bolnici je mobilisano 80 lekara i sestara sa svih odeljenja koji primaju pacijente.

"Pod opterećenjem sajla je pukla i svi putnici su upali u vodu. Na terenu su vatrogasci spasioci i ekipe Hitne pomoći, ljudi se izvlače iz vode. Još uvek je jedna osoba u vodi. Povređeni se transportuju do Opšte bolnice u Čačku. Preko 50 ljudi je upalo u vodu", potvrđeno je za agenciju RINA.


1652695655_cacak-most-ovcar-banja-fotorina3.jpg


1652695655_cacak-most-ovcar-banja-fotorina2.jpg


Nije potrebno znanje arhitekte i statičara da se shvati da je most opasan. Ali jeste potrebno bar dobro opšte obrazovanje i osoba kojoj je stalo da svoj posao obavlja kako treba. Ako odmah ne zamenimo sve ljude koji su posao dobili i godinama ga drže zbog partijske pripadnosti, onda ćemo gubiti i živote, i a ne samo novac. I to ko zna gde sve, i šta će nam se još desiti zbog istog razloga. Nisu bitni generatori, gas, nafta ili ugalj, bitni su ljudi koji sa njima rade i da li su oni za to mesto ili ne.

 

Stomatolog

Higher intermediate
Učlanjen(a)
18.12.2014.
Poruke
1.058
Pohvaljen
1.037
Cena grejanja u Beogradu u većini objekata koji su priključeni na toplane se obračunava od 1.11.2021. za stambeni prostor po ceni 1432,71 RSD/m2/godišnje (cena je sa uračunatim PDV-om). Ako vam se greju zajednički prostori zgrade ili garaža onda vam se kvadratura stambenog prostora još srazmerno uvećava.

Tako da, da li će grejna sezona biti kraća ili duža, da li će zima biti toplija ili hladnija, koliko noći će se grejati i noću, da li je zgrada dodatno toplotno izolirana ili ne, da li imate nove prozore ili ne, da li vam instalacija curi ili ne, da li imate otvorene ili zatvorene ventile na radijatorima, da li držite po ceo dan otvorene prozore zato što pušite, sušite veš ili samo često provetravate, ništa od toga ne utiče na cenu grejanja u Beogradu.
 

Zuma

Expert
Učlanjen(a)
19.05.2009.
Poruke
8.845
Pohvaljen
21.315
Zbog toga je naplaćivanje po utrošku toplotne energije jedino ispravno. Da li bi neko i tu promenu koristio da na nama još malo zaradi nema veze sa ovim prvim. Ako čovek plaća samo ono što potroši tek onda ima i motiv da štedi ili da trošenje prilagođava stvarnim potrebama. I tek onda prestaje da bude prisilni kupac koga niko ne pita da li nešto hoće ili neće. Tada bi i se i nešto blisko isključivanju sa mreže moglo lako izvesti i brzo menjati bez potrebe da se iko za to moli. Jednostavno se zatvori ulazni ventil u stanu kad čovek nije kod kuće više od par dana (ili se stavi na minimum ako je zaleđivanje problem), pa bi onda plaćao samo održavanje sistema. Ili ako mu nije potrebno da sve prostorije imaju istu temperaturu, ili da se uopšte greju, prilagođava grejanje svakoj posebno i od toga ima koristi zato što nije prisiljen da plaća i ono što mu ne treba. A ovako snabdevač ima i garantovanog kupca i garantovano kupljene količine "robe", pa nema motiva da se bori za njih ili da im ugađa na bilo koji način, a kupcu je svejedno koliko troši pa makar stalno grejao i vazduh oko zgrade. Mi smo isuviše siromašni za takvo razbacivanje.
 
Poslednja izmena:
  • Sviđa mi se
Reagovanja: ozu

forest

Intermediate
Učlanjen(a)
01.05.2010.
Poruke
239
Pohvaljen
359
Da bi inflacija bila trodupla morala bi da bude 30%. A nije.
Ukoliko želiš da čuješ o standardu u Rusiji, pitaj. Ima ljudi koji će i odgovoriti.

Da penzije su mizerne. Da u penziju se ide sa 60 god (žene i pre toga).

Da li je Rusija bogatija od Francuske i Nemačke? Nije.

Da li su Francuska i Nemačka u većem problemu od Rusije? Da. I to ne znači da će se sutra živeti bolje u Rusiji nego u Nemačkoj, samo će se razlika između standarda dva ista čoveka u Nemačkoj i Rusiji 2019. i 2023. smanjiti.

Kod nas ljudi pričaju o Rusiji a da nikad tamo nisu bili. Isto važi i za Nemačku.

Jel postoji razlog da banane budu jeftinije u Rusiji nego što su na Balkanu (Evropi generalno)?

Rusija je pogođena sankcijama jer ne može da nabavi robu široke potrošnje na koju su navikli i mora da se okrene kinezima.

Evropa mora da zameni ruske energente sa višestruko skupljim. Drugi (kinezi) time postaju još konkurentniji (a i bez rata su bili obuzdavani sankcijama jer drugačije nije išlo).

Ko prati organizaciju svetskog prvenstva u fudbalu u Kataru može da dobije uvid u to kako će izgledati Evropa u kome od Katara zavisi energetska sigurnost. Naplatiće to, i naplatiće to maksimalno pa i po cenu da ih na duže staze upropasti.

Evropa šta je imala sa Rusijom (pouzdanost, cenu, količinu) neće naći nigde na svetu.

Gomila besmislica, a narocito ova poslednja. Evropa imala pouzdanost sa Rusijom? Samo sto nastavak te pouzdanosti treba da obuhvati i da se proguta osvajacki rat prema nekoj susednoj zemlji? Pa onda prema sledecoj, pa prema sledecoj itd? To je kao da kazes da je Evropa 1939te imala pouzdanost sa Hitlerom. I zarad te pouzdanosti su mu prvo isporucili Austriju, pa Cesku, pa pola Poljske.... i sve mu bilo malo. Hteo je ceo svet. E tako i sada ovaj. Malo mu 17 miliona km kvadratnih.

Evropa je napravila nevidjenu gresku sto je pomislila da ikada moze da gradi partnerstvo sa Rusijom i da se osloni na Rusiju. Mislili su da ce guranjem para rusima za njihov gas da ih emancipuju, da konacno vide malo kako izgleda normalan zivot. Jbg zaj*** su se. Sada placaju cenu.

Poenta je da je Evropa zavrsila sa ruskim energentima za narednih nekoliko decenija.

Kada sam ovo rekao na pocetku rata bio sam ludak, evo danas, da li tece gas Severnim tokom? Ne.

Bice tesko par godina, ali pregurace se.
 
Poslednja izmena:

stex_pb

Higher intermediate
Učlanjen(a)
04.08.2019.
Poruke
1.970
Pohvaljen
4.586
Zbog toga je naplaćivanje po utrošku toplotne energije jedino ispravno. Da li bi neko i tu promenu koristio da na nama još malo zaradi nema veze sa ovim prvim. Ako čovek plaća samo ono što potroši tek onda ima i motiv da štedi ili da trošenje prilagođava stvarnim potrebama. I tek onda prestaje da bude prisilni kupac koga niko ne pita da li nešto hoće ili neće. Tada bi i se i nešto blisko isključivanju sa mreže moglo lako izvesti i brzo menjati bez potrebe da se iko za to moli. Jednostavno se zatvori ulazni ventil u stanu kad čovek nije kod kuće više od par dana (ili se stavi na minimum ako je zaleđivanje problem), pa bi onda plaćao samo održavanje sistema. Ili ako mu nije potrebno da sve prostorije imaju istu temperaturu, ili da se uopšte greju, prilagođava grejanje svakoj posebno i od toga ima koristi zato što nije prisiljen da plaća i ono što mu ne treba. A ovako snabdevač ima i garantovanog kupca i garantovano kupljene količine "robe", pa nema motiva da se bori za njih ili da im ugađa na bilo koji način, a kupcu je svejedno koliko troši pa makar stalno grejao i vazduh oko zgrade. Mi smo isuviše siromašni za takvo razbacivanje.
Ako zgrada nije energetski efikasna, mislim da ugradnja kalorimetara nije isplativa, po krajnjeg korisnika. Zbog toga se i ne insistira na tome. Imao bi desetine hiljada ljudi koji bi poželeli da se isključe kada bi videli cenu po utrošku.


Pre par godina sam čita neki intervju sa korisnicima koji su ugradili kalorimetre u staroj zgradi i ispalo je da su plaćali mesečno više nego da su se grejali ponl skupoj struji.
 

duke23

Intermediate
Učlanjen(a)
05.08.2013.
Poruke
269
Pohvaljen
315
Gomila besmislica, a narocito ova poslednja. Evropa imala pouzdanost sa Rusijom? Samo sto nastavak te pouzdanosti treba da obuhvati i da se proguta osvajacki rat prema nekoj susednoj zemlji? Pa onda prema sledecoj, pa prema sledecoj itd? To je kao da kazes da je Evropa 1939te imala pouzdanost sa Hitlerom. I zarad te pouzdanosti su mu prvo isporucili Austriju, pa Cesku, pa pola Poljske.... i sve mu bilo malo. Hteo je ceo svet. E tako i sada ovaj. Malo mu 17 miliona km kvadratnih.

Evropa je napravila nevidjenu gresku sto je pomislila da ikada moze da gradi partnerstvo sa Rusijom i da se osloni na Rusiju. Mislili su da ce guranjem para rusima za njihov gas da ih emancipuju, da konacno vide malo kako izgleda normalan zivot. Jbg zaj*** su se. Sada placaju cenu.

Poenta je da je Evropa zavrsila sa ruskim energentima za narednih nekoliko decenija.

Kada sam ovo rekao na pocetku rata bio sam ludak, evo danas, da li tece gas Severnim tokom? Ne.

Bice tesko par godina, ali pregurace se.

Možeš li tačno da navedeš šta je besmislica od te gomile?

Pričamo o energentima.

Rusija je bila pouzdan snabdevač. To je činjenica.
Kada su neke druge zemlje zavrnule ventile, izgradili su (sa evropljanima) nove gasovode.

Niko "guranjem para" nikog ne emancipuje, u pitanju je posao, u ovom slučaju obezbeđuje se energetska sigurnost zemlje.

Niti će se guranjem para saudijcima, irancima, iračanima oni nešto promeniti, niti je to cilj ovim što kupuju.

Kad već pominješ Hitlera. Baš sve suprotno. Uzmi neku knjigu i pročitaj malo istorije. On nije poštovao nijedan dogovor. Od trenutka dolaska na vlast i kako je preuzeo vlast pa do nabrojane Austrije, Češke, Poljske...

S druge strane Putin je na vlasti 20 godina i gas je tekao. Dok se nije naljutio na selo i sebi odsekao, tj. uništio gasovod kroz koji ne teče gas.


Poentu da je Evropa završila sa ruskim energentima za nekoliko decenija sam razumeo.

Ima li naznake, ideje, nacrta ko i kako će zameniti te energente za celu Evropu? Posle tih par teških godina, naravno.

Ima li naznake kako će Srbija zameniti ruske energente? Ili je jednina alternativa ukidanje centralnog grejanja i prelazak na loženje guma?
 

Stomatolog

Higher intermediate
Učlanjen(a)
18.12.2014.
Poruke
1.058
Pohvaljen
1.037
Amerika je najpouzdaniji isporučilac gasa za EU, tako oni kažu, a mi moramo da verujemo na reč.
Na američkom tržištu je cena gasa oko 330 USD za hiljadu kubnih metara, a za EU je cena 4 puta skuplja jer su nam veliki prijatelji, tako kaže francuski ministar energetike.
Ne planiraju da grade gasovod do Evrope nego nam gas po malo šalju brodovima jer nažalost naše potrebe su prevelike i zato moramo da zaustavimo industriju i da štedimo energiju.

Rusi su isporučivali gas u velikim količinama za EU već 60 godina gasovodima koje su minimum polovično finansirali sami i nikada do sada ni za vreme hladnog rata nisu prestajali sa isporukama. Gas su uvek prodavali najpovoljnije u odnosu na ostale, cena pre rata u Ukrajni je bila na EU tržištu uz dugoročne ugovore ispod 300 USD za hiljadu kubnih metara.

Rusi su izgradili 4 cevi Severnog toka i 2 cevi Južnog toka jer nisu želeli da ih jedna država (Ukrajina) koja se sve više udaljava iz njihove zone uticaja ucenjuje.
Dok je sav gas išao za EU preko Ukrajne oni su imali prihode od tranzita više od milijardu evra godišnje i još su od Rusije dobijali gas po povoljnoj ceni kao i mi ali njima to nije bilo dovoljno nego su počeli da ucenjuju ruse oko cene tranzita, oko cene gasa, gas nisu plaćali i na kraju su počeli da kradu od količina koje su bile za EU. I zato su rusi odlučili da naprave severni i južni tok ali to nije odgovaralo Americi jer joj je potrebno tržište za njen skupi gas, da bi ojačala svoju ekonomiju i privukla industriju kod sebe jeftinijim energentima od onih koje sada prijateljski prodaje Evropi.

Neki će reći da nije fer od Rusije što se sveti Ukrajini jer više nije htela da bude u ruskoj zoni uticaja ali zato se setite Kube koja nije htela da bude u američkoj zoni uticaja i zato trpi sankcije već 60 godina.

Nemačkoj teškoj industriji je potreban jeftin gas i ostali energenti da bi zbog visoke cene radne snage ostala konkurentna na svetskom tržištu. I da bi ispunila zelenu agendu koju je obećala svom narodu i tako su došli do prelaznog rešenja sa jeftinom energijom iz gasa. Ugasili su nuklearne i termoelektrane na ugalj i prešli na solarnu i vetro energiju, a kada zelene energije nema onda pale svoje velike gasne elektrane koje mnogo manje zagađuju okolinu od elektrana na ugalj. Zato nam trenutno i jeste cena električne energije u EU vezana za cenu gasa.

Zašto metalurška, hemijska, papirna industrija smanjuje kapacitete ili zaustavlja proizvodnju u EU, zbog preskupih energenata.
Amerika je ugrozila sebe tako što je dozvolila da njena industrija ode u Kinu i sada će zbog borbe za obstanak da pokuša da preuzme industriju iz Evrope.

A najveći licemeri su ljudi u Srbiji koji bi pustili i KiM i Republiku Srpsku i srpsku manjinu u Hrvatsko i Crnoj Gori niz vodu samo zato što nas EU kritikuje zbog neuvođenja sankcija Rusiji i obećanja o ubrzanijem ulasku u EU do kojeg možda neće doci još nekoliko decenija jer nam ta šargarepa uvek pobegne zbog nekog novog uslova koji EU izmisli.
 
Poslednja izmena:

Zuma

Expert
Učlanjen(a)
19.05.2009.
Poruke
8.845
Pohvaljen
21.315
"Prirodno stanje" je kad se gleda samo ono što je geografski blisko i ekonomski isplativo, a ne politika. Rusija i Evropa su u tom smislu "prirodno" upućeni jedni na druge. Rusija ima ogromne količine sirovina i energenata svih vrsta, ali ne tako jaku ekonomiju i razvojni deo, a Evropa obrnuto. Oni bi u nekoj vrsti tesne saradnje brzo postali možda i najveća vele-sila na svetu jer se savršeno dopunjuju, imali bi mnogo ljudi, veliko tržište, ogromnu površinu i vrhunski politički uticaj. Zbog toga je Amerika stalnim sužavanjem neprijateljskog vojnog i političkog okruženja oko Ruskih granica i neprekidnim podsticanjem anti Ruskog narativa odjednom postigla više stvari:

  • Oslabila Rusiju i naterala je da se iscrpljuje u ratu u kojoj drugu stranu snabdeva ceo Zapad koji kao "nije u ratu"
  • Prekinula opasno (prvo ekonomsko, a potencijalno i drugo) približavanje Rusije i Evrope, i razdvojila ih na veoma dugi period
  • Oslabila Evropu, lišila je jeftinih Ruskih sirovina, još više vezala za sebe i naterala da počne da troši ogromne pare za vojsku umesto na razvoj, kao do sada. Time se decenijama odlaže mogućnost da Evropa potencijalno postane opasan konkurent Americi ili da najzad počne da vodi samostalnu globalnu politiku (a bilo je priča o još tesnijem povezivanju Evropskih država na svim poljima kao osnovi za agresivniji nastup u svetu)
  • Ukrajina se trajno vezuje za Ameriku (nalik Kosovu, samo još manje slobodna da samostalno bira bilo šta) i postaje 100% zavisna, što je veoma važno zbog njenog položaja. Time se istovremeno sprečilo da se bilo kada u budućnosti ponovo okrene Rusiji ili postane neutralna pošto su često imali i skoro pola donekle pro Ruskih stanovnika, a i nije prvi put da su izabrali pro Ruskog predsednika. To se sada, posle ovog rata, više neće desiti. Ukrajina je trajno geopolitički osvojena (i još vezana za Ameriku, a ne za Evropu)
  • Američki vojno industrijski kompleks ponovo dobija svoj veliki rat, svog novog antihrista, razlog da postoji i da uzima fantastične količina para od Amerikanaca. Ako se sećate Orvelove 1984. apsolutno je nužno da na svetu postoje tri velike sukobljene zemlje koje su uvek u ratu oko razloga koji su svi odavno zaboravili. Samo se tako do kraja kontroliše sopstveni narod.
To ne znači da Rusi ovde nisu krivi. Naravno da jesu. Počeli su da rade sve isto što su radili Amerikanci. A ne treba puno objašnjavati koliko je TO bilo "ispravno". Takođe, za potpunu diktaturu u Rusiji I Kini se nikako ne može reći da je bolja od delimične u Americi. Evropa je još bila i najbolja među takvim društvom, ali je ovde tragični gubitnik geopolitičke igre (ako za sada ostavimo po strani Ukrajince kao najveće i očigledne žrtve, ne samo Rusa). Činjenica da Amerikanci svom tobožnjem "savezniku" Evropi bez pitanja prosto odseku naftovod ka Rusiji govori više od svega drugog.
 

miki_ns

Higher intermediate
Učlanjen(a)
04.10.2010.
Poruke
894
Pohvaljen
1.330
Inače, u senci svega ovoga potpisan je ugovor o morskom razgraničenju Libana i Izraela. Iako Liban formalno ne priznaje Izrael, nakon dugo natezanja postigli su dogovor koji je ključan jer omogućava da krene eksploatacija gasnih polja. Izrael je i pre ovoga napravio celu infrastrukturu, i pokrenuo probno punjenje cevi do plutajućeg terminala, ali bez ovog dogovora posao bi bio rizičan. Libanu treba još dve tri godine da sa francuskimTotalom pokrene eksploataciju, dok je Izrael najavio početak isporuke Evropi u sledeće dve tri nedelje, jer su postrojenja i platforme već bile postavljene u zoni uz rub spornog “trougla”. Kako je ovim i Liban dugoročno obezbedio velike prihode, obe zemlje su na kraju došle do dogovora što budi nadu i da će Liban da se izvuče iz finansijskog kolapsa u kome se vrti već četiri godine.

Link
 

miki_ns

Higher intermediate
Učlanjen(a)
04.10.2010.
Poruke
894
Pohvaljen
1.330
Inače dodatna dobra stvar u svemu ovom je što je Evropa ukupno već bila u izlaznoj tranziciji sa gasa, potrošnja je već prethodnih godina bila niža za oko 130 milijardi kubnih metara (2020 je bila 380, 2021 je bila 390, sve u svemu poslednjih 10 godina se kretala u rasponu 360-390, dok je 2010 bila čak 520 milijardi kubnih metara). Godina sa najmanjom potrošnjom je bila 2014 sa samo 330 milijardi kubnih metara).
Naravno primarni razlozi za ovo su ekološke agende, pad cena vetrogeneratora i fotovoltaika (što je posledično učinilo ulaganja u takve izvore ekonomski povoljnijim) i celokupno udaljavanje od fosilnih goriva. Negativna strana trenutne situacije je to što je pitanje koliko je dalje smanjenje korišćenja gasa trenutno uopšte tehnički moguće - verovatno do nivoa 2014 jeste.
 
Poslednja izmena:

duke23

Intermediate
Učlanjen(a)
05.08.2013.
Poruke
269
Pohvaljen
315
Gasovod Izrael-Kipar-Grčka nije dobio podršku SAD (navodno nije isplativ) i zbog toga je taj projekat obustavljen.
 

nensav

Higher intermediate
Učlanjen(a)
16.01.2014.
Poruke
1.164
Pohvaljen
763
Kada već pričamo o geoplotici da vidimo šta kažu oni koji se razumeju u to


Evropa može da se izvuče samo ako uspe da nađe zamenu za fosilna goriva s, u suportnom će stalno da zavisi od nekog, da li Rusije, SAD, Saudijaca.... To naravno važi i za Srbiju.
 

Алтаир

Higher intermediate
Učlanjen(a)
04.04.2021.
Poruke
1.303
Pohvaljen
2.865
Занимљиво ми је гледати аутошовинистичке коментаре! Не ваља руски гас за 250$ али је супер амерички преко 1000$. Не ваља и није сигурно снадбевање турским током и евентуално краком Дружбе преко Мађарске али је сигурно преко ЈАНАФа односно Хрватске или преко лука у Босни, ЦГ или Албанији! Свима који су за те варијанте ОНО што се зове Ана Брнабић и блајахана плавуша су узори. Није само у питању од кога зависиш него и по којој цени! За подгузне муве и бечке коњушаре то је небитно...Ствар је у избору типа друштва већина Србије ( 85% ) је за традиционалне вредности, сарадњу са слободним светом без уцена,( колико год то чудно звучало сада је то Азијја и цели не - западни свет )! Са друге стране имамо педере, лезбејке, ускоро транс нешто, ускоро педофиле. Прави проблем Србије је окупациона власт још од смакнућа Обреновића, па са 5.окт завршница уништења свега Србског. Признање Косова и санкције Русији који једино не постоје још формално правно је крај овог народа и државе. Видећемо колико ће времена проћи до приватизације ЕПСа и страховитог дизања цена струје. Уосталом томе је служило систематско уништавње пре свега копова и термоелектрана.
 

Алтаир

Higher intermediate
Učlanjen(a)
04.04.2021.
Poruke
1.303
Pohvaljen
2.865
Ови панели немају ни 40% искоришћености од максимално могуће. Изгледа као систем од 10 киловата. Тешко да ће имати више од 4 , наравано када има сунца!
Pogledajte prilog 146937


Pored nestandardno postavljenih panela za oko mi zapadaju srpske zemlje na muralu
 

Skyrunner

Beginner
Učlanjen(a)
08.03.2021.
Poruke
56
Pohvaljen
154
Ne znam stvaro u čemu je problem kod plaćanja grejanja po utrošku?
Osnovni razlog za ostavljanje ovakvog sistema je socijalne prirode. Računalo se da pučanstvo koje je dobilo te stanove za tepsiju ribe nije u mogućnosti da plaća stvarnu cenu za grejanje.
To im naravno ne smeta da prodaju iste te stanove za 2500€ po kvadratu. Ko se možda seća, bila je izložba u Knez Mihajlovoj pre par godina sa fotografijama zgrada u Beogradu koje su snimljene termalnom kamerom.
To naravno izgleda kao da zgrada gori koliki su gubici.

EU ima svojih problema, ali mnoge stvari su logično uređene.
Kao na primer energetski pasoši objekata.
Sa tim u vezi treba da bude i poreska politika.
Godišnji porez ne može da bude isti za zgradu koja ima betonski zid i 0 izolacije i neku koja ima A+ kategoriju.
Isto tako ni za prenos apsolutnih prava ne treba da bude 2,5% već za najgoru kategoriju 15%.
Ovako se subvencionišu oni koji imaju stolariju koja nije ni ofarbana od `75 kad su se i uselili, gde ventili na radijatorima nemaju ni kapice jer su postavljeni uvej na najjače i koji nemilice rasipaju tu energiju koja im dolazi.

Isto tako je i sa strujom.
Električna energija je civilizacijsko postignuće i ljudsko pravo.
Ali treba napraviti odnos količine koja zadovoljava osnovne potrebe za dostojan život i rasipanje.

Tako, ako već EPS plaća kilovatčas 400€ a prodaje ga za 100€, onda ne može biti isto za nekog ko troši 400 kwh mesečno i za onog ko troši 1600.
Pa ako hoćeš da se isključivo greješ na struju, nabavi efikasnu opremu ili plati stvarnu cenu struje.
Lepo se smanji granica crvene zone za domaćinstva na pola, a to znači za sve preko 800kwh mesečno platiš u crvenoj zoni onoliko koliko košta.
Time ćeš početi da štediš, pališ grejanje samo kad si tu, pa i razmišljaš kako da manje rasipaš energiju.


A o ovoj borbi tradicionalnih i zelenih stručnjaka može da se piše posebno
 

miki_ns

Higher intermediate
Učlanjen(a)
04.10.2010.
Poruke
894
Pohvaljen
1.330
Po meni, najčistiji energetski ciklus bi bio (vetar+fotovoltaici) -> izdvajanje vodonika za skladištenje -> korišćenje vodonika u gorivim ćelijama za pokretanje automobila i eventualna konverzija nazad u el. energiju naveliko u vršnim časovima koristeći ga kao gorivo u termoelektranama (pod uslovom da se napravi dovoljno sigurna tehnologija - mada nekih rešenja ima - Siemens).
Tako bi se rešio i problem skladištenja energije i distribucije (vodonik bi se mogao distribuirati i do pumpi kao gorivo). Naravno to ima smisla samo ako je za početno izdvajanje vodonika korišćena samo energija iz obnovljivih izvora. Zanimljivo da protiv vodonika nije mnogo ni petrohemijska industrija - jer su danas primarni izvori čistog izdvojenog vodonika ugljovodonici (dakle derivati nafte) a ne elektroliza vode.
 

Алтаир

Higher intermediate
Učlanjen(a)
04.04.2021.
Poruke
1.303
Pohvaljen
2.865
Водоник је свакако сјајна ствар, боје се да га пусте јер су позната решења за покретање возила само на воду. Нажалост већина људи која је то објавила на јутјубу ( у питању су стотине људи ) платили су то главом. Цела поента је да се водоник одмах троши после електролизе, јер је складиштење изузетно компликовано и скупо. На крају крајева оно је потребно искључиво да би се олигархија могла уградити колико хоће! Наравно ту су онда и порези акцизе и све пљачке редом које следе!
 

MC_

Expert
Učlanjen(a)
14.11.2017.
Poruke
6.532
Pohvaljen
6.371
Postoje neki trikovi iz vojske, sa prezivljavanja.

upaljena sveca moze da podigne temperaturu za 1. stepen celzijusa (u satoru moze i za 3).
grupno spavanje, grejanje temparaturom tela
vunene grube carape (kese na nogama, ako i to ne pomogne, ali dolazi do uparivanja nogu)
rukavice sa otvorenim prstima
zapiranje umesto kupanja

I samo bez panike. Sve smo to zalsuzili jer smo voleli MIcu Pecenjara.
 
Vrh