I na Voždovim slikama od pre koji dan, i na mojim ranije, i na svim ostalim... vidi se da je trg uvek prazan, da nije zaživeo. Ako ima 5 ljudi u isto vreme na trgu to je uspešan dan za njega. Čak ne vidim ni te koje bi po Arhitektici trebali da razumeju vrednost ovakvog rešenja te da cirklušu njime? Više je ljudi pre sedelo gore na starom trgu nego sad. I sad nam a posteriori kažu da smo dobili trg za masovne događaje? Ja mislim da su građani prevareni za svoje pare, niko ne bi pristao na to da je znao, ljudi su mislili da će dobiiti lep trg na kojem će provoditi vreme, slično kao recimo na onom malo dalje kod predsedništva gde su uvek kad prođem klupe pune.
he, za masovne događaje trg površine 300 m2 ?! Ubiće se od masovnosti. Zar smo tolke pare bacali na rekonstrukciju gde će se skupiti 50 ljudi 5x godišnje? Umesto da bar 20 ljudi u svakom trenutnku uživa na njemu.
Koja je svrha praznog trga? Koja je svrha pijace bez hrane, osvetljenja koje ne radi, auta koji ne može da vozi, lifta koji ne radi... trga bez ljudi? Pa trgovi su nastali kao mesta gde se ljudi skupljaju a ne da beže sa njih kao ovde. Svuda okolo ljudi samo na njemu ih nema. Ako se neko bavi arhitekturom valjda mora znati svrhu trga? Arhitektica je uspela da ubije smisao pojma trg. I može se u školama učiti...kao loš primer za đake šta trg nije. Mama se ne kaže deda, riba se ne kaže avion... ovo se ne kaže trg nego ploča ili taština praznine ili struktura bez svrhe-da isto ono što u prirodi ne postoji jer ga evolucija čisti metlom, ćao trula grano evolucije.
al boze moj ovo je ipak samo Srbija 
