Šta je novo?
Od:
Filteri

Cene nekretnina

super.operater je napisao(la):
Nisam mislio tako, nego lepo vidis koliko je PDV-a placeno na duvan i na osnovu toga vidis koliko je para patroseno na duvanske proizvode ukupno. Onda to uporedis sa onime sto imas u anketi. Ako je vise, onda nesto nije u redu sa anketom ako je manje onda radi sverc i siva ekonomija pa znas gde treba da gledas.
Kliknite za proširenje...
Pa i radi se, ponderi nisu identicni kao rezultati ankete kada pogledas.

Ali ponderi u potrosackij korpi nisu tu da ti rese gde gubis novac na sivu ekonomiju, niti su tu da mere potrosnju resursa u ekonomiji. Tu su da racunaju konacno kretanje cene za krajnjeg potrosaca i koji procenat njegovih izdataka cine.

Ostalo naravno sve treba gledati da bi se dobila holisticka slika o celoj ekonomiji, ali mi ovde konkretno, inzenjerski, pricamo o jednoj stvari, a to je racunanje inflacije za krajnjeg korisnika.
 
super.operater je napisao(la):
Kako dodju do udela? Konkretno mislim da ovaj broj (ovde navodim samo za hranu kao primer inace me interesuje za sve ostalo)
Pogledajte prilog 257805
Kliknite za proširenje...
Vidim sad da je @Defke odgovorio da se resava anketom sve, sto je meni totalno nepouzdano. Mene zanima kako se biraju ljudi koje zovu za anketu? Da li medju ispitanima imamo vecinski ljude ispod medijane ili iznad medijane koji se zovu za ovakva istrazivanja?
Ko zna koga tu zovu, ako pozovu ljude sa velikim primanjima oni ce reci da trose 5% mesecno na hranu, a ako pozovu ljude sa malim primanjima, onda ce oni reci da im ide 60% na hranu.
Statistika na osnovu ankete je bas red flag za logiku.
 
Defke je napisao(la):
Pa i radi se, ponderi nisu identicni kao rezultati ankete kada pogledas.

Ali ponderi u potrosackij korpi nisu tu da ti rese gde gubis novac na sivu ekonomiju, niti su tu da mere potrosnju resursa u ekonomiji. Tu su da racunaju konacno kretanje cene za krajnjeg potrosaca i koji procenat njegovih izdataka cine.

Ostalo naravno sve treba gledati da bi se dobila holisticka slika o celoj ekonomiji, ali mi ovde konkretno, inzenjerski, pricamo o jednoj stvari, a to je racunanje inflacije za krajnjeg korisnika.
Kliknite za proširenje...
Meni se samo ne svidja ta anketa kao izvor informacija, mnogo mi je to nesto labavo ali opet ako se tako radi onda u redu. Da ja to racunam racunao bih kroz potrosnju, tacno se zna koliko se caga potrosi i tu onda nema vrdanja. Mozes samo da radis korekciju na sivu/crnu ekonomiju ako znas kako da to procenis. S druge strane ako je anketna metodologija ustanovljena kao neki standard onda dzaba bilo kakva prica, tako ce da racunaju i gotovo.
 
Salev85 je napisao(la):
Jeste. Ali ovo je anketa, vrlo precizna i pouzdana dodao bih 🙂. Kako kome šta zafali od kvartala do kvartala.
Inače mi fiskalne račune i efakture pratimo po artiklu što retko koja zemlja radi.
Kompletno postoji sav promet već kod njih a mi radimo anketu 😁. Možda se radi anketa u USA ili EU ali oni nemaju ovako razvijen sistem. U nečemu prednjačimo
Kliknite za proširenje...
Dovoljno je pogledati kroz istorijske pondere da se jasno vidi koliko ovo nema veze s mozgom. Ponderi toliko malo variraju vec par decenija. Jedino ako mislis da je neko gledao kroz buducnost i namesti pondere u 2011. bas tako da u 2025. inflacija bude 1% niza/visa.
 
enfario je napisao(la):
Vidim sad da je @Defke odgovorio da se resava anketom sve, sto je meni totalno nepouzdano. Mene zanima kako se biraju ljudi koje zovu za anketu? Da li medju ispitanima imamo vecinski ljude ispod medijane ili iznad medijane koji se zovu za ovakva istrazivanja?
Ko zna koga tu zovu, ako pozovu ljude sa velikim primanjima oni ce reci da trose 5% mesecno na hranu, a ako pozovu ljude sa malim primanjima, onda ce oni reci da im ide 60% na hranu.
Statistika na osnovu ankete je bas red flag za logiku.
Kliknite za proširenje...
Enfario i pojam statisticki relevantnog uzorka je dobar naziv za YA knjigu.
 
enfario je napisao(la):
Vidim sad da je @Defke odgovorio da se resava anketom sve, sto je meni totalno nepouzdano. Mene zanima kako se biraju ljudi koje zovu za anketu? Da li medju ispitanima imamo vecinski ljude ispod medijane ili iznad medijane koji se zovu za ovakva istrazivanja?
Ko zna koga tu zovu, ako pozovu ljude sa velikim primanjima oni ce reci da trose 5% mesecno na hranu, a ako pozovu ljude sa malim primanjima, onda ce oni reci da im ide 60% na hranu.
Statistika na osnovu ankete je bas red flag za logiku.
Kliknite za proširenje...
Pa verovatno vode i o tome racuna, tj ponderisu odgovore na osnovu primanja. Mislim, nije to sporno da se tako radi samo mi je malo onako, labavo, ali opet terensko prikupljanje podatraka je takodje jedna od naucnih metoda. Zato sam i pitao gde mogu da se nadju rezultati anketa da vidimo strukturu anketiranih, kolika primanja imaju i gde zive. Posto su anketirani defakto neki stratum koji mora da bude reprezentativni (jer sigurno ne anketiraju celu zemlju) onda prakticno utvrdjujemo reprezentativnost uzorka.
 
Defke je napisao(la):
Dovoljno je pogledati kroz istorijske pondere da se jasno vidi koliko ovo nema veze s mozgom. Ponderi toliko malo variraju vec par decenija. Jedino ako mislis da je neko gledao kroz buducnost i namesti pondere u 2011. bas tako da u 2025. inflacija bude 1% niza/visa.
Kliknite za proširenje...
Vidis to moze da bude argument i za i protiv. Ocekivao bih da kako raste procesna plata tako se smanjuje udeo osnovnih zivotnih namirnica u celokupnom trosku a rastu neke druge stvari. Al' opet, sta ja znam ...
 
Defke je napisao(la):
Dovoljno je pogledati kroz istorijske pondere da se jasno vidi koliko ovo nema veze s mozgom. Ponderi toliko malo variraju vec par decenija. Jedino ako mislis da je neko gledao kroz buducnost i namesti pondere u 2011. bas tako da u 2025. inflacija bude 1% niza/visa.
Kliknite za proširenje...
Mislio sam na prosek cena za iste kategorije proizvoda i prodatim količinama u maloprodaji. Tipa, sava hleb je poskupeo 0,1% ali njegov tržišni udeo je 15%. Za ostale tipove je rast bio 3%, sabere se kompletan promet za istu kategoriju proizvoda i pogleda prodata količina. Jedino tako može da se ima neki koliko toliko pristojan podatak. Mi te podatke već imamo. Ako računaš samo sava hleb za potrošnju, onda lepo zvuči da je inflacija 0,1% ali nije baš realno.
Drugo su ponderi.
 
Salev85 je napisao(la):
Mislio sam na prosek cena za iste kategorije proizvoda i prodatim količinama u maloprodaji. Tipa, sava hleb je poskupeo 0,1% ali njegov tržišni udeo je 15%. Za ostale tipove je rast bio 3%, sabere se kompletan promet za istu kategoriju proizvoda i pogleda prodata količina. Jedino tako može da se ima neki koliko toliko pristojan podatak. Mi te podatke već imamo. Ako računaš samo sava hleb za potrošnju, onda lepo zvuči da je inflacija 0,1% ali nije baš realno.
Drugo su ponderi.
Kliknite za proširenje...
Pa tako se i racuna. Anketa ti daje pondere a promet cene.
 
super.operater je napisao(la):
Vidis to moze da bude argument i za i protiv. Ocekivao bih da kako raste procesna plata tako se smanjuje udeo osnovnih zivotnih namirnica u celokupnom trosku a rastu neke druge stvari. Al' opet, sta ja znam ...
Kliknite za proširenje...
Ne, zato što je to rezultat produktivnosti 🙂.
Kada je rezultat inflacije onda je sličan odnos.
 
Salev85 je napisao(la):
Ali promet kojih proizvoda? Svih ili samo odabranih (sava hleb a hleb koji gotivi @Analitičar je izuzet).
Kliknite za proširenje...
Pa promet po kategoriji, nije recimo stavka 'hleb Sava' vec beli hleb.

super.operater je napisao(la):
Vidis to moze da bude argument i za i protiv. Ocekivao bih da kako raste procesna plata tako se smanjuje udeo osnovnih zivotnih namirnica u celokupnom trosku a rastu neke druge stvari. Al' opet, sta ja znam ...
Kliknite za proširenje...
Pa to se negde i dogadja, hrana i bezalkoholna pica su od 2011 spala sa 37% na 32%. Opet, rastom standarda kupuje se i kvalitetnija hrana pa se ne preliva ceo visak u druge kategorije vec se samo prepakuje u okviru iste. Svakako, znacajnije razlike se vide tek u visegodisnjim ako ne i decenijskim rasponima, ovako od godine do godine je premalo da bi ozbiljnije mogla da se 'steluje' inflacija preko pondera.
 
Defke je napisao(la):
Mogao si i ti postici vise samim citanjem pokazanih linkova umesto sto si krenuo da dajes izjave poput



I time implicitno nazvao tipa 70% sve statistike u svetu nelogicnom.
Kliknite za proširenje...
Pa pokazi mi onda strukturu anketiranih ljudi, pa mozemo da pricamo. Ako zelis da me ubedis u nesto sto zastupas, moras da mi das sve da bih ti poverovao.
 
enfario je napisao(la):
Pa pokazi mi onda strukturu anketiranih ljudi, pa mozemo da pricamo. Ako zelis da me ubedis u nesto sto zastupas, moras da mi das sve da bih ti poverovao.
Kliknite za proširenje...
Izvini, ali ja nisam duzan da trosim vreme da tebi sazvacem na nivo osnovne skole stvari koje mozes da vidis iz prilozenih linkova. Ti treba da izucis barem osnovne pojmove i metode da bi 'mogli da pricamo' na istom nivou.

Nema sta ti tu meni da verujes, nije ovo neka moja neproverena teorija i misljenje, ja samo prenosim nesto sto je crno na belo. Ako ti mislis da je uzorak od 6k anketiranih porodica godisnje namesten tako da 'navlaci' nesto (iako se ponderi jedva pomeraju iz godine u godinu), slobodan si da u to verujes, meni je jos zabavnije da se sprdam sa zakljuccima koje takvo 'razmisljanje' iznedri.
 
Evo nesto sa "terena" da se malo vratimo temi. Proveo sam danas pola sata u Postanskoj stedionici, jednoj manjoj ekspozituri na NBG. Za to vreme su usla dva klijenta da se raspitaju za stambene kredite za mlade. Samo su ih uputili na vecu ekspozituru. Mozda se samo pogodio trenutak, ali definitivno traznja za tim kreditima postoji sto meni govori da je to svez novac na trzistu nepokretnosti.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh