Šta je novo?

Cene nekretnina

Nadam se da si svestan rizika, ako spolja zavrnu slavinu ti si odgovoran za sve troskove, otpremnine... Cak i kao doo moze da se desi da odgovaras licnom imovinom.
LOL, zašto bi iko davao otrpemnine ako spolja zavrnu slavinu? Proglasiš firmu za nelikvidnu i ugasiš. Odgovaraš sopstvenom imovinom u doo putem instituta probijanja pravne ličnosti u slučaju da je firma zaista likvidna i ima sredstava koje raznim fiktivnim ugovorima i simulovanim pravnim poslovima izvlačiš iz firme, a firmu proglasiš nelikvidnom. Ako se ne baviš krivičnim delima, aposlutno nema šanse da ličnom imovinom odgovaraš u doo bilo gde u svetu. U Srbiji, na žalost, čak i ako se baviš krivičnim delima u sferi kompanijskog prava, mala je verovatnoća da će to iko detetkovati i podneti odgovarajuću krivičnu prijavu.
 
Svaka čast! Ovo je pravo razmišljanje domaćeg poslodavca - "Samo da je meni dobro" a boli me ***** za radnike
 

... a svoju strast prema kupovini nekretnina svojevremeno je objasnio kao strah od siromaštva.

Konačno sam shvatio. Naši ljudi se zapravo boje: siromaštva. I ukoliko više imaju, utoliko taj strah biva jači i jači, što te stihijski goni da kupuješ nekretninu za nekretninom. Ukleta spirala. Opasne traume.
 
To je opste poznato. Ljudi kupuju preskupe stvari samo da neko ne pomisli da je siromasan.
 
Raslojavanje ... Mada, mislim da se prihod 1% najbogatijih povećao višestruko. Ovo su "zvanični prihodi". Eto ko kupuje BW po 4.5k+PDV ili SIV po 7k+

„Prema javno dostupnim Indikatorima svetskog razvoja u izradi Svetske banke, prosečni dohodak 50 odsto najsiromašnijih smanjen je za 14 odsto, dok je jedan odsto naših sugrađana sa najvišim prihodima povećao prosečan dohodak za 88,7 odsto. Ako se uzme da luksuz mogu da priušte samo najbogatiji među nama, ministarka je potpuno u pravu, njihov životni standard jeste porastao prethodnih godina“, ukazuje on.

Međutim, kako poručuje, pad dohotka za ostatak stanovništva nam govori da je uz to porasla i društvena nejednakost.

 
Raslojavanje ... Mada, mislim da se prihod 1% najbogatijih povećao višestruko. Ovo su "zvanični prihodi". Eto ko kupuje BW po 4.5k+PDV ili SIV po 7k+

„Prema javno dostupnim Indikatorima svetskog razvoja u izradi Svetske banke, prosečni dohodak 50 odsto najsiromašnijih smanjen je za 14 odsto, dok je jedan odsto naših sugrađana sa najvišim prihodima povećao prosečan dohodak za 88,7 odsto. Ako se uzme da luksuz mogu da priušte samo najbogatiji među nama, ministarka je potpuno u pravu, njihov životni standard jeste porastao prethodnih godina“, ukazuje on.

Međutim, kako poručuje, pad dohotka za ostatak stanovništva nam govori da je uz to porasla i društvena nejednakost.

„Kada ste okruženi jednom grupacijom ljudi koja ima enormno mnogo novca, što je nekih osam ili devet odsto, onda gubite predstavu o realnosti. Kada imate toliko novca da možete sebi da priuštite sve što vam padne napamet, onda mislite da tako žive i građani Srbije“

Ovo je prilično lepo artikulisana misao za jednu naprednjapaču.
To se inače stručno zove ''Affluenza'' kada neko preskoči socijalne lestvice ka gore, pobrljavi od love i ne tumači realnost kakva jeste.
Ima vas ovde više koji ste bivša sirotinja pa ste se zaboravili.
 
Pa vise puta smo culi komentare tipa " Ja ne znam nikog ko zaradjuje manje od X000 evra", to je cist dokaz da neko zivi u nekom svom balonu odvojen od realnog sveta.
 
Sve je to lepo, ima i mnogo jeftinijih nekretnina po Italiji, Španiji, Grčkoj. Negde ti čak i plaćaju da dođeš i živiš tamo.
Numbeo kaže da je 1200€ kvadrat u centru Viterba.

Očigeldno da je takva ponuda i potražnja, ali isto tako i ovde u Beogradu je potražnja mnogo veća nego ponuda i ima ljudi koji su spremni da plate kvadrat u Mirijevu 2500€. Verovatno to nema smisla, jer bi kirija bila niža od rate kredita, ali ljudi vole da budu svoji na svome. Dosta preovlađuju emocije u kupovini nekretnina (ne mislim na investicione kupce). Zbog toga mislim da ovo poređenje sa nekom regijom u Italiji nema nikakvog smisla.
 
„Kada ste okruženi jednom grupacijom ljudi koja ima enormno mnogo novca, što je nekih osam ili devet odsto, onda gubite predstavu o realnosti. Kada imate toliko novca da možete sebi da priuštite sve što vam padne napamet, onda mislite da tako žive i građani Srbije“

Ovo je prilično lepo artikulisana misao za jednu naprednjapaču.
To se inače stručno zove ''Affluenza'' kada neko preskoči socijalne lestvice ka gore, pobrljavi od love i ne tumači realnost kakva jeste.
Ima vas ovde više koji ste bivša sirotinja pa ste se zaboravili.
To je inace dosta kreativno tumacenje pojma affluenza

Dosta je kreativna i ideja da neko ko je bivsa sirotinja ima manje veze sa realnoscu od nekoga ko je rodjen bogat.
 
„Kada ste okruženi jednom grupacijom ljudi koja ima enormno mnogo novca, što je nekih osam ili devet odsto, onda gubite predstavu o realnosti. Kada imate toliko novca da možete sebi da priuštite sve što vam padne napamet, onda mislite da tako žive i građani Srbije“

Ovo je prilično lepo artikulisana misao za jednu naprednjapaču.
To se inače stručno zove ''Affluenza'' kada neko preskoči socijalne lestvice ka gore, pobrljavi od love i ne tumači realnost kakva jeste.
Ima vas ovde više koji ste bivša sirotinja pa ste se zaboravili.
Ovo je populistička izjava kao i sve što dođe iz usta vladajuće stranke. Nemam podatke za "8 ili 9 odsto" najbogatijih ljudi, ali dovoljno je pogledati zvanične statistike top10% earner-a u zemljama EU da bi se shvatilo da su oni sve samo ne "enromno bogati". Recimo u Nemačkoj top 10% zarađuje manaje od 100k EUR bruto, dakle manje od 5k eur neto mesečno. Sa takvim budžetom, ako imaš porodicu, možeš da ideš na more, skijanje, city break ili voziš neki prostojniji auto (ukoliko ti je stalo do toga) ali daleko od toga da možeš priuštišiti "šta god ti padne na pamet". Ljudi koji kupuju lux novogradnje u Beogradu su u najboljem slučaju top 1%, a češće top 0,1%.
 
LOL, zašto bi iko davao otrpemnine ako spolja zavrnu slavinu? Proglasiš firmu za nelikvidnu i ugasiš. Odgovaraš sopstvenom imovinom u doo putem instituta probijanja pravne ličnosti u slučaju da je firma zaista likvidna i ima sredstava koje raznim fiktivnim ugovorima i simulovanim pravnim poslovima izvlačiš iz firme, a firmu proglasiš nelikvidnom. Ako se ne baviš krivičnim delima, aposlutno nema šanse da ličnom imovinom odgovaraš u doo bilo gde u svetu. U Srbiji, na žalost, čak i ako se baviš krivičnim delima u sferi kompanijskog prava, mala je verovatnoća da će to iko detetkovati i podneti odgovarajuću krivičnu prijavu.
Ma da, pritisnes dugme i puf, sva dugovanja nestanu. Kazes ljudima idite kuci i oni svi odu kuci i tako to...
 
To je inace dosta kreativno tumacenje pojma affluenza

Dosta je kreativna i ideja da neko ko je bivsa sirotinja ima manje veze sa realnoscu od nekoga ko je rodjen bogat.
Ne razmem gde se tu upliće moja kreativnost kad se pojam definiše upravo tako. Po svakoj definici pa i ovoj tvojoj pod B: ''extreme materialism and consumerism associated with the pursuit of wealth and success and resulting in a life of chronic dissatisfaction, debt, overwork, stress, and impaired relationships''

Ne vidim gde se tu opet kretivnost meša. Ali upravo new-money skorojevići su podložni ovome jer se njihova konfuzija ogleda u neuspeloj adaptaciji ili prislinoj adaptaciji na nove uslove. Uz PTSD, stres, strah od neuspeha, sindrom uljeza sve je to naprezanje ličnosti.
Jel opet imaš potrebu da se nešto otvaraš?
 
Ovo je populistička izjava kao i sve što dođe iz usta vladajuće stranke. Nemam podatke za "8 ili 9 odsto" najbogatijih ljudi, ali dovoljno je pogledati zvanične statistike top10% earner-a u zemljama EU da bi se shvatilo da su oni sve samo ne "enromno bogati". Recimo u Nemačkoj top 10% zarađuje manaje od 100k EUR bruto, dakle manje od 5k eur neto mesečno. Sa takvim budžetom, ako imaš porodicu, možeš da ideš na more, skijanje, city break ili voziš neki prostojniji auto (ukoliko ti je stalo do toga) ali daleko od toga da možeš priuštišiti "šta god ti padne na pamet". Ljudi koji kupuju lux novogradnje u Beogradu su u najboljem slučaju top 1%, a češće top 0,1%.
Slažem se, pre će biti populizam nego neka njena promišljena analiza.
 
Ne razmem gde se tu upliće moja kreativnost kad se pojam definiše upravo tako. Po svakoj definici pa i ovoj tvojoj pod B: ''extreme materialism and consumerism associated with the pursuit of wealth and success and resulting in a life of chronic dissatisfaction, debt, overwork, stress, and impaired relationships''

Ne vidim gde se tu opet kretivnost meša. Ali upravo new-money skorojevići su podložni ovome jer se njihova konfuzija ogleda u neuspeloj adaptaciji ili prislinoj adaptaciji na nove uslove. Uz PTSD, stres, strah od neuspeha, sindrom uljeza sve je to naprezanje ličnosti.
Jel opet imaš potrebu da se nešto otvaraš?
"Ova moja' je definicija websterovog recnika, i ne, nije identicna onoj koju si ti dao.

Ti si tu pricu strogo povezao sa skorojevicima ili sta vec, jer valjda rodjeni bogati i sirotinja su imuni od sindroma i objektivno sagledavaju realnost.
 
Ma da, pritisnes dugme i puf, sva dugovanja nestanu. Kazes ljudima idite kuci i oni svi odu kuci i tako to...
Nema razloga da nestanu dugovanja, jesi li tu nekad čuo za pojmove "likvidacija" i "stečaj"? To su opšte prihvaćeni instituti u privrednom pravu. Problem je što su se kroz te institute pojedinci enrmno obogatili jer su firme suštinske bankrotirale a vredni asseti poput zemljišta su na volšeban način izdvajani u posebna pravna lica i pod nejasnim okolnositma prebacivani u privatno vlasništvo.
Ovo što ti sugerišeš je potpuni nonsens, pa neki od najbogatijih ljudi sveta su imali vlasništvo nad stotinama firmi koje su bankrotirale. Ali kao što Mark Cuban kaže: "It doesn't matter how many times you fail, you only have to be right once."
 
"Ova moja' je definicija websterovog recnika, i ne, nije identicna onoj koju si ti dao.

Ti si tu pricu strogo povezao sa skorojevicima ili sta vec, jer valjda rodjeni bogati i sirotinja su imuni od sindroma i objektivno sagledavaju realnost.
Mislim ne vidim poentu, tvog tumačenja i odabira odgovarajuće definicije.I polovina te tvoje i sve ostale su prilično jasne, kome treba internet može i tamo da uporedi.
Mislim ovde nema poente da radiš ono tvoje izvrtanje i tumačenje. Mada imam drugaricu u Wiki Srbija možda mogu da te preporučim da pišeš definicije kako tebi odgovara.

A etiologija stanja je jasna i povezuje se najčešće sa sticanjem bogatstva. Nije upisano u DSM i nije patologija tako da nemoj mnogo da se brineš.
 
Ovo je populistička izjava kao i sve što dođe iz usta vladajuće stranke. Nemam podatke za "8 ili 9 odsto" najbogatijih ljudi, ali dovoljno je pogledati zvanične statistike top10% earner-a u zemljama EU da bi se shvatilo da su oni sve samo ne "enromno bogati". Recimo u Nemačkoj top 10% zarađuje manaje od 100k EUR bruto, dakle manje od 5k eur neto mesečno. Sa takvim budžetom, ako imaš porodicu, možeš da ideš na more, skijanje, city break ili voziš neki prostojniji auto (ukoliko ti je stalo do toga) ali daleko od toga da možeš priuštišiti "šta god ti padne na pamet". Ljudi koji kupuju lux novogradnje u Beogradu su u najboljem slučaju top 1%, a češće top 0,1%.

Sustina je da je ovo potvrda raslojavanja i da prvih 1% ima ogroman skok u bogatstvu. Meni se cini da je 88% malo jer verovatno nisu sve obuhvatili. I taj 1% pakrira novac u stanove u novogradnji... pokusava da odrzi vrednost novcu. Zato ove cene ne treba da cude. Ti ljudi igraju dugorocno tj na 5+ godina. Mozda ce i biti pad cene stanova ali ce posle toga biti i rast.
 
Mislim ne vidim poentu, tvog tumačenja i odabira odgovarajuće definicije.I polovina te tvoje i sve ostale su prilično jasne, kome treba internet može i tamo da uporedi.
Mislim ovde nema poente da radiš ono tvoje izvrtanje i tumačenje. Mada imam drugaricu u Wiki Srbija možda mogu da te preporučim da pišeš definicije kako tebi odgovara.

A etiologija stanja je jasna i povezuje se najčešće sa sticanjem bogatstva. Nije upisano u DSM i nije patologija tako da nemoj mnogo da se brineš.
Nemojte da stičete ljudi, izgubićete osećaj za realnost.
 
Vrh