"BW Magnolia" - Beograd na vodi

[stf]

Ево коначно и ултимативног доказа да би и зграде уобичајене висине од Пр+4 и пристојно удаљене од реке у потпуности заклониле постојећу панораму града апропо вишегодишње тезе великог броја форумаша да градња у Амфитеатру зграда нормалне висине не би заклонила град.

 

[Veliki Vracar]

И то на сликама које су настале у висини моста, а обично се користе оне из чамца тј. са површине реке да се поткрепи теза о кинеском зиду :mrgreen:

 

[Пантограф]

stf » 28 Aug 2019 08:59 am[/url]":2wytupr6]Ево коначно и ултимативног доказа да би и зграде уобичајене висине од Пр+4 и пристојно удаљене од реке у потпуности заклониле постојећу панораму града апропо вишегодишње тезе великог броја форумаша да градња у Амфитеатру зграда нормалне висине не би заклонила град.

Значи, ти мислиш да је спратност зграда које се подижу у Амфитеатру адекватна?

 

[bushwick]

stf » Sre Avg 28, 2019 2:59 am[/url]":1sce4xu1]Ево коначно и ултимативног доказа да би и зграде уобичајене висине од Пр+4 и пристојно удаљене од реке у потпуности заклониле постојећу панораму града апропо вишегодишње тезе великог броја форумаша да градња у Амфитеатру зграда нормалне висине не би заклонила град.

ipak ne odskacu toliko - definitivno se bolje uklapaju.

 

[Саша]

Aко се стоји довољно близу, и киоск може да заклони цео један огромни Храм, највећи своје врсте у Европи. Такву слику сам објавио на
овом форуму недавно.

Ако се стоји у затвореном, унутрашњем дворишту једноспратне зграде она може да заклони цео град, и цео свет.

Дакле, да ли зграде на десној обали Саве заклањају Стари град, треба гледати најмање с њене леве обале - и гледати у врх гребена. Јер, свака зграда заклања оно што је иза ње.

БнВ заклања добар део Старог града и кад се гледа с виших тачака у граду, с видиковца у Кошутњаку, на пример.

 

[miki-nbgd]

stf » Wed Aug 28, 2019 9:59 am[/url]":22cvnbx5]Ево коначно и ултимативног доказа да би и зграде уобичајене висине од Пр+4 и пристојно удаљене од реке у потпуности заклониле постојећу панораму града апропо вишегодишње тезе великог броја форумаша да градња у Амфитеатру зграда нормалне висине не би заклонила град.

Fotka jeste lošijeg kvaliteta zbog zuma ali može da posluži. Zgrade od 4 sprata ne bi zaklonile panoramu grada. Uskoro sa Save se neće videti kupole Skupštine i crkve sv.Marka. Nažalost.

 

[stf]

Пантограф » 28 Авг 2019 09:54 am[/url]":tlo4uw5s]

stf » 28 Aug 2019 08:59 am[/url]":tlo4uw5s]Ево коначно и ултимативног доказа да би и зграде уобичајене висине од Пр+4 и пристојно удаљене од реке у потпуности заклониле постојећу панораму града апропо вишегодишње тезе великог броја форумаша да градња у Амфитеатру зграда нормалне висине не би заклонила град.

Значи, ти мислиш да је спратност зграда које се подижу у Амфитеатру адекватна?

Поставио си питање доста широко да би покрило све аспекте о којима се на форуму иакда дискутовало што је тактички мудро. Међутим, теза о заклањању града је била најчешћи и најјачи аргумент у дискусијама, аргумент који се највише анализирао и највише документовао а ја сам од почетака тврдио и тврдим и даље да тај аргумент не стоји, а Магнолија је само ултимативни доказ тога. Зграда уобичајене и од форумаша жељене спратности за овај део града, удаљена од реке читавих 100 метара, што је такође жељена ширина обале већине - у потпуности је заклонила град са шеталишта и реке.

Што наравно не значи да је спратност зграда као таква адекватна по неким другим питањима, ако те тај одговор занима. :wink:

 

[Пантограф]

Дакле, слажемо се да спратност није адекватна. А за тезу о заклањању града - ако је потребан бољи аргумент од Микијеве фотографије изнад, ја нисам способан да га смислим. Оно је злочин над Београдом.

 

[stf]

Ја у микијевој фотографији не видим ништа спорно. Зграде заклониле зграде, град заклонио град. Панорама града добила нове саставне елементе.

 

[Пантограф]

Ја, са друге стране видим да су (ружне) зграде промениле рељеф града и заклониле неке значајне и лепе грађевине, попут поменутих у Микијевом посту.

 

[shadestudio]

Beograd nije Barselona da bi nesto bilo naruseno. 95% zaklonjenih objelata su obicne nakaze bez ikakvog smisla i reda, skoro pa favela.

 

[GOJE]

shadestudio » 29 Aug 2019 11:24 am[/url]":1z2wm7lw]Beograd nije Barselona da bi nesto bilo naruseno. 95% zaklonjenih objelata su obicne nakaze bez ikakvog smisla i reda, skoro pa favela.

Tako je bre! Ovaj rad:

 

[Пантограф]

shadestudio » 29 Aug 2019 11:24 am[/url]":2dvpptoi]Beograd nije Barselona da bi nesto bilo naruseno. 95% zaklonjenih objelata su obicne nakaze bez ikakvog smisla i reda, skoro pa favela.

Види, мени је Београд много дражи од те латинске насеобине. А то да је центар Београда фавела, то окачите Саграда Фамилији о Рамблу.

 

[stf]

Пантограф » 29 Авг 2019 08:12 am[/url]":37lohss6]Ја, са друге стране видим да су (ружне) зграде промениле рељеф града и заклониле неке значајне и лепе грађевине, попут поменутих у Микијевом посту.

Тако је. Заклониле понеку значајну и лепу грађевину и велику већину исподпросечне предратне и послератне архитектуре накнадно фавелизоване до непрепознатљивости. Успут, ти објекти опет нису заклоњени из свих углова већ из појединих будући да до реке није подигнут компактан зид, већ низ солитера између којих се види град иза њих.

 

[shadestudio]

Види, мени је Београд много дражи од те латинске насеобине. А то да је центар Београда фавела, то окачите Саграда Фамилији о Рамблу.
[/quote]

To je subjektivno misljenje i ono ne moze oslikavati realnost. Vecina ljudi koji dolaze u bg, dok prelaze gazelu su u fazonu da je grad devastiran i zaostao. Verovatno su i ljudima koji zive u favelama te favele draze od nebodera njujorka, ali objektivno njujork je bolji grad. I to je realna slika, bez emocija i vezivanja. Naravno zgrade koje se grade su trebale biti estetski lepse, ali ni postojeca okolina nije za izlozbu

 

[Пантограф]

Говорити о некаквој "лепоти" Њујорка је такође веома субјективна ствар. То тек није Барселона, у естетском смислу.

 

[abrines]

GOJE » Чет Авг 29, 2019 12:33 pm[/url]":3f3jfbm4]

shadestudio » 29 Aug 2019 11:24 am[/url]":3f3jfbm4]Beograd nije Barselona da bi nesto bilo naruseno. 95% zaklonjenih objelata su obicne nakaze bez ikakvog smisla i reda, skoro pa favela.

Tako je bre! Ovaj rad:

Крушевац, град кружних токова.

 

[Igor]

 

[svrca]

Пантограф » 29 Aug 2019 12:50 pm[/url]":1s7mxb79]Говорити о некаквој "лепоти" Њујорка је такође веома субјективна ствар. То тек није Барселона, у естетском смислу.

Kako se usudjujes, Barselona je dragulj

 

[spatiotecte]

Barselona je toliko arhitektonski i urbanistički bogata da se apsolutno ne može uporediti sa Beogradom. Jasno je da je Barselona mnogo lespi grad.

 

[Tikvica]

Ja se izvinjavam ako je već pisano o tome,jel su beše ispod ovog prelepog cveta stavili onu septičku jamu?

Послато са SM-J530F помоћу Тапатока

 

[Vračarac]

Kada vidim Beograd iza Magnolije pozelim da se sagradi jos 10 takvih Magnolija da sakriju ono krezubo ruglo iza...
Strasno na sta izgleda taj deo grada od zelenjaka do gazele, sramota.

 

[nikolas27]

 

[Posmatrac]

Koliko prirodnije ovakve zgrade izgledaju u gradskom ,,tkivu".

Ona će još sa belom fasadom i da ulepša taj deo, a ove od 80 metara teško, posebno kad vidim kako su dizajnirane Verde i sl.

 

[milanche]

Vračarac » 25 Sep 2019, 10:42[/url]":21qrrx8c]Kada vidim Beograd iza Magnolije pozelim da se sagradi jos 10 takvih Magnolija da sakriju ono krezubo ruglo iza...
Strasno na sta izgleda taj deo grada od zelenjaka do gazele, sramota.

Pa ja sam mislio da je cilj vajda dviljastvo zabraniti, gradnju vratiti u uredjene tokove, a propalo popraviti i urediti. Izgleda sam sam pogresio. Dovoljno je izgraditi betonsku "tarabu" a iza je sve ok. Pa da pitam sve ove sto misle da je to ok, da onda podignemo kulise? jeftinije je, a mozemo i izgled da menjamo svake dve godine, tako da turisti (posto jel da, grad pravimo za njih) uvek imaju drugu vizuru grada.

To sto pritom imaju neke zasticene vizure duz nekih ulica, ka skuptini, hramu Sv.Save, pobedniku i to cak pise i u usvojenom planu "na-vodnog beograda" nije bitno. Ko se jos drzi plana. Grade se "vrednije" vizure.