Šta je novo?

Фасаде / Fasade

Беспотребно трошите време и пажњу бавећи се изворним бојама једне зграде. Зар сте толико млади да не знате да су здања у Кнез Михајловој, која су под највећом заштитом надлежних установа и која су највише у средишту пажње јавности, попут Спасићеве задужбине, куће у којој је кафана Коларац, куће у којој је кафетерија Снежана и друге, од 1987. до данас неколико пута обнављане - сваки пут у другој боји !
 
Kod ove "sive" je mali problem sto su bocne strane ofarbane u upadljivo belu boju koja pojede prednju, sivu, fasadu.
 
Danas sam Zavodu poslao sadržajniji e-mail o problemima o kojima smo diskutovali. Nadam se da će odgovoriti. Kad to bude, postavljam na Beobuild :)

Поштовани,
обраћамо Вам се поводом опсежне акције обнова фасада коју је покренуо Град. Премда је веома похвално што је напокон покренута обнова дуго занемариваних београдских прочеља (не улазећи, притом, у правну оправданост тога чина), нас грађане забринуло је то што се већина фасада обнавља стихијски и без неопходног вођења рачуна о детаљима. 1) Наиме, углавном је у питању учвршћивање старог малтера мазањем цементним млеком, те се тиме деликатни украси изгубе (пример: подеони венац Карађорђева 42). 2) Надаље, оштећена или недостајућа пластика која се евентуално реконструише није адекватна, јер уместо да се узме одливак са већ постојећих елемената, циљ је да се постави детаљ који издаља личи на оригинал - пример први: оквири два десна прозора у Карађорђевој 53; пример други: изузетно лоша имитација оригиналног украса на кровној атици у Карађорђевој 69. 3) Потом, небрига о детаљима - Карађорђева 53: и након обнове недостају 4 таванска прозорчића, а такође неимари нису нашли за сходно да излију недостајуће конзолице поткровнога венца, већ су оставили ,,крезуб'' венац; односи се на све фасаде: осим на Вучиној кући, ниједна клима се не уклања, штавише, остављају се и црева која воде ка унутрашњим јединицама климе да се вуку по фасади каткад и дуже од једног метра. Ово представља ружан призор и трн у оку посматрачу. Нагласио бих потребу да се избегне једнобојност фасада, што је особито нагрдило иначе врло успешну и темељну реконструкцију зграде у Карађорђевој 43. 4) Претпоследња ставка: недостајућа фасадна пластика се не враћа (изузетак су приземље Вучине куће и дугачко здање на адреси Карађорђева 17, две изузетно успешне ревитализације фасада и пример квалитетних и свеобухватних радова, какав неке друге фасаде нажалост нису следиле): негдашњем хотелу Вашингтон није враћена раскошна декорација, већ су извршени само лимарски и молерско-фарбарски радови; угловница која излази на Карађорђеву и Улицу Светозара Радића осиромашена је у неком претходном периоду а сада је пропуштена прилика да се њезино прочеље реконструише (остаје жал за кубетом које је зграду негда красило) – на тој сте фасади Ви, Завод, интервенисали, те је беживотна бела боја премазана пристојнијом нијансом; кућа са бистом Косанчића Ивана на Косанчићевом венцу имађаше додатну декорацију: око прозора – рамове и тимпаноне, док венцу недостаје архитрав, који је још увек сачуван на страни куће према Бранковом мосту, те се може продужити да целом дужином објекта испрати венац. 5) Напослетку: у приземљу свих зграда требало би израдити унифицирану дрвенарију, једнообразно офарбану, са појединим детаљима у дрвету, која ће подсећати на оригиналну, сачувану од заборава још једино на старим сликама.
Стога, изражавамо наду да ћете, у немоћи да се побринете за све наведене проблеме, испунити неколико реалних захтева забринутих Београђана и тиме помоћи да оплеменимо наш град: А) Карађорђева 59: реконструисати кубе које је лишено декорације (прилажем фотографије ,,некад и сад''). Б) Карађорђева 57 (зграда на којој сте интервенисали): поново израдити улазну дрвену ајнфорт капију која је недавно замењена неугледним алуминијумским примерком (Гуглове мапе сведоче о пређашњем изгледу капије). В) Косанчићев венац 13: вратити рамове око прозора са тимпанонима и недостајући архитрав венца (прилажем Вам слику Љубице Сокић Цуце насликану '49, где се назиру предметни украси). Г) Карађорђева 69: уклонити упадљиву надстрешницу и зид од стаклених призми према комшијској тераси, што су неимари заборавили да ураде. Д) Сугестија да се при будућим обновама фасада примењује шири спектар боја. Ђ) Инсистирати на уклањању спољних јединица клима уређаја који су апсолутно непримерени на вредним фасадним платнима.
Унапред захвални на Вашој пажњи и залагању,
забринути грађани
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=449503#p449503:9dhlj1hq je napisao(la):
Njuškalo » 04 May 2017 12:23 am[/url]":9dhlj1hq]Danas sam Zavodu poslao sadržajniji e-mail o problemima o kojima smo diskutovali. Nadam se da će odgovoriti. Kad to bude, postavljam na Beobuild :)

Поштовани,
обраћамо Вам се поводом опсежне акције обнова фасада коју је покренуо Град. Премда је веома похвално што је напокон покренута обнова дуго занемариваних београдских прочеља (не улазећи, притом, у правну оправданост тога чина), нас грађане забринуло је то што се већина фасада обнавља стихијски и без неопходног вођења рачуна о детаљима. 1) Наиме, углавном је у питању учвршћивање старог малтера мазањем цементним млеком, те се тиме деликатни украси изгубе (пример: подеони венац Карађорђева 42). 2) Надаље, оштећена или недостајућа пластика која се евентуално реконструише није адекватна, јер уместо да се узме одливак са већ постојећих елемената, циљ је да се постави детаљ који издаља личи на оригинал - пример први: оквири два десна прозора у Карађорђевој 53; пример други: изузетно лоша имитација оригиналног украса на кровној атици у Карађорђевој 69. 3) Потом, небрига о детаљима - Карађорђева 53: и након обнове недостају 4 таванска прозорчића, а такође неимари нису нашли за сходно да излију недостајуће конзолице поткровнога венца, већ су оставили ,,крезуб'' венац; односи се на све фасаде: осим на Вучиној кући, ниједна клима се не уклања, штавише, остављају се и црева која воде ка унутрашњим јединицама климе да се вуку по фасади каткад и дуже од једног метра. Ово представља ружан призор и трн у оку посматрачу. Нагласио бих потребу да се избегне једнобојност фасада, што је особито нагрдило иначе врло успешну и темељну реконструкцију зграде у Карађорђевој 43. 4) Претпоследња ставка: недостајућа фасадна пластика се не враћа (изузетак су приземље Вучине куће и дугачко здање на адреси Карађорђева 17, две изузетно успешне ревитализације фасада и пример квалитетних и свеобухватних радова, какав неке друге фасаде нажалост нису следиле): негдашњем хотелу Вашингтон није враћена раскошна декорација, већ су извршени само лимарски и молерско-фарбарски радови; угловница која излази на Карађорђеву и Улицу Светозара Радића осиромашена је у неком претходном периоду а сада је пропуштена прилика да се њезино прочеље реконструише (остаје жал за кубетом које је зграду негда красило) – на тој сте фасади Ви, Завод, интервенисали, те је беживотна бела боја премазана пристојнијом нијансом; кућа са бистом Косанчића Ивана на Косанчићевом венцу имађаше додатну декорацију: око прозора – рамове и тимпаноне, док венцу недостаје архитрав, који је још увек сачуван на страни куће према Бранковом мосту, те се може продужити да целом дужином објекта испрати венац. 5) Напослетку: у приземљу свих зграда требало би израдити унифицирану дрвенарију, једнообразно офарбану, са појединим детаљима у дрвету, која ће подсећати на оригиналну, сачувану од заборава још једино на старим сликама.
Стога, изражавамо наду да ћете, у немоћи да се побринете за све наведене проблеме, испунити неколико реалних захтева забринутих Београђана и тиме помоћи да оплеменимо наш град: А) Карађорђева 59: реконструисати кубе које је лишено декорације (прилажем фотографије ,,некад и сад''). Б) Карађорђева 57 (зграда на којој сте интервенисали): поново израдити улазну дрвену ајнфорт капију која је недавно замењена неугледним алуминијумским примерком (Гуглове мапе сведоче о пређашњем изгледу капије). В) Косанчићев венац 13: вратити рамове око прозора са тимпанонима и недостајући архитрав венца (прилажем Вам слику Љубице Сокић Цуце насликану '49, где се назиру предметни украси). Г) Карађорђева 69: уклонити упадљиву надстрешницу и зид од стаклених призми према комшијској тераси, што су неимари заборавили да ураде. Д) Сугестија да се при будућим обновама фасада примењује шири спектар боја. Ђ) Инсистирати на уклањању спољних јединица клима уређаја који су апсолутно непримерени на вредним фасадним платнима.
Унапред захвални на Вашој пажњи и залагању,
забринути грађани

Хоћу само да ти кажем - браво и хвала. Врло добро си све описао, због наведених детаља у Карађорђевој имам утисак да су неке зграде лоша новоградња а не оно што заиста јесу. Ако било ко од надлежних чита знате шта вам је чинити :)
 
Šta reći ološ, ja sam ovo prijavio, molim i druge koji imaju vremena da isti prijave.


18198684_1306662516120462_7727331679911966818_n.jpg



18301197_1306662529453794_5741749166308925915_n.jpg



Dođe mi da organizujem neku akciju i sa kanticom farbe prekrečimo barem ovaj grafit na bočnoj strani.

OLOŠ



Foto: Kalenić
 
Aко није тешко да нас упутиш на адресу где послати пријаву, као и тачну адресу ове две прелепе али вандализоване зграде. Очигледно на кровове треба стављати шиљке за ову стоку која сваку површину гледа да засере, без обзира да ли је трафика, стуб, сандуче, гаража, возило, фасада, зид или споменик.
 
Terazije 39 i 37. Ova sa bočnim grafitom je 39 broj. Ja sam pustio Beokomu.

Razmišljam možda i opštini Stari grad.
 
Ево, прослеђено Беокому. Надам се да ће бити предузета нека одговарајућа мера да се овим хулиганима стане на пут.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=449628#p449628:33ohfyv8 je napisao(la):
kkorisnikk » 04 Мај 2017 08:42 pm[/url]":33ohfyv8]
Dođe mi da organizujem neku akciju i sa kanticom farbe prekrečimo barem ovaj grafit na bočnoj strani.
Како смо ми друштво парадокса, вероватно би те комунална полиција уватила и наебо би ...
 
Као кад је Вукша награбусио због стајалишта.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=449457#p449457:3h3p30li je napisao(la):
kkorisnikk » 03 May 2017 08:44 pm[/url]":3h3p30li]Par današnjih slika,

Lepo odrađena rekonstrukcija bez klima.

IMG_20170503_192531.jpg

Iskoristio sam tvoju fotografiju da se igram opet malo. Ova zgrada mi je zaista jednobojna sasvim ok, ali sam hteo samo da vidim kako bi izgledalo sa malo naglasenim detaljima.

 
Daleko od nove pešačke zone je zgrada Opštine Zvezdara

9d161512ec678b7726dfc6c342d4ac83.jpg


Jedino ona nije rekonstruisana a dobro bu došla i central klima

271acfa1f8a301b602cbf8e58770c38b.jpg


Jedna od najbogatijih gradskih opština a nema sredstava za fasadu, bruka
 
Tu gde nema prozora na bočnoj fasadi mogli su fejk prozor ili neki muralčić umetnici da oslikaju.
IMG_20170505_152948.jpg
 
Najbolje nacrtati prozor a ako je bilo moguce i vratiti isti
 
Ljudi jeste li dobili povratni info od Beokoma, ja za ono što sam im preko tvitera poslao
nisam dobio odgovor?
 
Ti ,,fejk'' prozori su lažne niše, mesta na fasadi gde je očito pravi prozor bio suvišan ali zarad skladnosti dekoracija ukazuje na isti... Mogli bi npr. da ubace lažne plitke drvene prozore i ofarbaju ih u belo a na mestu okana da daju umetnicima da se igraju bojama i oslikaju ih.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=449870#p449870:4uu3noy9 je napisao(la):
Njuškalo » Pet Maj 05, 2017 11:24 pm[/url]":4uu3noy9]Ti ,,fejk'' prozori su lažne niše, mesta na fasadi gde je očito pravi prozor bio suvišan ali zarad skladnosti dekoracija ukazuje na isti... Mogli bi npr. da ubace lažne plitke drvene prozore i ofarbaju ih u belo a na mestu okana da daju umetnicima da se igraju bojama i oslikaju ih.

Zašto bi dodavanje prozora ili lažog prozora (na fasadi na kojoj ga nikad nije bilo) bilo dopušteno, a menjanje boje ili bojenje cele fasade u istu boju nije u redu?

Dodavanje lažnog prozorskog rama na fasadi nije metoda sanacije. To je intervencija savremenog autora na istorijskoj fasadi. (A to nije ono što grad trenutno radi i finansira)
 
Otkud ti znas da nije bilo prozora da nije naknadno zazidan jesi vidio mozda projekat zgrade
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=449873#p449873:c2eeg8ty je napisao(la):
makarije » Pet Maj 05, 2017 11:45 pm[/url]":c2eeg8ty]
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=449870#p449870:c2eeg8ty je napisao(la):
Njuškalo » Pet Maj 05, 2017 11:24 pm[/url]":c2eeg8ty]Ti ,,fejk'' prozori su lažne niše, mesta na fasadi gde je očito pravi prozor bio suvišan ali zarad skladnosti dekoracija ukazuje na isti... Mogli bi npr. da ubace lažne plitke drvene prozore i ofarbaju ih u belo a na mestu okana da daju umetnicima da se igraju bojama i oslikaju ih.

Zašto bi dodavanje prozora ili lažog prozora (na fasadi na kojoj ga nikad nije bilo) bilo dopušteno, a menjanje boje ili bojenje cele fasade u istu boju nije u redu?

Dodavanje lažnog prozorskog rama na fasadi nije metoda sanacije. To je intervencija savremenog autora na istorijskoj fasadi. (A to nije ono što grad trenutno radi i finansira)
Slažem se. No i dodavanje dekorativne rasvete je u neku ruku - intervencija savremenog autora. Oslikavanje murala na golom zabatu takođe. A sve u cilju dodatnog ,,ulepšavanja'' zgrade. Treba diskutovati šta je to što je dopušteno a šta ne...
 
To okno je od početka bilo zazidano, verovatno zbog stereništa

 
Vrh