stf":26uzxoka je napisao(la):Па то је ФПУ, ништа ментално зрелије, нисам ни очекивао.
milanobelgrade":zpl2vxyp je napisao(la):
Пронађите ствари које штрче... :kafa:
Вожд":39b8crax je napisao(la):Grad pojačava sve aktivnosti na uređenju fasada i nakon izmene Zakona o stambenim odnosima, zajedno sa stanarima kreiraće programe za obnavljanje. Grad će tako izdvajati od 20 do 30 odsto sredstava, a ostatak stanari na duži vremenski rok.
stf":1wkqasok je napisao(la):Вожд":1wkqasok je napisao(la):Grad pojačava sve aktivnosti na uređenju fasada i nakon izmene Zakona o stambenim odnosima, zajedno sa stanarima kreiraće programe za obnavljanje. Grad će tako izdvajati od 20 do 30 odsto sredstava, a ostatak stanari na duži vremenski rok.
Зашто?!?!?!
Град не треба да да НИ ДИНАРА. Још треба да пуни буџет опаким казнама за стање фасаде. Сем заштићених зграда за које град треба да обезбеди комплетна средства, све остале зграде су стопроцентно власништво станара.
Оће ли мени град да плати 30% трошкова сређивања пропале фасаде на кући? Неће. Зашто су власници станова повлашћени грађани? Да парадокс буде већи, трошкови власника станова су и по неколико пута мањи него власницима кућа.
Станари зграда су размажени, недговорни и незахвални.
zexland":2abfj3dn je napisao(la):stf":2abfj3dn je napisao(la):Вожд":2abfj3dn je napisao(la):Grad pojačava sve aktivnosti na uređenju fasada i nakon izmene Zakona o stambenim odnosima, zajedno sa stanarima kreiraće programe za obnavljanje. Grad će tako izdvajati od 20 do 30 odsto sredstava, a ostatak stanari na duži vremenski rok.
Зашто?!?!?!
Град не треба да да НИ ДИНАРА. Још треба да пуни буџет опаким казнама за стање фасаде. Сем заштићених зграда за које град треба да обезбеди комплетна средства, све остале зграде су стопроцентно власништво станара.
Оће ли мени град да плати 30% трошкова сређивања пропале фасаде на кући? Неће. Зашто су власници станова повлашћени грађани? Да парадокс буде већи, трошкови власника станова су и по неколико пута мањи него власницима кућа.
Станари зграда су размажени, недговорни и незахвални.
Apsolutno tacno !
Da li ce i meni grad da plati 30% cene izolacije za kucu? Naravno da ne.
1. Stanarima treba poslati naredbu da pod stavkom odmah prikupe sredstva za obnovu svojih fasada, ko nema sada neka podigne kredit sa povoljnom kamatnom stopom na 5 ili 7 godina.
2. Nakon isplate kredita il pozajmice neka krenu da placaju taksu za odrzavanje fasade koja bi stizala uz infostan u iznosu proporcionalnom za svaku zgradu ponaosob. Na takav nacin svaka zgrada bi imala svoj fond za obnovu fasada, koje bi se obnavljale i osvezavale na minimalno 10 godina.
3. Od obavezne takse bile bi izuzete samo najgore socijalno ugrozene porodice, e taj deo bi grad mogao da subvenise.
4. Ovo je decenijski problem o kome apsolutno niko nije vodio racuna...pogledajte mnoge gradove u istocnoj Evropi...najgori smo - ubedljivo !
mekbejn":2abfj3dn je napisao(la):Uzgred, na mojoj zgradi se renovira fasada (stiropor + demit, jbg) i cena je 'fantasticnih' 220 evra za manje stanove i 700 za vec (dvostrane).
CBET":2hd07oj1 je napisao(la):zexland":2hd07oj1 je napisao(la):stf":2hd07oj1 je napisao(la):Вожд":2hd07oj1 je napisao(la):Grad pojačava sve aktivnosti na uređenju fasada i nakon izmene Zakona o stambenim odnosima, zajedno sa stanarima kreiraće programe za obnavljanje. Grad će tako izdvajati od 20 do 30 odsto sredstava, a ostatak stanari na duži vremenski rok.
Зашто?!?!?!
Град не треба да да НИ ДИНАРА. Још треба да пуни буџет опаким казнама за стање фасаде. Сем заштићених зграда за које град треба да обезбеди комплетна средства, све остале зграде су стопроцентно власништво станара.
Оће ли мени град да плати 30% трошкова сређивања пропале фасаде на кући? Неће. Зашто су власници станова повлашћени грађани? Да парадокс буде већи, трошкови власника станова су и по неколико пута мањи него власницима кућа.
Станари зграда су размажени, недговорни и незахвални.
Apsolutno tacno !
Da li ce i meni grad da plati 30% cene izolacije za kucu? Naravno da ne.
1. Stanarima treba poslati naredbu da pod stavkom odmah prikupe sredstva za obnovu svojih fasada, ko nema sada neka podigne kredit sa povoljnom kamatnom stopom na 5 ili 7 godina.
2. Nakon isplate kredita il pozajmice neka krenu da placaju taksu za odrzavanje fasade koja bi stizala uz infostan u iznosu proporcionalnom za svaku zgradu ponaosob. Na takav nacin svaka zgrada bi imala svoj fond za obnovu fasada, koje bi se obnavljale i osvezavale na minimalno 10 godina.
3. Od obavezne takse bile bi izuzete samo najgore socijalno ugrozene porodice, e taj deo bi grad mogao da subvenise.
4. Ovo je decenijski problem o kome apsolutno niko nije vodio racuna...pogledajte mnoge gradove u istocnoj Evropi...najgori smo - ubedljivo !
Потпуно разумем огорченост свих вас. Међутим, мислим да нисте у праву. Није решење да власници станова не добију помоћ, него да је и власници кућа добију.
Све фасаде у Београду би могле да буду обновљене када би, рецимо, била уведена обавезна ставка у Инфостану - 100 динара за обнову фасада. Акција би трајала 10 година. Тако би могле да буду обновљене како фасаде на стамбеним зградама, тако и на кућама. С тим што би код приватних кућа приоритет имале оне које нису омалтерисане.
А ви бисте одмах да укидате помоћ, да терате људе да се задужују...
У земљама источне Европе власт је свугде организовала обнову фасада и прозора. Не видим зашто би то био проблем у Београду.
mekbejn":2hd07oj1 je napisao(la):Uzgred, na mojoj zgradi se renovira fasada (stiropor + demit, jbg) i cena je 'fantasticnih' 220 evra za manje stanove i 700 za vec (dvostrane).
За Вас је можда то смешна цифра, али то је просечна српска плата. Мислим на 220 евра, наравно. И наравно да неће нико да да и последњу цркавицу да би обновио фасаду. А поготово неће људи због тога да узимају кредит.
laki72":30v2eyp9 je napisao(la):I da se ne lazemo. Jeste, besparica je. Nemastina. Male plate. Ali glavni problem je u glavama ljudi, a ne u njihovom novcaniku. Jer, kako se nadje za internet, mobilnog operatera, smart telefon, flasu piva, cigarete, CATV???
Nema se, al se nadje, jer je u glavama, da je to nesto sto svakom pojedincu "poboljsava" kvalitet zivota.
E pa kad u svest gradjana "usadimo" da cista i kvalitetna fasada takodje poboljsava kvalitet zivota, (kako u estetskom tako i u termickom i zastitnom smislu), promenice se i odnos gradjana.
P.S.
Jedan prost nacin da se bez odricanja dodje do novca za fasadu u razumnom roku.
Umesto sto svaki stan za sebe sa provajderom sklapa ugovor za internet, moze se ustedeti tako sto se za celu zgradu ili par spratova (negde i samo jedan sprat) uvodi po jedan prikljucak, zatim razvede po stanovima.
Jednostavno i jeftino resenje, kojim bi svaki od korisnika ustedeo minimum 2/3 novca, a imao jednako funkcionalan pristup mrezi!
Зашто би држава давала заједнички новац из буџета за радове на приватним објектима? Чак шта више, држави се више финансијски исплати да то не ради јер више приходује на име грејања за почетак. А могла би да приходује и од казни.CBET":3q4hsfo1 je napisao(la):Потпуно разумем огорченост свих вас. Међутим, мислим да нисте у праву. Није решење да власници станова не добију помоћ, него да је и власници кућа добију.
Зашто 10 година? То треба да буде константна ставка у инфостану уколико се закључи уговор да та фирма одржава фасаду. Константна зато што се фасаде морају кречити на сваке две-три године, а не комплет реконструкција на савих 50.CBET":3q4hsfo1 je napisao(la):Све фасаде у Београду би могле да буду обновљене када би, рецимо, била уведена обавезна ставка у Инфостану - 100 динара за обнову фасада.Акција би трајала 10 година.
Наравно. Као што се сваки власник куће одрекне барем двогодишњег одласка на море због фасаде, могу и власници станова једне месечне плате. Јер, то је отприлике финансијки реципроцитет.CBET":3q4hsfo1 je napisao(la):А ви бисте одмах да укидате помоћ, да терате људе да се задужују...
laki72":23x6432g je napisao(la):Ja cu samo da dodam sledece.
Predlog o 100din po stanu je smesan. Ne po svojoj sustini, vec po iznosu.
To po danasnjem kursu iznosi 10EUR po godini.
Mekbejn rece da na njegovoj zgradi 'skromna toplotna fasada' iznosi 220EUR za manje stanove.
To po matematici iz 3. Razreda osnovne
ispada 22 godine za takvu najjeftiniju varijantu!!!
To je previse dugacak period!
To nije odrzavanje, jer pored fasade, propadaju i liftovi, strujne instalacije, trotoari oko zgrade, krovovi, ulazna vrata, oluci i slivnici, itd, itd...
Gradjani, 20-25 godina od 'skandaloznog' otkupa stanova moraju konacno da shvate da su VLASNICI zgrade u kojoj im se nalazi stan, te kako svoje stanove povremeno krece, hobluju parkete, nekada menjaju keramiku (...) tako moraju da odrzavaju i ostatak zgrade ciji su suvlasnici.
I da se ne lazemo. Jeste, besparica je. Nemastina. Male plate. Ali glavni problem je u glavama ljudi, a ne u njihovom novcaniku. Jer, kako se nadje za internet, mobilnog operatera, smart telefon, flasu piva, cigarete, CATV???
Nema se, al se nadje, jer je u glavama, da je to nesto sto svakom pojedincu "poboljsava" kvalitet zivota.
E pa kad u svest gradjana "usadimo" da cista i kvalitetna fasada takodje poboljsava kvalitet zivota, (kako u estetskom tako i u termickom i zastitnom smislu), promenice se i odnos gradjana.
P.S.
Jedan prost nacin da se bez odricanja dodje do novca za fasadu u razumnom roku.
Umesto sto svaki stan za sebe sa provajderom sklapa ugovor za internet, moze se ustedeti tako sto se za celu zgradu ili par spratova (negde i samo jedan sprat) uvodi po jedan prikljucak, zatim razvede po stanovima.
Jednostavno i jeftino resenje, kojim bi svaki od korisnika ustedeo minimum 2/3 novca, a imao jednako funkcionalan pristup mrezi!
Eto po stanu za godinu dana u proseku 120€.
Eto u slucaju mekbejnove zgrade, za manje od dve godine potpuno gratis termo fasade, zar ne?
Ok, necete u tom slucaju B-ray film (30GB) sa torenta skinuti za pola sata, vec dva ili tri, ali...
Shvatate sustinu