Najbolje bi bilo vratiti zgradu u prethodno stanje, ali vizuelno, dok bi kao što kažeš nadstrešnica bila od lakših materijala i vešanjem kojem se lakše pristupa. Ako je ona zaista bila kontrateg, onda bi trebalo zameniti ceo krov sa konstrukcijom koja će se uklapati sa novom nadstrešnicom. Čak je moguće uraditi novu konstrukciju prednjih stubova, krova i nadstrešnice, tako da se nadstrešnica oslanja na stubove, a onda dodatno i na zatege, čime bi se pružila sigurnost ljudima koji prolaze ispod.
Ideja o rušenju zgrade je suluda, zgrada je spomenik kulture, ali i stradanja, brisanje toga bi bila velika sramota.
Što se samog spomenika tiče, trebalo bi da se prikladno izvede, ne u firmi ploče jer se one lako zaborave, ali ni u formi kapele jer je to nekareakteristično i preterano, a i postoji rizik da bi kroz koju godinu bila zatvorena i zaboravljena. Zato bi bilo najbolje kvalitetan spomenik na odgovarajućoj poziciji ispred zgrade.