Nedavni sadržaj od ivchonny

Koji "oni"?

Stvar je svakako za polemiku. Ako se unapred odfelneš prava raspolaganja zajedničkim delovima (etažne svojine) onda se obesmišljava generalno pojam zajedničke svojine (moje viđenje bez da sam malo dublje konsultovao praksu - priznajem). Šta je sa kupcem stana koji od prodavca koji se već odrekao...

Veliki broj notara dozvoljava solemnizaciju takvih ugovora. Štaviše , nisam čuo da je bilo koji odbio. Ovde se radi o odricanju prava raspolaganja zajedničkim delovima zgrade u korist investitora, kako bi investitor mogao da pretvori neku zajedničku prostoriju u stan ili garažno mesto, ili da...

Odlično zapažanje. Doduše, stanari koriste te delove. U svakom slučaju, po mom mišljenju takva ugovorna odredba je ništava, mada je široko rasprostranjena.

Valjda uparen sa G-maps i Waze ide Gemini, pošto je Google-ov. Navodno može da pita aplikacije o stanju na putevima. ChatGPT ako nije plaćena verzija, mislim da nema smisla koristiti uopšte. Možda nije loše otvoriti temu na ovome, o navigacijama i glasovnim AI asistentima u vožnji.

Lepo reče jedan forumaš pre par strana - još malo pa će otvoriti auto-put pre nego što je i počeo da se gradi.

Sjajno, onda ćemo da prokljuvimo do kraja. A što se ovog drugog tiče - nemoj zamarati misli. Pravo je podložno korupciji, a onda može da se proširi na različite oblasti. Tamo gde je pitanje bezbednosti ne sme da bude mesta proizvoljnim tumačenjima i korupciji. Ali da ja ne bih proizvoljno...

E sad moram da priznam da sam možda i prevideo. Mislio sam da su tuneli preko 3000 m. Sve vreme mi je to u glavi. Pogledaću kad budem imao vremena. P.S. Nisam nigde napisao da nisi pročitao. Pitao sam te koju poentu želiš da postigneš? Da opravdaš "gimnastiku" ili da prokljuviš "gimnastiku"?

Ok, spuštamo loptu. Ne bih s tobom polemisao ovoliko da ne mislim da si kredibilan sagovornik i da negde nisi zaista ukačio što može dati osnov za tvoj stav. Pročitao sam i Annex 1i Annex 2, Direktive, a i Prilog 1 i Prilog 2 Pravilnika. Elem, sve ove odredbe iz direktive o derogiranju...

Ok, sad imamo nešto o čemu možemo da diskutujemo. Prvo, ovo postoji u EU Direktivi (član 14), ali ne postoiji u našem pravilniku. Tako da se ne odnosi na nas, iz prostog razloga što i nismo deo EU - tehnički ne možemo da se obraćamo EU Komisiji. Drugo, ovo što si nalepio je samo jedan stav...

Razumeš ti dobro od starta, a sada optužuješ mene za nešto što ti radiš. Znamo ko se time služi... Radi te sujeta dobrano. Ja ne tumačim, već sam samo pročitao. To je to. Prijatan dan i tebi i uživaj.

Mislim da je SerbiX samo bio sarkastičan. Ali da, DNP je propisan na 3 godine za državne puteve. http://demo.paragraf.rs/demo/combined/Old/t/t2011_12/t12_0106.htm

Ovo je sad poprilično zlonamerno od tebe. Povlačim izvinjenje iz prethodnog posta, a u Prilogu 1 i 2 nema ništa od toga o čemu si pisao. Ako ima, daj napiši, nemoj da pišeš kao dragan. Ti si taj koji je terao mak na konac sa "preciznostima", tako nemoj da budeš licemer. Budi precizan, reci jasno...

Razumem ja tebe 100%, ali daj crno na belo (copy paste odredbe). 'Aj' da probam da pomognem - izuzetak je lako uočiti. Pročitao sam pravilnik, i ne piše tako kako si naveo, tj. pravilnik ne daje alternativu automatskim tehničkim sredstvima, tako što ćeš postaviti službe za vanredne situacije...

Ok. Zaključak: to što si citirao ili parafrazirao ne postoji ni u pravilniku ni u direktivi. Postoji u uredbi koju je Planik okačio, i taj izuzetak se dobija ekstenzivnim tumačenjem (što je nedopustivo za segment građevinarstva). Na taj način direktiva EU je stavljena delimično van snage.