Šta je novo?

NIS - Naftna industrija Srbije

Zato što ne ide baš tako, prvo banka dobije cease and desist od OFAC-a, pa tek onda idu kazne.
Ne bih da ispadne da trolujem, ali da li imaš neki izvor za to?
Kad su krenule da se spominju sankcije, listao sam dokumentaciju i članke vezane za OFAC i čini mi se da oni takva upozorenja ne izdaju.

Mislim da sama kompanija ima obavezu da se "odruka" OFAC-u ako smatra da je nenamerno prekršila sankcije.

Evo GPT odgovora:

Kod:
Yes — if a company inadvertently did business with an OFAC-sanctioned person/entity it can (and ordinarily should) notify OFAC through a **Voluntary Self-Disclosure (VSD)**. A timely, complete VSD is an important mitigating factor under OFAC’s enforcement policy (but it does **not** guarantee immunity). ([OFAC][1])

Below are practical next steps and what OFAC expects:

# Quick immediate actions

* Stop any ongoing transactions with the sanctioned party and, if applicable, **freeze** any blocked funds or property.
* Preserve all records, communications, invoices, contracts, payment details, screening logs, and compliance system outputs relevant to the matter.
* Do **not** destroy or alter documents (document preservation is crucial).
* Notify your bank or payment provider if funds might be blocked and follow their guidance.

# How to report it to OFAC

* **Submit a Voluntary Self-Disclosure (VSD)** to OFAC. OFAC asks that VSDs be submitted **electronically to** `OFACdisclosures@treasury.gov`. Use the OFAC Reporting System (ORS) for mandatory reports of blocked property / rejected transactions as required under 31 C.F.R. part 501. ([OFAC][2])

# What to include in a VSD (typical contents)

1. Identification of the reporting party (company name, address, authorized contact).
2. Clear, chronological description of the apparent violations (who, what, when, where, how).
3. Transaction details and supporting documents (invoices, contracts, payment info, correspondence, screening reports).
4. Number and dollar value of transactions involved.
5. Explanation of why the transaction occurred (e.g., screening failure, third-party misrepresentation, human error) and whether it was known or inadvertent.
6. Remedial measures already taken (stopping transfers, freezing funds, notifying banks).
7. Steps you will take to prevent recurrence (policy changes, enhanced screening, staff training, audits).
8. Whether you are aware of any other government agency inquiries or parallel investigations.
9. Contact person for follow up and statement of cooperation.
   Guidance and sample content are discussed in OFAC materials and legal summaries. Providing a clear, complete submission improves the chance of mitigation. ([eCFR][3])

# What to expect

* OFAC will review the submission and may request supplemental information. VSDs are fact-intensive; OFAC evaluates whether the disclosure was truly voluntary, complete, and timely. If a VSD meets the criteria, OFAC’s enforcement guidelines provide for mitigation of civil monetary penalties — sometimes substantially. But VSD **does not** guarantee no penalty, and criminal exposure may implicate other agencies. ([OFAC][1])

# Strong recommendation

* **Talk to counsel experienced in U.S. sanctions/compliance** before or while preparing a VSD. Counsel can help assess whether a true OFAC violation occurred (sanctions law is technical), prepare the disclosure to avoid inadvertent omissions, and coordinate with banks/other regulators (DOJ/BIS involvement can change strategy). Many practitioners treat counsel involvement as essential. ([Hunton Andrews Kurth][4])

---

If you want, I can:

* Draft a first-pass VSD letter (you provide the facts you’re comfortable sharing here), or
* Provide a short checklist/template you can use internally to gather all documents before submitting.

Which would help you most right now?

[1]: https://ofac.treasury.gov/faqs/13?utm_source=chatgpt.com "13. How can I report a possible violation of U.S. sanctions ..."
[2]: https://ofac.treasury.gov/faqs/topic/1501?utm_source=chatgpt.com "Basic Information on OFAC and Sanctions"
[3]: https://www.ecfr.gov/current/title-31/subtitle-B/chapter-V/part-501/appendix-Appendix%20A%20to%20Part%20501?utm_source=chatgpt.com "Appendix A to Part 501, Title 31 -- Economic Sanctions ..."
[4]: https://www.hunton.com/insights/legal/doj-bis-and-ofac-issue-interagency-guidance-on-voluntary-self-disclosures-of-sanctions-and-export-control-violations?utm_source=chatgpt.com "DOJ, BIS, and OFAC Issue Inter-Agency Guidance on ..."




 
Mislim da je prevelika kocka poslovati sa sankcionisanim entitetom i nadati se da OFAC neće to uočiti ili neće biti previše strog u kažnjavanju.
 
RDT_20251009_2025414040695579807749173.png


Type: strong
 
Nema koristi osvrtati se na propuštene prilike i loše poteze iz prošlosti. Za prosutim mlekom ne vredi plakati. Rasprave tipa „šta bi bilo kad bi bilo“ ne menjaju ništa. Treba gledati napred i tražiti način da se ublaže posledice. Srbiju u oktobru čekaju pregovori o novom dugoročnom ugovoru za isporuku gasa iz Rusije. Stari ugovor je istekao sredinom godine i privremeno se produžava iz meseca u mesec po starim uslovima. Potpis novog aranžmana bio je planiran za septembar, ali je odložen za oktobar. Teško da je slučajno.

Odlaganje se poklopilo sa trenutkom uvođenja sankcija NIS-u. Ruska strana je očigledno želela da sačeka i vidi kako će se Srbija postaviti prema toj situaciji pre nego što zaključi novi ugovor. Jasno je da Rusi vrlo precizno koriste činjenicu da Srbija zavisi od jednog gasnog pravca, i tu zavisnost koriste kao polugu u pregovorima.

Naftni derivati su važni i situacija jeste ozbiljna, ali može se prebroditi. Gas je, međutim, druga priča. On je temelj domaće industrije i praktično jedini energetski oslonac koji drži privredu u pogonu. Srbija nema naftu, nema neki drugi prirodan resurs od koga neko zavisi, nema izlaz na more, nema turizam koji puni budžet. Ostaje industrija, a industrija bez gasa ne postoji.
 
U nedostatku fudbala gde su svi eksperti i selektori ovo sa NIS om dodje ko kec na desetku. E sad cemo mi strucni da resimo s....
Necemo jer imamo JEDNOG koji je ekspert za sve. Ovo je sitnica za NJEGA.
Eto zasto drzavi trebaju obrazovani i institucije.
Nego ozbiljno pitanje sta bi sa onim suvim graskom iz korone i jel neko ima recept gde i kako se koristi? Za naftu ne brinem jer svi voze elektricne automobile a blato moze da se lozi kod nas za struju. Avioni jos idu na kerozin al uskoro stizu leteci automobili koji valjda ce ici na struju?🙃
 
To je vec malo teze, jer batina ima dva kraja. Zabrana tranzita moze biti i u drugom pravcu, roba, stanovništvo itd. A da ne govorim o političkim prilikama u BG, i kako bi se takav odgovor reflektovao na stanovništvo. Svakako postoje načini za dopremanje gasa i bez balkanskog toka. Veći je problem nabaviti taj gas koji nije ruski, jer ga nema.
 
To type strong mislim da je za Alias.
Ali da su 'čvrste' sankcije, jesu, možete da potražite i pročitate ove programe i rizike od sekundarnih sankcija.

Svakako nije za igranje, očekujem da se banke urazume i prestanu da rade sa NIS-om vrlo brzo.

Apsolutno. Bankarstvo je najviše regulisana industrija na svetu, verovali ili ne više od atomske energije. Sa ovakvim stvarima se ne rizikuje. Znajući njih ako checklist nije u potpunosti štikliran, neće im padati na pamet da ulaze u bilo kakav posao sa takvim entitetima.

Neko je spomenuo da NIS otvori svoju banku - nažalost, da bi uopše neko mogao da se bavi bankarstvom, mora da dobije licencu. S obzirom na strukturu kapitala povezanih lica društva - njet.
 
  • Sviđa mi se
Reagovanja: Ar4
Apsolutno. Bankarstvo je najviše regulisana industrija na svetu, verovali ili ne više od atomske energije. Sa ovakvim stvarima se ne rizikuje. Znajući njih ako checklist nije u potpunosti štikliran, neće im padati na pamet da ulaze u bilo kakav posao sa takvim entitetima.

Neko je spomenuo da NIS otvori svoju banku - nažalost, da bi uopše neko mogao da se bavi bankarstvom, mora da dobije licencu. S obzirom na strukturu kapitala povezanih lica društva - njet.
Očekivao sam da će banke da otkače NIS već prvog dana, ali očigledno je da im i dalje pružaju usluge. Plate se isplaćuju, pazari se uplaćuju, itd.

Menice izgleda nisu aktivirane.
 
Nema koristi osvrtati se na propuštene prilike i loše poteze iz prošlosti. Za prosutim mlekom ne vredi plakati. Rasprave tipa „šta bi bilo kad bi bilo“ ne menjaju ništa. Treba gledati napred i tražiti način da se ublaže posledice. Srbiju u oktobru čekaju pregovori o novom dugoročnom ugovoru za isporuku gasa iz Rusije. Stari ugovor je istekao sredinom godine i privremeno se produžava iz meseca u mesec po starim uslovima. Potpis novog aranžmana bio je planiran za septembar, ali je odložen za oktobar. Teško da je slučajno.

Odlaganje se poklopilo sa trenutkom uvođenja sankcija NIS-u. Ruska strana je očigledno želela da sačeka i vidi kako će se Srbija postaviti prema toj situaciji pre nego što zaključi novi ugovor. Jasno je da Rusi vrlo precizno koriste činjenicu da Srbija zavisi od jednog gasnog pravca, i tu zavisnost koriste kao polugu u pregovorima.

Naftni derivati su važni i situacija jeste ozbiljna, ali može se prebroditi. Gas je, međutim, druga priča. On je temelj domaće industrije i praktično jedini energetski oslonac koji drži privredu u pogonu. Srbija nema naftu, nema neki drugi prirodan resurs od koga neko zavisi, nema izlaz na more, nema turizam koji puni budžet. Ostaje industrija, a industrija bez gasa ne postoji.

Gas je srce i dusa privrede, a Srbija se sizofreno opredelila da zavisi samo od Rusije, a taj gas mora da prodje preko NATO drzave :LOL:
Pritom videli smo kako je prosao Severni tok, cak i da nam Bugari ne udare rampu (a, udarice) ko nam garantuje da jednog dana nece da ta cev odleti u vazduh.
Znaci Srbija je zarad svog sluzenja Rusiji dovela sebe u jezivu situaciju iz koje ce se jako tesko izvuci.
 
jezivu situaciju iz koje ce se jako tesko izvuci
Zapravo nije.

Umesto što juri, opet, Ruse za gas trebao je pronaći do sada alternativne načine snabdevanja, što preko Grčke što preko Mađarske i potpisati ugovore sa zapadnim kompanijama i rešiti se ruskog gasa.

Ono što mu USA govori 3 godine.

Čim se nađe alternativa za gas, Rusi gube jednu ucenjivačku polugu.
 
Kupovaćemo LNG i uvoziti naftne derivate.

Konkurentnost će nam biti nula, ali to je cena koju moramo da platimo.
35 godina odbijamo državu da dovedemo u red.
 
Naravno da nije.
Sankcije su posledica radikalsko-komunjarske politike.
Kada su prvi put bili na vlasti imali smo gubitak teritorije - sankcije - bombardovanje
Sada kada su drugi put na vlasti imamo gubitak teritorije - sankcije i ostaje da vidimo ko će prvi da nas bombarduje
netačno. Prvi gubitak teritorije smo imali 2008 godine sa istom vladom na čelu sa Borisom Tadićem. Tadašnje nezaslužne sankcije kao i bombardovanje nisu bile posledice politike koja je vlast vodila u to vreme, već posledica ne pristajanja da budemo vazalna država poput drugih u regionu. Današnje sankcije NIS-a su posledice poteza Borisa Tadića, Mladena Dinkića , Vojislava Koštunice i Vladimira Ilića. Sve demokrate i liberali.
 
🤦‍♂️

Не ради се ту да ли ће га бити него по којој цени, конкурентност!

Свакако смо морали да урадимо диверзификацију, па да имамо алтернативе и да не могу да те лупају по ушима ни за за транспорт, ни политички. Овако ћемо сад плаћати скупље, рекет.
 
Zapravo nije.

Umesto što juri, opet, Ruse za gas trebao je pronaći do sada alternativne načine snabdevanja, što preko Grčke što preko Mađarske i potpisati ugovore sa zapadnim kompanijama i rešiti se ruskog gasa.

Ono što mu USA govori 3 godine.

Čim se nađe alternativa za gas, Rusi gube jednu ucenjivačku polugu.
Ali srpska vlast to ne zeli.
Srpska vlast ce po svaku cenu da vodi politiku bolje rusko g***o nego americka torta
 
  • Sviđa mi se
Reagovanja: wk_
To je vec malo teze, jer batina ima dva kraja. Zabrana tranzita moze biti i u drugom pravcu, roba, stanovništvo itd. A da ne govorim o političkim prilikama u BG, i kako bi se takav odgovor reflektovao na stanovništvo. Svakako postoje načini za dopremanje gasa i bez balkanskog toka. Veći je problem nabaviti taj gas koji nije ruski, jer ga nema.
Pa to i jeste cilj, nece Bugarska da spreci dopremanje gasa vec US, UK i EU preko Bugarske dopremanje ruskog gasa.
 
To je vec malo teze, jer batina ima dva kraja. Zabrana tranzita moze biti i u drugom pravcu, roba, stanovništvo itd. A da ne govorim o političkim prilikama u BG, i kako bi se takav odgovor reflektovao na stanovništvo. Svakako postoje načini za dopremanje gasa i bez balkanskog toka. Veći je problem nabaviti taj gas koji nije ruski, jer ga nema.

Ma da bre, ce da zabranimo Bugarima da ulaze u Srbiju :LOL:
Pa ce onda EU lepo da nam vrati vize, pa ces u Grcki konzulat u red od 6 ujutru da cekas da dobijes dozvolu da odes 7 dana u Paraliji.

Srbija se uporno bori protiv geografije. Htela bi da je negde iza Urala ali jbg nije.
 
Vrh