Šta je novo?
Od:
Filteri

Izbori 2025

paradox polje je napisao(la):
Ni jedna zemlja EU, osim Kipra, trenutno nema preko 10% islamskog stanovništva, tako da je verovatnoća da u 22. vek uđu kao većinski muslimanska zajednica minimalna, sve i da prime Tursku u EU.
Kliknite za proširenje...
Нетачно. Француска као друга најмногољуднија земља ЕУ има дебело преко 10%. Прва је исто ту негде.

У 22. веку муслимани постају већина у ЕУ.
 
Čak i da ih ne požderu do 22. veka, već sad ih ima toliko puno da prave mnoge probleme. A biće ih još više u narednim decenijama.

75


Sećam se kad sam sredinom 2000ih gledao one videe o islamizaciji Evrope, prvo na CDovima koji su se delili a posle i na Youtubu pre cenzure i PC sranja. I mislio sam kako su sve to gluposti kad kaže da će te i te godine EU imati toliko miliona muslimana. Dvadeset godina kasnije, shvatam koliko su bili u pravu. I naravno, kad danas pokušam da nađem taj video (originalni, iz 2000ih) na YT, nema ga nigde.

Naravno, krivi su i sami Evropljani koji su bili previše naivni i nadojeni lažima da se svako može kultivisati i normalizovati uz dovoljno razgovora i strpljenja. Ali najveća krivica leži na jednom poganom plemenu iz pustinje, koje im se ovim migracijama sveti za događaje od pre 80 godina.

www.georgesoros.com

Why I’m Investing $500 Million in Migrants

The world has been unsettled by a surge in forced migration. Tens of millions of people are on the move, fleeing their home countries in search of a better life abroad. Some are escaping civil war or an oppressive regime; others are forced out by extreme poverty, lured by the possibility of...
www.georgesoros.com www.georgesoros.com

I da, držim aluminijumsku kapicu na glavi i sad dok pišem ovo.
 
Angela Merkel i njeno propagiranje multikulturalizma. Mislim da je na kraju priznala da je multikulturalizam (u onom značenju kako je praktikovan) bio velika greška.

No hodamo na opasnoj granici da te neko proglasi rasistom zbog ove priče, no ako nekome treba objašnjavati razliku između rasizma, multikulturalsnosti u pravom obliku, pogrešnom obliku, patriotizma, nacionalizma, fašizma... onda i ne treba trošiti vreme na takve osobe.
 
Е ту су неки овде на линији са Хуљом. Не бисте трепнули а накачили бисте нам додатни проблем, исти онај због којег вам је још за ваших живота 1.2 милиона сунарородника протерано са своје земље.

Визионари
 
astrodule je napisao(la):
Angela Merkel i njeno propagiranje multikulturalizma. Mislim da je na kraju priznala da je multikulturalizam (u onom značenju kako je praktikovan) bio velika greška.
Kliknite za proširenje...
279501_1_threetotwo_image_37874e70e44ec8dd.jpg

GfRXxPBWEAA5pnr.jpg

Grafit "zahvalnosti Merkelovoj" na betonskim barikadama oko Božićnog festivala, koje su počeli da stavljaju 2000ih posle najezde i napada islamskih "ekstremista".
astrodule je napisao(la):
No hodamo na opasnoj granici da te neko proglasi rasistom zbog ove priče, no ako nekome treba objašnjavati razliku između rasizma, multikulturalsnosti u pravom obliku, pogrešnom obliku, patriotizma, nacionalizma, fašizma... onda i ne treba trošiti vreme na takve osobe.
Kliknite za proširenje...
Lepo rečeno.
 
Lepo je ložiti se i sve, na kraju, apsolutno sam za demokratiju pa nek i narod bira svoju sudbinu, naravno, na nama je i da izaberemo da svi izginemo boreći se za suverenost ako to hoćemo, ali istina je samo jedna, pa nek shvati to kako ko hoće. Ne navijam, ne podržavam, kažem kako jeste, svako neka donese svoj zaključak.



1. Drugi svetski rat i Tito​


Promena situacije na Istočnom frontu:


  • Do 1942–1943. Crvena armija je bila u defanzivi; Staljin nije mogao da garantuje brz ulazak u Balkan.
  • Staljingrad (februar 1943) i Kurska bitka (jul 1943) označavaju prekretnicu: Nemačka gubi inicijativu, Sovjeti kreću u stalnu ofanzivu.
  • Svima postaje jasno da će Crvena armija doći do Balkana i Jugoslavije.

Promena stava Zapada:


  • Zapad je još podržavao četnike i kralja, ali obaveštajni izveštaji pokazuju da četnici ne ratuju ozbiljno protiv Nemaca i često sarađuju sa okupatorom.
  • Partizani pod Titom vode aktivan rat i oslobodili su značajne teritorije.
  • Zaključak Zapada: ako ostanemo uz četnike i kralja, teritorija će biti zauzeta od Sovjeta, a naš uticaj će biti minimalan.

Odluka da podrže Tita:


  • Septembar 1943: Italija kapitulira – partizani preuzimaju teritorije i oružje.
  • Novembar–decembar 1943: Teheranska konferencija – Tito prepoznat kao glavni saveznički partner u Jugoslaviji.
  • Motivacija: Sovjeti će doći u Jugoslaviju; Tito je sredstvo da Zapad zadrži bar neki uticaj.

Rezultat:


  • Tita Zapad koristi kao „neutralnog“ partnera.
  • Kasnije, Tito brzo stvara nezavisnu liniju i 1948. raskida sa Staljinom, koristeći Zapad za sopstvenu autonomiju.


2. Hladni rat i Jugoslavija​


  • Posle 1948: Zapad podržava Jugoslaviju da opstane nezavisna od SSSR-a.
  • Tito balansira između blokova i osniva Pokret nesvrstanih.
  • Zapad koristi Jugoslaviju kao tampon i primer da socijalistička država može biti nezavisna od Moskve.


3. Kraj Hladnog rata i 1990-e​


Pad Istočnog bloka:


  • 1989–1991: raspad SSSR i Varšavskog pakta.
  • Zapad konsoliduje kontrolu nad Istočnom Evropom kroz NATO i EU.
  • Neutralnost više nije opcija – zemlje ili ulaze u Zapadni blok ili bivaju marginalizovane.

Milošević i politika protiv Zapada:


  • Milošević pokušava neutralnost i balans, ali u praksi se sukobljava sa Zapadom.
  • Rezultat: ratovi u Sloveniji, Hrvatskoj, Bosni i na Kosovu, međunarodne sankcije, bombardovanje 1999.
  • Srbija je izolovana, ekonomski i teritorijalno oslablјena.
  • Zaključak: politika protiv Zapada vodi potpunom gubitku teritorija i međunarodnog uticaja.


4. Pad Miloševića (2000)​


  • DOS (Đinđić, Koštunica) dolazi na vlast uz otvorenu podršku Zapada.
  • Primer uspešne saradnje: rešavanje pobune u Preševu, Bujanovcu i Medveđi 2001 – uz NATO pomoć.
  • Pouzdani prozapadni lider = očuvanje teritorije i stabilnost.


5. Koštunica (2004–2008)​


  • Anti-zapadna politika → gubitak Crne Gore (2006) i Kosovo (2008).
  • Poruka: neutralnost ili otklon od Zapada vodi teritorijalnim gubicima i marginalizaciji.


6. Tadić i period 2008–2012​


  • Pro-EU i pro-zapadni kurs.
  • DSS postaje anti-zapadni → problem za stabilnost.
  • SNS postaje pouzdan partner Zapada, URS pomaže u formiranju većine.


7. SNS kao pouzdani partner (od 2012)​


  • Kontinuirana pro-zapadna politika, iako sa retoričkim balansom prema Rusiji.
  • Marginalizacija anti-zapadnih opcija.
  • Zapad koristi SNS za stabilnost i kontrolu procesa integracije u EU i saradnje sa međunarodnim institucijama.


8. Savremeni zapadni uticaj​


  • Uprkos pričama o „propasti Zapada“, on je jači nego ikad i konstantno se širi.
  • NATO se širi do granica Rusije; Skandinavske zemlje su sada članice NATO-a.
  • Velika većina Ukrajine se okrenula pro-EU i pro-NATO, dok je ranije bila podeljena praktično 50/50.
  • Ovo pokazuje kontinuitet zapadnog uticaja i sposobnost Zapada da kontroliše geopolitički prostor, posebno u Evropi.


9. Studentski protesti i izostanak podrške Zapada​


  • Studenti koji nisu jasno pro-zapadni ne dobijaju podršku.
  • Zapad interveniše samo gde postoji jasan geopolitički interes i pouzdan partner.
  • Uspeh bilo kojeg unutrašnjeg pokreta zavisi od toga da li može otvoreno da se prikaže kao bolji ili pouzdaniji partner od SNS-a.


Zaključak – istorijski obrazac​


  • Srbija sa Zapadom → dobija i jača; protiv Zapada → gubi teritorije i uticaj.
  • Svaka politika neutralnosti ili anti-zapadna politika završava gubitkom teritorija ili marginalizacijom.

Poruka za danas:


  • Srbija je u praksi teritorija pod snažnim zapadnim uticajem.
  • Studenti ili unutrašnji pokreti mogu imati uspeh samo ako se otvoreno priklone Zapadu i pokažu da su pouzdaniji ili bolji partner od SNS-a.

 
Delija je napisao(la):
.

Биће "занимљиво" посматрати такву ЕУ и нпр све клерикалнију и радикалнију Пољску унутар ње.
Kliknite za proširenje...
То сам и ја мислио али испоставља се да се Пољска секуларизује муњевитом брзином.

Насупрот својим фантазијама да остају једина "европска" земља у ЕУ убрзано постају бледа копија САД на коју се фанатично угледају

Њихов радикализам се огледа у ентузијастичном прихватању нацистичких идеја у склопу мржње према Русима али то је далеко од неке традиционалне честитости

Масивна имиграција није културно ни расно већ првенствено економско питање и као такво га треба водити. А не дозволити корпорацијама да скрену тему у слепе улице бесмислених дискусија неолибералне левице. Масивна имиграција није ни природна ни нормална већ је последица увожења јефтиног робља да се домаћи радници не плате колико вреде и због треба је треба блокирати из економских разлога и то првенствено најјефтиније стране раднике

Рекао бих да је треба свести на минимум али то би било логички бесмислено јер, јелте, онда не би била масовна. Спонтана имиграција до 10.000 људи годишње из разних крајева света је неки максимум који треба да се дозволи а остале неке приме они који тим људима дестабилизују и уништавају земље ако им је већ толико стало
 
Што су Срби били западнији то их је мање претекло. Јасеновац као врхунац евроатлантских интеграција.

Пицула вам је све лепо објаснио шта су вам дужности и видим да их неки једнострано испуњавају.
 
Poslednja izmena:
Roboljub je jedno.
Nacionalista drugo.
Šovinista treće.
Ultranacionalista četvrto.
Rasista peto.
Fašista i nacista šesto.

Prva dva jesam, ostalo nisam. Bez obzira šta neko drugi o tome mislio.

Moj narod i država sigurno nisu najbolji, ali nikada nisu pokusali da satru neku drugu državu i naciju, sa ciljem da ih više nema, a mnoge druge nacije i države su to pokusale sa mojim narodom i državom, što realne, što izmišljene.

Protiv sam bilo kakve diskriminacije nekoga zato što je druge nacije, rase ili religije...Ili bilo čega drugog što je različito od mene ili neke grupe kojoj pripadam, makar samo to bilo i mišljenje po pitanju nečega. Za mene postoji čovek i nečovek. Imam određene predrasude o nekim narodima, iz nekih ličnih ili neličnih razloga, ali ne donosim konačan sud o nekom čoveku samo zato što pripada toj naciji.

To što se neka nacija širi, a neka nestaje, a sama po sebi - bez rata i sličnog...Pa, mnoge nacije su u istoriji nestale ili se stopile sa nekim drugim. Ali kada neka nacija nasilno proteruje neku drugu sa ognjišta, da bi se prva širila, a druga smanjivala - to je neka totalno druga stvar, koja i tek kako može da se spreči. Kao što se mnoge nisu sprečavale.
 
Беобилд у сусрет паду Вучића: Како да осигурамо наставак деструктивне квислиншке политике у Србији и после Вучића? 🤔

Беки на климаксу народне борбе за слободу, сувереност и независне институције: Коме да се приклонимо по досадашњем моделу који нас је и довео у ову позицију? 🤔
 
Delija je napisao(la):
Нетачно. Француска као друга најмногољуднија земља ЕУ има дебело преко 10%. Прва је исто ту негде.

У 22. веку муслимани постају већина у ЕУ.
Kliknite za proširenje...
Bilo bi dobro da izneseš izvor ove tvrdnje, jer ja nisam nigde našao da Francuska ima "debelo" preko 10%, već svuda piše od 7% do 9%.
 
Delija je napisao(la):
Беобилд у сусрет паду Вучића: Како да осигурамо наставак деструктивне квислиншке политике у Србији и после Вучића? 🤔
Kliknite za proširenje...

delija, previse si ozbiljan.

zivot je lep, nemo mnogo se sikiras
bice kako je bog naumio
 
Блеф, безобразлук, куповина времена, кукњава, ох не, опет спојловано изненађење. Хоће ли нас једном стварно изненадити?
 
paradox polje je napisao(la):
Bilo bi dobro da izneseš izvor ove tvrdnje, jer ja nisam nigde našao da Francuska ima "debelo" preko 10%, već svuda piše od 7% do 9%.
Kliknite za proširenje...
У праву си није још 10%. По сећању сам изнео податак пројекције 3а 2030у где јесте 10+ %.

Иначе, хришћани су спали на 29% а расту рапидно атеисти и муслимани.
 
Тако је. По демографским пројекцијама ЕУ јесте у наредном веку већински муслиманска. Ево за 5 година у Фр расту по стопи од 3-4%.

Да су нам претци знали у сусрет балканским ратовима да ће им праунуци хрлити под скуте новог Мртваца на Босфору искулирали би посо.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh