Mediji u Srbiji (TV, Novine, Internet, Radio..)

[Defke]

Nema potrebe da polemišemo dalje. Tu su i postovi za selidnu i ostalo.

Opet, nije ono sto tvrdis da jeste.

Za nuklearku nisam ispratio ko je i gde rekao. Nadam se samo ako je ikad naprave da će biti po nekom standardu i strogoj kontroli, da se zaposle stručni ljudi pošto vidimo kako se završi na kraju. Daj mi link ka n1 gde se priča o tome slabo pratim vesti u poslednje vreme.

Cela prica je zapravo pocela od ovog posta:

"Preliminarnu tehničku studiju o mogućnosti uvođenja nuklearne energije u Srbiji izrađuju dve francuske kompanije: državna elektroprivreda EDF (Électricité de France) i inženjersko-projektantska firma Egis Industries. Ove firme su izabrane na tenderu koji je raspisalo Ministarstvo rudarstva i energetike Srbije u junu 2024. godine .
Međutim, izbor firme Egis izazvao je kontroverze u javnosti. Naime, Egis je bio angažovan na nadzoru rekonstrukcije železničke stanice u Novom Sadu, projekta koji je postao predmet kritika zbog infrastrukturnih propusta . Uprkos tome, Ministarstvo rudarstva i energetike je odlučilo da angažuje Egis za izradu studije o nuklearnoj energiji, što je izazvalo zabrinutost među stručnjacima i javnosti."

Mozda nije zlato doba mozda je uranijumsko doba!

Pa je odatle islo dalje. Sledeci komentator je pomenuo kako ce se ubrzati iseljavanje iz srbije, pa je neko dodao da ce deca svetleti u mraku, pa je na moju primedbu o manje redita krenula prica o n1.

I opet, ovo je dobar primer bas za ono sto raspravljamo jer je upravo i pocelo od vesti na N1.

Pazi kako tu vest prenosi Nova Ekonomija (koja je isto poprilicno anti-rezimski orijentisana):

Država naručuje preliminarnu studiju o primeni nuklearne energije u Srbiji - Nova Ekonomija

U narednih nekoliko meseci biće izrađena preliminarna tehnička studija koja razmatra mirnodopsku primenu nuklearne energije u Srbiji.

novaekonomija.rs

A evo iste vesti na N1:

Studiju za nuklearnu elektranu u Srbiji radi firma koja je vršila nadzor na stanici u Novom Sadu

Da li možete da zamislite nuklearnu elektranu u Srbiji? Vlada Srbije ne samo da može, već je i planira. Iako je u pitanju najefikasniji i najzeleniji izvor ener

n1info.rs

Jel primecujes razliku?

 

[Noki]

Ništa nisu slagali... Sve to stoji tako kako je napisano

Malo su obojili, sasvim dozvoljeno i neka, kakve sve ale imamo nasuprot, koji bi progurali svašta, šta smo sve preživeli, za masne novce u njihovim dzepovima i treba da smo na debelom oprezu a suština je da su konsultovali prave ljude i doslovno preneli šta su rekli.

 

[Defke]

Ništa nisu slagali... Sve to stoji tako kako je napisano

Buraz…

 

[Noki]

Reci

 

[super.operater]

Pa je odatle islo dalje. Sledeci komentator je pomenuo kako ce se ubrzati iseljavanje iz srbije, pa je neko dodao da ce deca svetleti u mraku, pa je na moju primedbu o manje redita krenula prica o n1.
I opet, ovo je dobar primer bas za ono sto raspravljamo jer je upravo i pocelo od vesti na N1.
Pazi kako tu vest prenosi Nova Ekonomija (koja je isto poprilicno anti-rezimski orijentisana):

Država naručuje preliminarnu studiju o primeni nuklearne energije u Srbiji - Nova Ekonomija

U narednih nekoliko meseci biće izrađena preliminarna tehnička studija koja razmatra mirnodopsku primenu nuklearne energije u Srbiji.

novaekonomija.rs

A evo iste vesti na N1:

Studiju za nuklearnu elektranu u Srbiji radi firma koja je vršila nadzor na stanici u Novom Sadu

Da li možete da zamislite nuklearnu elektranu u Srbiji? Vlada Srbije ne samo da može, već je i planira. Iako je u pitanju najefikasniji i najzeleniji izvor ener

n1info.rs

Jel primecujes razliku?

Cela prica je krenula od toga da ista firma koja je radila nadzor za stanicu u Novom Sadu radi studiju o nuklearnoj energiji. E sad znajuci kako to funkcionise i koliko tu "podizvodjaca" ima s pravom mozmeo da zakljucimo da ce ta studija da kosta nenormalno mnogo a ako se i udje u neku realizaciju ima sve da kosta mnogostruko vise nego sto bi trebalo da kosta. Pri tome niko ne garantuje kvalitet radova, svi ugovori su tajni, tokovi novca se ne znaju ... Ako su ubili 16 ljudi jednom nadstresnicom i pokrali silne novce kako li ce tek da bude ako odluce da grade elektranu.

Sto se tice N1, spinuju oni samo tako spinuju i precutkuju neke stvari ali sa druge strane da nije njih ne bi nista saznali zato sto ovi drugi spinuju na ociglednim lazima.

I ovo kao slagvort jedna prica za N1 pa sami procenite jel spinovanje ili nije, sta se krije i od koga se krije:

Kada vlast prođe, trag novca ostaje: Kako se moćnici obezbeđuju kroz ofšor šeme i "pozajmice" iz inostranstva

Novinari Radara i KRIK-a u poslednjih mesec dana otkrili su dve velike priče u vezi sa državnim funkcionerima i ofšor kompanijama. Novinari Milan Ćulibrk i Vesn

n1info.rs

 

[Defke]

To ti kazem buraz, pasce nuklearka ko nadstresnica, to je sada novi aksiom.

 

[super.operater]

S kojom ekipom imamo posla ne bi me cudilo

 

[Noki]

Ma delegitimisani kao vlast da rade išta posle svega... Nek daju te izbore ako je građanima ok da isti ti ljudi dogovaraju nove poslove i sprovode ih nek ih glasaju i ćao zdravo, da se isključim sa političkih tema u ovoj državi...

 

[paradox polje]

Vrlo je lako, samo treba da prenose informacije.

Takav teško da postoji. Moguće nešto slično da sam čuno na primer na radiju 202, vesti traju oko minut gde iznesu 3-4 informacije bez ikakvog ulaženja u dubinu. Ti novinari verovatno i ne smeju da iznesu svoj stav jer bi ostali bez posla.
Inače ne vidim ništa loše u tome da se novinari iznesu svoju naklonost prema određenoj struji, pod uslovom da je iz teksta (govora) jasno šta je informacija a šta je stav. Problem je kada se stavovi i naklonosti iznose fabrikovanjem ili sakrivanjem informacija koje suštinski utiču na temu.

 

[Defke]

Takav teško da postoji. Moguće nešto slično da sam čuno na primer na radiju 202, vesti traju oko minut gde iznesu 3-4 informacije bez ikakvog ulaženja u dubinu. Ti novinari verovatno i ne smeju da iznesu svoj stav jer bi ostali bez posla.
Inače ne vidim ništa loše u tome da se novinari iznesu svoju naklonost prema određenoj struji, pod uslovom da je iz teksta (govora) jasno šta je informacija a šta je stav. Problem je kada se stavovi i naklonosti iznose fabrikovanjem ili sakrivanjem informacija koje suštinski utiču na temu.

Pa zato imamo razlicite novinarske formate valjda. Potpuno je ok da iznosis licni stav u kolumni, autorskoj emisiji, intervjuu itd. Nije ok u reportazi ili istrazivanju.

Nema tu sta tesko novinaru da bude da ostane neutralan, to mu je posao. To je bukvano tacka I2 u novinarskom kodeksu Srbije (https://savetzastampu.rs/dokumenta/kodeks-novinara-srbije/)

Право је медија да имају различите уређивачке концепције, али је обавеза новинара/новинарки и уредника/уредница да праве јасну разлику између чињеница које преносе и коментара, претпоставки и нагађања.

Imamo recimo jedan KRIK, koji po meni daleko profesionalnije obavlja svoj posao. Kada citam njih, retko kada nailazim na momenat da me neko bas navodi na zakljucak koji nije pokriven napisanim cinjenicama. Oni manje zapaljive retorike ubace u tekst o Belivukovim ubistvima nego sto N1/Nova ubace o seci drveta u decjem parkicu. Znaci ipak se moze.

 

[chiko]

Nije sporno da je N1 propagandno glasilo.
Nije sporno da drzavni mediji moraju da budu prorezimski.
Pitanje je samo mere.
Evo npr drzavni mediji u vreme omrazenih zutih su bili prorezimski, ali daleko bolji od ovih danas.
Dakle, ako imamo da biramo izmedju zutih i crnih, zuti su se pokazali neuporedivo bolje.
O cemu mi onda ovde raspravljamo.

 

[mariks]

Kaže jedan na drugoj temi, došla neka dva drugara kod njega koji su bili iznervirani šta su pročitali na n1, posle je saznao da su to bile poluistine. Verovatno je zbog toga n1 gori od informera, medjutim šta da kažemo mi koji gledamo neke ljude koji se spremaju za gradjanski rat i obojenu revoluciju, verovatno nema veze.

 

[Bender Rodriguez]

Nama je medijska scena očajna, ne samo zbog politizacije nego što u 2025. ne postoje kompletni mediji, bilo štampani, bilo online, bilo televizijski, koji podjednako pokrivaju sve teme i sfere.

Ne postoji jedan kompletan medijski portal gde prosečna osoba može da ode i vidi glavne i najbitnije naslove i članke iz: politike, društva, Beograda, hronike i ekonomije. Bljuc je ranije bio takav, ali su ga uništili nepismenošću, dupliranjem vesti, reklamama, estradom, stupidarijama i uopštenim srozavanjem. Bljuc je čak pao niže nego razni Deformeri, Kuriri, Aloi i slično jer ne samo što je nekada davno bio znatno bolji, nego su se srozali toliko da sad prave vesti od Reddit ispovesti a često neke i dupliraju. Recimo vidiš uveče naslov "srednja škola postaje obavezna?" i onda sutradan vidiš 10 novijih vesti i duplikat ove stare sa istim naslovom i tekstom.

Jedino mi Mondo pada na pamet kao neka poslednja alterntiva ali retko ga se setim. XD A i mali je on da bi sve lepo sam pokrio. Bljuc ima ljude i resurse i izvore da sve lepo pokrije ali džaba kad su još odavno odlučili da budu klošarčine senzacionalističke.

 

[Defke]

Nije sporno da je N1 propagandno glasilo.
Nije sporno da drzavni mediji moraju da budu prorezimski.
Pitanje je samo mere.
Evo npr drzavni mediji u vreme omrazenih zutih su bili prorezimski, ali daleko bolji od ovih danas.
Dakle, ako imamo da biramo izmedju zutih i crnih, zuti su se pokazali neuporedivo bolje.
O cemu mi onda ovde raspravljamo.

Ne raspravljamo uopste o tome da li nesto treba da se menja i za cije je vreme bila bolja medijska slika.

Meni su bas medijski mrak i politicka kultura glavni razlozi zasto mi SNS nikada ne moze biti prihvatljiva opcija.

Medjutim, u ovom nasem debaterskom forumsko-reditsko-tvitersko-linkedinskom bubble-u, je daleko daleko vise ljudi koji su presli neku granicu N1 trovanjem. Koliko vlast dominira javnim frekvencijama toliko ne opozicija, nego taj neki fatalisticki narativ prvenstveno kreiran na N1, dominira online prostorom. Probaj bilo gde online da analizi nekog problema pridjes iz ugla koji nije 'evo zasto je SNS kriv za ovo' i vidi koliko ce trebati vremena da te neko nazove relativizatorom i botinom.

Prostor za smislenu debatu je gotovo unisten, a poslednjih par godina unistava ga najvise 'nasa strana' (posto se vlast iz tog prostora sustinski i povukla jos pre 10 godina). I iako je jasno da je to prvenstveno reakcija na akcije vlasti, koja je kriva za medijsku sliku i nedostatak pravih ventila, to i dalje nije ok. I ne moze se svaka kritika pravdati Informerom. To je kao kad Vucic pravda sve sto njegovi pisu onim ludim Brkicem i "Tabloidom".

 

[mariks]

Pa Vucic prvi za sve lose krivi n1. Drugo da n1 gledaju svi od “mislecih” gradjana je preterana generalizacija ( pogotovo da je 90% clanova ovde zatrovano n1, a zapravo mislim da velika vecina i ne gleda) isto kao da informer ne gleda niko, a on u top 10 medija u Srbiji. Eno na drugoj temi imas zenu koja ratuje sa muzem, dobar posao, fakultetski obrazovan, a strepi od obojene revolucije i boljsevika. Gledano u apsolutnom zlu i kolicini dezinformacija i ostalog, n1 nije ni blizu rezimskih medija.

Mi smislenih debata nemamo ali ne zbog n1 vec se rezim pobrinuo za to te je bes antirezimskih medija opravdan dok rezim prica kako ne smeju u debatu i narod veruje u to.

To sto tebi “otrovani n1” upadaju u oci je zbog toga sto to zelis da vidis i vlast se pobrinula za to. Ili ces da gledas informer ili n1 trovace.

 

[Beki]

N1 fura svoj narativ i van neke finansijske logike i to smrdi žestoko. Teško je pomisliti da se ne vode profitom.

Evo, sad je protest i oni smaraju sa ovim analitičarima, a protest, bez tona, ide u pozadini.

Mislim da je prilično dokazano da ljudi vole da prate uživo sa terena i da to donosi mnogo veću gledanost.

Ovako slušamo neke analitičare, sad je i to postalo zanimanje, koji nameću neke narative.

Mislim da 99 posto ljudi više zanima šta ovi na ulici misle i imaju da kažu.

 

[Defke]

To sto tebi “otrovani n1” upadaju u oci je zbog toga sto to zelis da vidis i vlast se pobrinula za to. Ili ces da gledas informer ili n1 trovace.

Upadaju mi u oci jer na dnevnom nivou interagujem vise puta sa takvima, dok za te informerovce znam samo iz price.

Cak ni u toj prici sa druge teme nije taj muz dosao da pise nego zena prepricava kakvi su njegovi stavovi.

Rezim je kriv sto na javnim frekvencijama nema debate, n1 je kriv sto online nema zdrave debate.

I ne kazem da je 90% clanova ‘otrovano’ n1 vec da se 90% direktno ili indirektno informise preko njih. Potpuno otrovanih je manji broj ali dovoljan da se banalizuje svaka tema vrlo brzo.

 

[mariks]

Ne znam. Ja dnevno pricam sa puno ljudi i nijedan mi ne deluje “otrovanim n1”, a znam takodje i one otrovane informerom, stariji ljudi ali ima i mladjih.

Taj muz mozda ne pise ovde ali pise na informeru, ne znamo ali uglavnom postoje.

Zdrave debate ne moze biti sve dok zivimo u potpuno medijskom mraku i dok rezim koristi sredstva kakva koristi. Nisam cak ni suguran da se 90% clanova informise preko njih, bar ja ne videh da je on glavno sredstvo informisanja na forumu, vise je predmet kritike.

 

[StariPosmatrač]

Ja dnevno pricam sa puno ljudi i nijedan mi ne deluje “otrovanim n1”,

Ja sam imao običaj da upalim n1 kad ujutru dođem u kancelariju, i pratim ih onako krajičkom oka. I onda sam shvatio da mi dižu tenziju, izazivaju teskobu i upropašćavaju dan. Od tad samo HGTV i nema problema.

 

[mariks]

Ja iz tog razloga ne pratim nikakve medije. Sta drugi prenesu pa ako me zanima pogledam gde sta. Al opet jedno je pratiti drugo “biti otrovan”. Postoje ljudi koji su generalno besni na sistem, na rezim, na drzavu pa ne gledaju nijedan medij, a pogotovo n1 kojeg retko ko i ima.

 

[paradox polje]

Svakako mnogo zameram programu N1 i Nove ali stavjati ih u isti koš sa Informerom, Pinkom i ostalim režimskim sr*njima, samo sa druge strane, je preterano na kvadrat. Prvo mnogo manje vesti cenzurišu, ne menjaju tekst šta je ko rekao, ne skraćuju tekst govora tako da ima totalno drugo značenje i slično. Drugo kada komentarišu, analiziraju, zovu goste da analiziraju i slično insistira se na izvesnom nivou korišćenja uzročno-posledičnog razmišljanja i korišćenju zdrave inteligencije a ne na udaranju najnižih strasti kao na drugoj strani.

Uticaj N1i Nove na javno mnjeje i negativnu sliku o režimu svakako postoji ali mislim da mnogo više utiče delovanje režima na povećanu gledanost ovih medija. Uništavanje B92 i Prve koje su do preuzimanja od strane režima bili najobjektivniji mediji u našem etru svi njihovi gledaoci su bukvalno oterani ka N1.

 

[Дошљак]

Генерално је новинарски еснаф јако пропао, невезано за идеологију и уређивачку политику.

 

[mariks]

Baš tako. Uglavnom n1 je privatna televizija i kao takvoj teži ka nekom profitu te ima neku ciljnu grupu (malu) kojoj mora da plasira svakakav sadržaj, za razliku od informera koji ima budžet x infiniti te ga baš briga šta će i kako će, pa mogu svakodnevno da prosipaju otrove. Tako npr jedan neutralni i neotrovani član je napisao da će pisati informeru da vidi kako ih ljudi pljuju, medjutim taj neutralni član npr nije napisao da će pisati n1 da vidi kako truje ljude već se nekako našao informer na spisku jer informer "samo drugačije razmišlja".

 

[Defke]

Ne znam. Ja dnevno pricam sa puno ljudi i nijedan mi ne deluje “otrovanim n1”, a znam takodje i one otrovane informerom, stariji ljudi ali ima i mladjih.

Taj muz mozda ne pise ovde ali pise na informeru, ne znamo ali uglavnom postoje.

Zdrave debate ne moze biti sve dok zivimo u potpuno medijskom mraku i dok rezim koristi sredstva kakva koristi. Nisam cak ni suguran da se 90% clanova informise preko njih, bar ja ne videh da je on glavno sredstvo informisanja na forumu, vise je predmet kritike.

Meni bas puno ljudi deluje otrovano, to da li Informer ti ljudi postoje ne ponistava efekat koji otrovani imaju u online prostoru. Neka osnovna heuristika, cim neko krene da zove ljude botovima u raspravi, taj je presisao. Pa ti vidi koliko toga samo na ovom forumu ima. Eto i ti si za tog pomenutog clana odmah poceo da insinuiras i etiketiras sa 'idi na Vas Informer' iako nije nista ekstremno rekao.

Da li taj muz postoji ili ne, nije toliko bitno dok nemas opciju da diskutujes sa njim. Evo ti mi nadji neko online mesto gde se moze diskutovati sa ljudima koji je zatrovao informer posto ja za takvo ne znam.

Uporno ponavljate da N1 ne moze da se ponavlja sa Informerom jer Informer otvoreno laze i krsi sve novinarske kodekse dok N1 ipak to radi mnogo suptilnije i i dalje je koliko toliko profesionalan, a ja uporno kazem da je bas to problem. Niko ko je za mene vredan sagovornik se nece upecati na stvari koje pise Infermer, a mnoge sam video da su otisli u ekstrem zbog bivanja u tviter-redit-forum-sferi gde je ipak N1 najveci input vesti. Cak i kad se ne informises direkt kod njih, citas neko prepricavanje vesti koja je tamo nastala.

Vlast nas ne sprecava da imamo zdravu debatu u opozicionom delu javnosti, za unistavanje tog dela smo sami krivi.

 

[BillHicks]

Vlast nas ne sprecava da imamo zdravu debatu u opozicionom delu javnosti, za unistavanje tog dela smo sami krivi.

pa ne bih se slozio, jer ovome iskljucujes njihov uticaj, koji je veliki. jednostavno koliko god ja voleo da si ti u pravu, i sam naginjem ka tome, da mi treba da kontrolisemo nasa ponasanja, stvari u realnom svetu se ne desavaju tako, i jedno iskljucenje medju glavnim uticajima (ali svakako ne i jedino) ne pije vodu, to mi je kao ajmo da trcimo brze iako nemamo jednu nogu.

sto se tice informera i to, potrebno je otici bash u facebook grupe. ja se slazem sa tobom, da u tom svetu kome ti pricas ima zatrovanosti, ali to ne znaci na drugim mestima da ih nema, jer nismo prisutni. nebitno da li pricamo o vlasti ili opozicji, ljudi su ljudi, ne previse pametni, ne previse informisani, vecina ima ego, vecina ne bi pricala kada bi morala da garantuje zivotom da li je rekao/napisao istinu itd itd.

e sada to sto n1 radi suptilnije, jeste problem, ali samo je pitanje problem kog prioriteta p0 ili p100.