Šta je novo?

Svetska politika

Sve je to super, ali ne vidim korist od moralizacije nad zlom ovog sveta. Ne znam kako doprinosi temi da se mi sad zgražavamo nad američkom geopolitikom.

Faktičko stanje je da su Huti trenutna opasnost za prolaz brodova i da USA obezbeđuje taj prolaz, od čega cela Evropa ima korist.

Ako ti je lakše da kažem, seme im se zatrlo američko, dabogda nestali sa lica zemlje.
 
Рат у Украјини се завршава 2027. године великом међународном мировном конференцијом у комплексу ЕХПО Београда. Председавајући конференције ће бити Марко Атлагић.
 
Sve je to super, ali ne vidim korist od moralizacije nad zlom ovog sveta. Ne znam kako doprinosi temi da se mi sad zgražavamo nad američkom geopolitikom.

Faktičko stanje je da su Huti trenutna opasnost za prolaz brodova i da USA obezbeđuje taj prolaz, od čega cela Evropa ima korist.

Ako ti je lakše da kažem, seme im se zatrlo američko, dabogda nestali sa lica zemlje.

Nije u pitanju moralizacija nego ukazivanje na jedni način na koji se problem može rešiti. Sem Izraela i Amerike, praktično je čitav ostatak sveta privatio da je jedino rešenje da se Izrael povuče sa nelegalno zauzetih teritorija, da se odatle izbace Izaelski fundamentalistički nastrojeni naseljenici čiji je zadatak da po izbacivanju Palestinaca nasele nove teritorije, i da se tu osnuje Palestinska država, sa Jerusalimom kao neutralnim gradom koji pripada i jednima i drugima. Svi ostali bi pri tome garantovali Izraelu pravo na postojanje i neometan razvoj. I problem je rešen. To je i prihvaćeno rešenje po rezolucijama Ujedinjenih Nacija. To su prihvatile i Evropske zemlje. SVI to prihvataju sem Izraela (i Amerike čija je bliskoistočna politika pod kontrolom Izraela) koji i dalje sledi potpuno otvoreni program etničkog čišćenja "zato što je u Bibliji zapisano da je to njihova 'obećana zemlja' ". Dakle jednostavno se uradi ono što je konačno prihvaćeni rezultat decenija pregovaranja, Izaelu se objasni da tekst napisan pre 3000 godina teško može da bude politički program danas, i više nisu problem ni Huti ni bilo ko drugi. I niko onda ne mora da plaća Amerikancima da bi oni vojno podržavali genocid. U suprotnom, čak i da ostali pristanu da plaćaju Amerikancima za netraženu "uslugu", ništa se neće rešiti. Sve što treba da urade je da Izrael prestanu da snabdevaju oružijem i novcem. Jeftinije i za njih i za sve ostale.
 
Poslednja izmena:
Siguran sam da je rešenje da se objasni izraelskim nacionalistima da nisu u pravu i da treba da budu tolerantni i inkluzivni.

Svakako se USA neće povući sa Bliskog istoka i prepustiti region Turskoj/Iranu, bar ne za naših života.
 
Nema potrebe da se povlači sa Bliskog Istoka i da zanemaruje svoje interese. Samo promeni politiku bezuslovne podrške Izraelu i osloni se na druge okolne zemlje. Puno njih bi bilo srećno da ima dobre odnose sa Amerikom. Neki imaju čak i sada, samo što to postaje sve teže. Zaista je elementarni kriterijum da li spoljna politika neke zemlje više pomaže njoj ili nekoj drugoj zemlji koja ju bukvalno kupila domaće političare. Za koga oni treba da rade? Za Izrael ili za one od čijih poreza žive? Izrael je Americi postao smetnja, strani osvajač, a ne pomoć u sprovođenju Američkih interesa na Bliskom Istoku koji bi se bitno lakše realizovali da Amerika vodi svoju politiku, a ne Izraelsku.
 
Ako ne bude neočekivanih teškoća, ovaj tehnološki prodor u Kini bi u budućnosti mogao radikalno da promeni i geopolitičke odnose pošto obećava "čistu" nuklearnu energiju bez pridruženih rizika, energiju koja je pri tome i jeftinija.

 
Putin pravi kontra-težu NATO-u. Važan detalj je da su Korejanci učestvovali samo u borbama u okviru međunarodno priznatih granica Rusije, a ne u Ukrajini. Tako se potencira ne samo da je ova vojna saradnja i odbrambena i legalna po međunarodnim zakonima nego se pravi i paralela sa članom 5 NATO pakta o međusobnoj obrani, tj "svi za jednog". Nedorečena pretnja je da bi se ovakva vojna saradnja mogla i prošiti, recimo na Iran. Tako bi dobili i Ruski NATO, samo od zemalja koje su veoma spremene i voljne da se i same bore, za razliku od većine NATO zemalja. Još malo međunarodnog šaha budući da je vojni dorinos Korejanskih vojnika beznačajan, ali da poseduje ogroman simbolički i politički značaj.

 
Poslednja izmena:

Rusija o uslovima za mir.
 
Путину тачно иде на руку то што се Трамп тврдоглаво труди да прекине рат ускраћујући помоћ у наоружању и новцу Зеленском.
 
Kako stvarno izgleda rat u Ukrajini.

Dva rova, Ruski i Ukrajinski. Na 5 metara jedan od drugoga...

Izuzetan snimak rovovske borbe iz drona.
Ovom Ruskom vojniku je kasnije dodeljen orden Heroja Ruske federacije.

 
Nisu neohodni Huti.

Amerikancima u Crveno more upao jedan borbeni avion F/A-18 zajedno sa traktorom koji ga je vukao.

Borbeni avion F/A-18 skliznuo je sa nosača aviona i potonuo na dno Crvenog mora, saopštila je američka mornarica u ponedeljak, prenosi "ABC News".

 
Kanada je pokazna vežba američkim demokratima kako na vreme da se zameni nepopularni kandidat. I to kvalitetnim kandidatom a ne bledim neharizmatičnim i slabim. I oni nose odgovornost što je svet u ovakvom haosu
 
Baš teško predvideti da će da propadnu. Rusiji ne odgovara prekid, nisu sve osvojili. Ne odgovara ni ukrajini nisu sve vratilu što su izgubili. Sad će ameri da kažu - sa ovima se ne može dogovoriti, odosmo mi. Rat će trajati dok neko ne bankrotira.
 
Naš Zuma je 99% uvek u pravu na svim temama jedino što po nekad (retko) nema vremena za eseje gde sve potanko objasni i argumentuje. 😀
Što se tice dužeg primirija od toga nema ništa
jer to bi podrazumevalo dolazak trece strane za nadzor sprovodjenja istog a koja bi solila pamet i zakerala,
pri tome radila ,,, svoju stvar,, kao kod nas što je bilo.
Kome i ole pametnom to treba? osim ako ne prodaje samog sebe.
 
Poslednja izmena:

Zanimljiv mainstream clanak. Govori nam zapravo o osecaju rasne superiornosti Ukrajinaca.
 
Нисмо сејали мржњу међусобно дуго, ајмо сад мало време је, 200.000 прегледа за 4 сата довољно говори
 
Baš teško predvideti da će da propadnu. Rusiji ne odgovara prekid, nisu sve osvojili. Ne odgovara ni ukrajini nisu sve vratilu što su izgubili. Sad će ameri da kažu - sa ovima se ne može dogovoriti, odosmo mi. Rat će trajati dok neko ne bankrotira.

Da pokušam da ponovim neke stvari koje su u samom korenu i ovog sukoba i samog razmišljanja o sličnim sukobima.

Prvo, postoji razlika između formalnog i suštinskog aspekta neke pojave. Po principima i praksi UN Rusi jesu agresori u napadu na Ukrajinu. Ali zakonska forma je ipak uvek nesavršeni pokušaj da se formalizuje neki obično ne previše jasni etički osećaj "pravednosti". Naprimer, da li su Srbi agresori u ratovima u Jugoslaviji? Da li je pojava uopšte toliko crno-bela da bi se tako redukovani pojam smeo koristiti bez opširnog pratećeg objašnjenja i mnoštva dodataka? Odgovor je ne, u oba slučaja.

Drugo, uvek pravite razliku imeđu interesa nekog naroda i toga koliko se vama lično dopada tamošnji politički sistem i politička elita koja je tamo trenutno na vlasti. Jer se onda ne priča ni o tome da li bi ste vi lično tamo želeli da živite, ni o teorijskim prednostim i manama raznih političkih sistema i ideologija. Nego se priča o nekom narodu i nekoj kulturi, o njihovom pravu na opstanak, sigurnost i razvoj.

Kad je u pitanju sukob u Ukrajini, postoje dva aspekta, sam koren tih problema i šta je to što trenutno diktira odluke strana u sukobu.

Sam koren svih problema je vrlo jednostavan. U svetu je postojala samo jedna velika sila, USA, a ni jedna vrhunska vlast se dobrovoljno ne odriče tako posebnog položaja. Amerika je odavno odlučila da će sprečiti pojavu svake druge velike sile koja vremenom može ugroziti njenu globalnu prevlast. Primer je Kina koja ranije nije ni imala ozbiljno opremljenu i za rat spremnu vojsku i nikada nije ni ugoržavala druge ni agresivno širila svoju ideologiju, pa je ipak postala USA neprijatelj broj 1. Jedina "krivica" im je bila što su do poslednjeg slova sledili pravila i zakone koje je svetu nametnula sama Amerika, pa postali bolji od nje čak i pod pravilima napravljenim tako da Amerika bude povlašćena. Zbog toga su se u Americi, decenijama unazad, sasvim javno pravili i sprovodili planovi o destrukciji svih potencijalno velikih rivala. To se uglavnom oslanjalo na sejanje razdora unutar tih država, recimo da se muslimani u SSSR-u i u Rusiji okrenu protv Ruskog naroda, ili u Kini razni Mongolski narodi protiv Kineza. Ili muslimani Šiiti protn Sunita na Bliskom istoku i Africi. I uopšte, da po svetu bude što više posebnih i suprotstavljenih etniciteta koji su često u sukobu jedni sa drugima, pri čemu Amerika onda ostaje jedini svetao primer mirnog i bogatog suživota svih naroda, primer za ugled i apsolutni ideal svima drugima. Mesto gde svi najpametniji i najobrazovaniji odlaze. Pa su onda recimo decenijama stvarali niz vojnih koalicija i kreirali vojne obruče svuda oko potencijalno suparničkih zemalja, sa raketama i vojnim bazama na samim njihovim granicama. Ukratko, sam koren svih problema je vrlo jednostavan, USA ne želi multipolarni svet i sve radi da se on ne bi uspostavio. Pri tome je taj multipolarni svet veoma poželjan kad su interesi svih ostalih zemalja u pitanju, jer je samo ravnoteža straha među velikim silama nešto što omogućuje postojanje i daje bar neku moć Ujedinjenim Nacijama. A one su jedini mogući izvor sistema zakonitih i bar donekle pravednih odnosa među državama sveta. Pa dakle i jedina nada malim zemljama kao što je naša.

Što se tiče trenutne situacije na Ukrajinskom ratištu i "pregovora o miru". Zbog ovoga što piše u prethodnom pasosu, i Rusiji i Kini je savršeno jasno da Amerika neće odustati od pokušaja da ih na sve moguće načine bar ograniči, a poželjno i trajno uništi kao velike sile. Rusija je vojno ušla u Ukrajinu posle čitave decenije upornih Putinovih pokušaja da Rusiju integriše u zapadni svet i tako dobije bar neke garancije za mirni suživot i poželjno zajednički razvoj. A to su pre njega pokušavali i svi drugi Ruski lideri posle raspada SSSR-a. I ništa od toga nije uspelo jer Amerika savršeno dobro zna da bi se tako velika zemlja pre ili kasnije oporavila i razvila, pa onda postala ozbiljna pretnja tome da Amerika sama upravlja svetom. Zato je posle Majdana i otvorenog zapadnog puča u Ukrajini, odnosno radikalne promene ranije neutralne pozicija Ukrajine postalo jasno šta je sledeći potez: NATO sa nuklearnim raketama na Ukrainskim granicama nadomak Moskve. To je samo par minuta leta nuklearne bombe. I još bi Ukrajina, sa 37 milona stanovnika, imala i potencijalno najveću i najbolju NATO vojsku protiv Rusije. A na jugu su muslimanske ex-SSSR zemlje koje se takođe potencijalno lako mogu okrenuti protiv Rusije ako se u svetu bitnije promeni ravnoteža moći. Dakle Rusi su shvatili da je agresivno vojno okruženje protiv Rusije postalo kompletno, i to od stane globalne sile koja ima javno proklamovani program da se svaki globalni suparnik mora uništiti.

Uzevši u obzir ovakvu politiku Amerike, jasno je da bi svako "primirje" u Ukrajini bilo samo privremeno, da je čak i ovo primirje iznuđeno činjenicom da Ukrajina i zapad koji direktno upravlja ratom (čak i operavitvno, iz Vizbadena u Nemačkoj) trenutno gube. Svako primirje bi bilo iskorišćeno samo da se Ukrajinska vojska oporavi, ponovo naoruža, a zapadu pruži prilika da obnovi svoju proizvodnju oružija. I Zelenski i EU sasvim javno tvrde da je Ukrajinska pobeda neophodna (čak čitav svetski poredak kao zavisi od toga), i da će bez obzira na razna primirja sve učiniti da Ukrajinu naoružaju i pomognu joj da vojno povrati SVE teritorije. Ako Rusija neće odmah da se preda, onda ratom. Zelenski još traži ratnu odštetu i ima čitav niz takvih zahteva. Ima i vojne ugovore od 100 godina sa nekim EU zemljama koje sve to bez rezervi podržavaju. A zatim će na sledećim Američkim izborima demokrate pobediti republikance, pa će novi Američki predsednik verovatno nastaviti tamo gde je Bajden stao. Tako da bi se posle rat obnovio, samo još gori i sa još direktnijim učešćem zapada, što bi šanse za veliki svetski rat drastično povećalo. Pošto Rusija sada više NE MOŽE da odustane. Ostali je sada jasno vide kao aktivnu vojnu pretnju, pa bi bez neke veće bafer teritorije Rusija zaista bila veoma ugožena. Trenutno postoji privremena ravnoteža u svetskim odnosima samo zato što Rusija još uvek može da izdrži kombinovane napade Ukrajine i Zapada pristajući da javno održava privid da Zapad ne učestvuje u ratu, budući da tako ne mora da se nosi još i sa zapadnom vojskom u Ukrajini. A Zapad nije javno u Ukrajini samo zato što je još uvek vojno nespreman. Ali se intenzivno spremaju razvijajući vojnu industriju i nova borbena sredstva i metode (sateliti + AI + roboti + rojevi dronova + pametne rakete + totalno integrisana komanda do nivoa jednog vojnika + zaštita svega toga od ometanja). Pitanje je šta će biti za jedno tri godine jer će tada mnoge stvari biti drugačije.

To je trenutna situacija. Rusija je pristajala na priče o pregovorima samo da bi što duže držala Ameriku podalje, a Trampa srećnog, a ne zato što veruje u budućnost primirja i pregovora, jer u to ne veruje bukvalno niko. To je samo pozorište za zapadne birače i medije koji ih kontrolišu, i to je svima jasno. Ali pošto trenutno izgleda da se Tramp više okreće Američkoj neokon struji (koja kontroliše i EU), sada i Rusi počinju da zatežu da bi napravili ravnotežu u očekivanjima i medijskim narativima. Mislim da sam ovo poslednje ranije već pominjao. Namerno zaglupljivanje naroda, cenzura i kontrola medija su dostigli takav nivo da ovo što se u svetu dešava više nije sukob politika nego sukob narativa. Ko ima ubedljiviju priču za neobaveštene i ko može više da je proširi. Sada još uvek ostaje pitanje nepoznatog elementa u vidu Trampa, koji mišljenje menja na svaka dva sata. Stvari bi još mogle da se promene na bilo koju stranu, bar dok je on na vlasti.
 
Poslednja izmena:
Prvo, postoji razlika između formalnog i suštinskog aspekta neke pojave. Po principima i praksi UN Rusi jesu agresori u napadu na Ukrajinu. Ali zakonska forma je ipak uvek nesavršeni pokušaj da se formalizuje neki obično ne previše jasni etički osećaj "pravednosti".
Moram da priznam da ovo ne razumem. Ostatak posta je razumljiviji iako se ne slažem. Oko multupolarnog sveta već smo rasporavljali, on nije dobar za male narode, ali da se ne ponavljamo, svako drži svoju stranu.
 
Prvo, postoji razlika između formalnog i suštinskog aspekta neke pojave. Po principima i praksi UN Rusi jesu agresori u napadu na Ukrajinu. Ali zakonska forma je ipak uvek nesavršeni pokušaj da se formalizuje neki obično ne previše jasni etički osećaj "pravednosti".

Naprimer, da li su Srbi agresori u ratovima u Jugoslaviji? Da li je pojava uopšte toliko crno-bela da bi se tako redukovani pojam smeo koristiti bez opširnog pratećeg objašnjenja i mnoštva dodataka? Odgovor je ne, u oba slučaja.

Crno bela je. Naravno živimo u svetu opšte relativizacije i sunovrata vrednosti kakvim ih znamo i koliko god manjkave ili po neke narode pogubne bile. Mi smo Evropa i nije moralo da bude crno po nas. Da je bilo pameti. Niko nas iskonski ne mrzi. Nema taj gen urođen nego smo kamičak u cipeli velikima, a nekako često bez pokrića.

Da se vratim na ono što nisi razumeo.

Pojam agresije u međunarodnom pravu je crno - beo.

Rusija je agresor. Srbi u ratovima 90tih nisu agresor.

Agresija kao pojam međunarodnog prava i međunarodnih odnosa postoji onda kad jedna nezavisna i međunarodno priznata država ili grupa država (vojni savez) napadne drugu istu takvu ili takve. Pre svega vojno al ajde može se ekstenzivno tumačiti i na druge načine da ne širimo temu... Tu smo više u sferi politike...

Ceni se trenutak otpočinjanja sukoba a ne činjenica što je ne znam kog listopada '91 (kad je sukob već otpočeo) HR sabor odlučio da raskine sve državno pravne sveze sa Jugoslavijom.

Dakle pravno je jasno šta je. Rusija je agresor po definiciji. Udžbenički primer agresora dok se tzv. raspad Jugoslavije dogodio u građanskom ratu.
 
Moram da priznam da ovo ne razumem. Ostatak posta je razumljiviji iako se ne slažem. Oko multupolarnog sveta već smo rasporavljali, on nije dobar za male narode, ali da se ne ponavljamo, svako drži svoju stranu.

Hteo sam da kažem da su svi zakoni ipak samo uvek nesavršeni pokušaj da se nešto što nama izgleda pravedno pretvori u niz jednostavnih pravila na papiru. Da se život svede na pojednostavljeni matematičko-logički model života. Pošto je život uvek daleko složeniji, nije uvek moguće da neko jedostavno opšte pravilo pretočeno u zakon pokrije sve moguće posebne slučajeve. Recimo, neki autoritarni vođa donese zakone po kojima nije moguće smeniti njegovu vlast. Znamo da zakone ne treba kršiti ako je to ikako moguće. Ali šta sad? Da prekršimo zakon "zbog našeg ličnog viđenja opšteg dobra", tj ponovnog uspostavljanja pravne države i demokratije? Međutim ko će onda da kaže da je to što radimo, u najboljoj nameri, zaista najbolje? Neko drugi će imati druge ideje šta tada treba raditi. Možda neki ekstremisti koji su još gori od tog vođe? Možda je bolje da se on ne ruši NA TAJ NAČIN? Ili, možda, mi sami nismo u pravu, a neki drugi, koje mi lično vidimo kao ekstremiste, jesu u pravu? Kako apsolutno poštovanje zakona TU može pomoći? Ili ubistvo u samoodbrani, ako nije jasno da li je postojala i druga mogućnost za samoodbranu? Itd. Takvih slučajeva ima bezbroj. Naš osećaj pravednosti je daleko sofisticiraniji nego što se to u praksi može pretočiti u jednostavne i grubo formalizovane zakone.

Dakle, Rusi napadom na Ukrajinu jesu prekršili neke međunarodne zakone, ali su neke druge zemlje prekršile neke druge međunarodne zakone, protiv Rusa. I šta sad? Kako se možemo pozivati na zakonistost kao opšti i neprekršivi princip ako on važi kako kome zatreba? Kad Rusi nešto urade protiv nekog zakona onda su krivi, a kad isto uradi zapad onda zapad nije kriv? Nije li to efektivno dozvola da onda i Rusi krše zakone? Nemojte na ovom mestu spominjati suvu pravnu teoriju ako se zna da ona u konkretnim uslovima ne može da proizvede praktične posledice koje bi bile u skladu sa onim što bi bilo najpravednije. Kakva je onda korist od te teorije u OVOM konkretnom slučaju?

Ja mislim da, umesto toga, sve treba procenjivati uzimajući u obzir čitavu sliku i istorijat događanja, da vidimo ukupan "zbir", ko je više u skladu sa nekim opštim etičkim i civilizacijskim vrednostima iz kojih su svi ti zakoni izvedeni.
 
Poslednja izmena:
Vrh