Vreme i klima u Beogradu
- Začetnik teme Zuma
- Datum pokretanja
astrodule
Professional
Da, da NASA priznala da izbacuje nešto u atmosferu i objasnila zašto, plus što ta koncentracija ne može skoro nikako da utiče na površinu Zemlje.
No dobro, ne znam ni za jedan slučaj da je neko promenio mišljenje o ovoj temi, tako da će svako verovati u ono u šta veruje.
ps: a ova poslednja slika i komentar su dokaz da ja sa tobom ne mogu argumentovano raspravljati o ovoj temi sa tobom
No dobro, ne znam ni za jedan slučaj da je neko promenio mišljenje o ovoj temi, tako da će svako verovati u ono u šta veruje.
ps: a ova poslednja slika i komentar su dokaz da ja sa tobom ne mogu argumentovano raspravljati o ovoj temi sa tobom
Jesi li siguran Мајсторе da si apsolvirao?
https://www.metabunk.org/debunked-chemt ... rels.t661/
https://www.metabunk.org/debunked-chemt ... rels.t661/
dragan
Professional
"Američki magazin Hafington post u tekstu pod naslovom "Zaboravite kolonizaciju Marsa
svi možemo da se preselimo u Rusiju kad se svet previše zagreje", ozbiljno zagovara ideju
kolonizacije "prevelike" Rusije kad klimatske promene postanu nepodnošljive. . . "
https://www.alo.rs/vesti/svet/amerikanc ... n=b92Midas
svi možemo da se preselimo u Rusiju kad se svet previše zagreje", ozbiljno zagovara ideju
kolonizacije "prevelike" Rusije kad klimatske promene postanu nepodnošljive. . . "
https://www.alo.rs/vesti/svet/amerikanc ... n=b92Midas
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.770
- Pohvaljen
- 25.895
Uragan Dorian, ostrvo Grand Bahami
Najveći deo ostrva je praktično postao deo okolnog mora.
Pre uragana
Sada
Video iz kuće ministra poljoprivrede Bahama. Voda sa spoljašnje strane dopire do njegovih prozora. Kao u akvarijumu.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=_useY8-R83c[/youtube]
Najveći deo ostrva je praktično postao deo okolnog mora.
Pre uragana
Sada
Video iz kuće ministra poljoprivrede Bahama. Voda sa spoljašnje strane dopire do njegovih prozora. Kao u akvarijumu.
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=_useY8-R83c[/youtube]
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.770
- Pohvaljen
- 25.895
Nažalost da. Ma koliko nama sada apokaliptički i strano delovali ovi snimci, ovo je tek početak. Sa povećanjem nivoa mora, više vlage u vazduhu i jačim olujama zbog više energije u vidu toplote, ovakve olujne plime po deset metara visine će biti sve češće i mnogo pre većeg rasta nivoa mora. Što znači da ćemo prvo davati ogromene pare za obaloutvrde, da bi pre ili kasnije morali napustili sve gradove i svo zemljište koje leži niže od onih 70 metara dodatne visine okeana koja se krije u ledu, ili koliki se već njegov deo bude otopio. Svuda u svetu. Posledice i ukupnu cenu je nemoguće i zamisliti. I to je već polako počinje. Naprimer Njujork se sprema da izdvoji 600 miliona dolara za visoki zid koji štiti Staten Island. Jedno naselje u Engleskoj je već doneleo odluku da bude napušteno jer više ne mogu da plaćaju cenu sve višeg i višeg nasipa. Itd ...
Staten Island seawall: Designing for climate change
https://edition.cnn.com/style/article/s ... index.html
UK village considers the unfathomable: tearing itself down before nature does
https://edition.cnn.com/2019/06/09/euro ... index.html
Staten Island seawall: Designing for climate change
https://edition.cnn.com/style/article/s ... index.html
UK village considers the unfathomable: tearing itself down before nature does
https://edition.cnn.com/2019/06/09/euro ... index.html
paradox polje
Higher intermediate
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=656679#p656679:i6uzrad8 je napisao(la):Zuma » Уто Сеп 03, 2019 5:33 pm[/url]":i6uzrad8]Uragan Dorian, ostrvo Grand Bahami
Najveći deo ostrva je praktično postao deo okolnog mora.
...
Нигде није објашњено како је тачно дошло до потопа ових размера. На основу ових слика мени делује да до потопа није дошло због енормне количине падавина коју носи ураган већ због плимског таласа услед смањеног притиска. Да ли постоји неки податак о порасту нивоа океана који је изазвао ову катастрофу.
paradox polje
Higher intermediate
Изгледа да је ипак у питању "олујни талас" који је ишао и до 7 метара.
извор: https://www.insider.com/hurricane-dorian-what-is-storm-surge-why-is-it-dangerous-2019-9
извор: https://www.insider.com/hurricane-dorian-what-is-storm-surge-why-is-it-dangerous-2019-9
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.770
- Pohvaljen
- 25.895
Da, olujni talas je za sada najveća opasnost za obalski pojas. Rast nivoa mora za sada opasnosti doprinosi veoma malo. To je ono što će na duže staze biti navažnije, i od čega praktično nema dobre odbrane, ali ne sada. Što se nas danas tiče, globalno zagrevanje će međutim imati najveći efekat kroz esktremne vremenske događaje. Oni bi trebali takođe veoma postepeno da rastu u intenzitetu i učestanosti, ali to važi samo U PROSEKU. Tj, samo taj prosek je ono što raste polako. Međutim, kada se ti ekstremi pojačani globalnim zagrevanjem ipak dese, onda će to nama SADA imati drastično veće negativne efekte, jer nikada ne očekujemo nešto što se ranije nije dešavalo, pa nikada nismo na to dovoljno spremni. Tj štete će biti nesrazmerno velike upravo zbog tog efeketa da se stalno doživljava nešto što je uvek gore od bilo čega ranije.
Takođe, to je karakteristika svakog slučajnog događaja. Prosek je možda predvidljiv, i njegov rast ide polako, ali pojedini događaji sa ekstremnih granica trenutne slučajne raspodele nisu predvidljivi, pa ih možemo očekivati i sada, daleko pre nego što se globalna temperatura (kao prosek trenutnih temperatura po prostoru i vremenu) bitno poveća. I to će se dešavati upravo kao na primeru ovih olujnih talasa. Za sada će se vremenski ekstremi u proseku i dalje retko dešavati, ali će se dešavati češće i biće daleko intenzivniji onda kad se dese. To što je prosek na čitavoj Zemlji usrednjen u nekom statističkom "prozoru" od 10 godina i dalje promenjen samo malo, neće biti od velike utehe onima koje ekstrem pogodi, kao što su praktično uništena čitava naselja na nekim Bahamskim ostrvima.
https://www.nhc.noaa.gov/surge/surge_intro.pdf
Takođe, to je karakteristika svakog slučajnog događaja. Prosek je možda predvidljiv, i njegov rast ide polako, ali pojedini događaji sa ekstremnih granica trenutne slučajne raspodele nisu predvidljivi, pa ih možemo očekivati i sada, daleko pre nego što se globalna temperatura (kao prosek trenutnih temperatura po prostoru i vremenu) bitno poveća. I to će se dešavati upravo kao na primeru ovih olujnih talasa. Za sada će se vremenski ekstremi u proseku i dalje retko dešavati, ali će se dešavati češće i biće daleko intenzivniji onda kad se dese. To što je prosek na čitavoj Zemlji usrednjen u nekom statističkom "prozoru" od 10 godina i dalje promenjen samo malo, neće biti od velike utehe onima koje ekstrem pogodi, kao što su praktično uništena čitava naselja na nekim Bahamskim ostrvima.
https://www.nhc.noaa.gov/surge/surge_intro.pdf
Samo pretpostavke moj Zuma, samo to...Zuma":3b33cd5t je napisao(la):Nažalost da. Ma koliko nama sada apokaliptički i strano delovali ovi snimci, ovo je tek početak. Sa povećanjem nivoa mora, više vlage u vazduhu i jačim olujama zbog više energije u vidu toplote, ovakve olujne plime po deset metara visine će biti sve češće i mnogo pre većeg rasta nivoa mora. Što znači da ćemo prvo davati ogromene pare za obaloutvrde, da bi pre ili kasnije morali napustili sve gradove i svo zemljište koje leži niže od onih 70 metara dodatne visine okeana koja se krije u ledu, ili koliki se već njegov deo bude otopio. Svuda u svetu. Posledice i ukupnu cenu je nemoguće i zamisliti. I to je već polako počinje. Naprimer Njujork se sprema da izdvoji 600 miliona dolara za visoki zid koji štiti Staten Island. Jedno naselje u Engleskoj je već doneleo odluku da bude napušteno jer više ne mogu da plaćaju cenu sve višeg i višeg nasipa. Itd ...
Staten Island seawall: Designing for climate change
https://edition.cnn.com/style/article/s ... index.html
UK village considers the unfathomable: tearing itself down before nature does
https://edition.cnn.com/2019/06/09/euro ... index.html
Koliko će od te veće količine vlage u vazduhu biti više oblaka? Koliko će ti oblaci smanjiti broj sunčanih dana?
Koliko će manji broj sunčanih dana proizvesti povratnu reakciju i smanjivati zagrevanje zemlje?
Mnogo je mogućih scenarija, od 'pakla na zemlji' do novog 'ledenog doba'...
Mi, ljudska vrsta je u zadnja dva veka napravila ogroman disbalans na planeti i to stoji.
No to verovatno nije ništa novo osim što je nama danas vidljivo i što su razmere veće.
Gradovi su i kroz istoriju nastajali i nestajali.
Neke je pokrivalo more, drugi su zatrpani peskom, treći...
Ne sporim da 'crvena sijalica' za alarm svetli već neko vreme.
Samo mi smeta sveopšta histerija oko klime, koja se što svesno sa namerom, što spontano širi planetom. Sve se uglavnom svodi na:
"Šokantno!!!"
Blago tabloidnom globalnom biznisu...
Sent from my Mi A2 Lite using Tapatalk
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.770
- Pohvaljen
- 25.895
Reč histerija ovde nije odgovarajuća jer podrazumeva iracionalni i nerazumni odgovor na neki događaj. Međutim ako je opasnost ovako velikih razmera i posledica stvarna, onda je opšta uzbuna po medijima u svetu u vezi klime sasvim normalna i potrebna reakcija. To što tabloidi to prenose na senzacionalistički način, kao i sve ostalo što rade, nema veze sa činjenicom da se svest o akutnom problemu jednostavno mora proširiti jer u ovakvom političkom sistemu od toga zavisi reakcija na opasnost. A što se biznisa tiče, on uvek koristi svaku novu priliku, pa to nema veze sa problemom, pošto to isto, u još većoj meri, radi i onaj biznis vezan za fosilna goriva. Zbog činjenice da je informisanje tesno povezano sa stvaranjem neophodnih uslova za bilo kakvu akciju globalne odbrane (a jedino ona može biti efikasna), ne treba POLAZITI od toga da sa klimom verovatno nije u pitanju ništa opasno, pa je onda prilično agresivno informisanje nepotrebno. Već oni koji ne veruju u to treba prosto da zamisle kakva bi bila "odgovarajuća i srazmerna reakcija" na to da neko ima ozbiljnu nameru da vas ubije, i to ne samo samo vas nego i skoro sve ostale. Ili u najmanju ruku da osigura da ostatak života vas i vaših potomaka bude još daleko bedniji i gori nego sad. To je okvir u kome treba procenjivati šta bi u ovom slučaju trebalo da bude "normalno" informisanje.
Što se tiče opredeljivanja da li je čitava klimatska uzbuna opravdana ili ne, postoje dva pristupa razmišljanju o tome:
Možemo ili odmah verovati nauci, ili sami odvojiti vreme pa čitati naučne rasprave sve dok se ne uverimo da su mogućnosti greške u njihovim tvrdnjama dovoljno male. To proučavanje nije od juče. Time se bave već čitavih 50 godina! Sve primedbe koje su mogli da smisle amateri na Internetu tokom ovih 50 godina su davno obrađene i odbačene. Pa je najzad došlo vreme da je disciplina toliko zrela da osnovni zaključci više nisu pod sumnjim čak i kad se uzme u obzir šta sve o tome još ne znamo. Kao što naprimer znamo da formule klasične fizike u našem praktičnom svetu daju dovoljno dobre brojeve i da to NIKADA neće biti dovedeno u pitanje ogromnim brojem stvari koje još ne znamo iz kvantne fizike. Iako sigurno ZNAMO da su formule klasične fizike samo aproksimacija i da nisu tačne u formalnom smislu. Ali isto tako znamo da su određenom opsegu koji je nama važan DOVOLJNO DOBRE. To je sada slučaj i sa naukom o klimatskim promenama.
Ili možemo imati pristup u kome ne verujemo naučnicima, pa koristio običan svakodnevni "zdrav razum" koji barata životnim iskustvom i bavi se procenom verovatnoća i pragmatizmom. Međutim i taj pristup daje isti zaključak. Vreme se izgleda zaista menja, prirodni pokazatelji promena su VEOMA mnogobrojni, mi zaista emitujemo količine CO2 koje su velike i u planetarnim razmerama, CO2 sigurno JESTE gas staklene bašte, promena vremena koindicira sa našim emitovajem CO2, prirodni ciklusi promene klime ili promene na Suncu ne daju alternativno objašnjenje za ove događaje. Zaključak: ZAISTA izgleda se dešava nešto opasno. Bolje da regujemo, makar "za svaki slučaj", jer je cena potencijalne greške u ovoj proceni isuviše velika (u slučaju neaktivnosti), dok se ništa previše ne gubi ako nešto ranije pređemo na obnovljive izvore i ukinemo zagađenja (što ionako moramo), a posle se ispostavi da se klima ipak ne menja.
Što se tiče opredeljivanja da li je čitava klimatska uzbuna opravdana ili ne, postoje dva pristupa razmišljanju o tome:
Možemo ili odmah verovati nauci, ili sami odvojiti vreme pa čitati naučne rasprave sve dok se ne uverimo da su mogućnosti greške u njihovim tvrdnjama dovoljno male. To proučavanje nije od juče. Time se bave već čitavih 50 godina! Sve primedbe koje su mogli da smisle amateri na Internetu tokom ovih 50 godina su davno obrađene i odbačene. Pa je najzad došlo vreme da je disciplina toliko zrela da osnovni zaključci više nisu pod sumnjim čak i kad se uzme u obzir šta sve o tome još ne znamo. Kao što naprimer znamo da formule klasične fizike u našem praktičnom svetu daju dovoljno dobre brojeve i da to NIKADA neće biti dovedeno u pitanje ogromnim brojem stvari koje još ne znamo iz kvantne fizike. Iako sigurno ZNAMO da su formule klasične fizike samo aproksimacija i da nisu tačne u formalnom smislu. Ali isto tako znamo da su određenom opsegu koji je nama važan DOVOLJNO DOBRE. To je sada slučaj i sa naukom o klimatskim promenama.
Ili možemo imati pristup u kome ne verujemo naučnicima, pa koristio običan svakodnevni "zdrav razum" koji barata životnim iskustvom i bavi se procenom verovatnoća i pragmatizmom. Međutim i taj pristup daje isti zaključak. Vreme se izgleda zaista menja, prirodni pokazatelji promena su VEOMA mnogobrojni, mi zaista emitujemo količine CO2 koje su velike i u planetarnim razmerama, CO2 sigurno JESTE gas staklene bašte, promena vremena koindicira sa našim emitovajem CO2, prirodni ciklusi promene klime ili promene na Suncu ne daju alternativno objašnjenje za ove događaje. Zaključak: ZAISTA izgleda se dešava nešto opasno. Bolje da regujemo, makar "za svaki slučaj", jer je cena potencijalne greške u ovoj proceni isuviše velika (u slučaju neaktivnosti), dok se ništa previše ne gubi ako nešto ranije pređemo na obnovljive izvore i ukinemo zagađenja (što ionako moramo), a posle se ispostavi da se klima ipak ne menja.
astrodule
Professional
Ja razumem da su ljudi na Bahamima siromašni pa nemaju zidane objekte, ali mi nisu jasni Ameri. Pa nema tog uragana koji bi kuću od čvrstog materijala odneo, plus ako imaš podrum da se u njega sakriješ dok traje nevreme.
Последице загађивања светског мора: морска флора и фауна значајна по климу изумире, лед постаје тамнији и топи се под утицајем Сунца, из океана се ослобађају одмрзнути CO2 и CH4, температура воде расте, мењају се морске струје и ваздушне масе (клима).
VIDEO Snježne pahulje zabijelile Italiju i Austriju: Očekuje se čak pola metra snijega
https://www.vecernji.hr/vijesti/video-s ... ga-1343967
https://www.vecernji.hr/vijesti/video-s ... ga-1343967
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.770
- Pohvaljen
- 25.895
Globalni klimatski štajk.
https://globalclimatestrike.net/
https://www.b92.net/bbc/index.php?yyyy= ... id=1593854
Njujork, danas.
https://globalclimatestrike.net/
https://www.b92.net/bbc/index.php?yyyy= ... id=1593854
Njujork, danas.
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.770
- Pohvaljen
- 25.895
U Njujorku je počela međunarodna konferencija UN o klimatskoj akciji (UN Climate Action Summit 2019)
Pet poslednjih godina od 2015. do 2019. će biti najtopliji period ikad registrovan na planeti (misli se na period beleženja temperatura), posle vrelog leta 2019. godine, saopštile su Ujedinjene nacije uoči samita o klimi u prisustvu šezdesetak svetskih vođa u Njujorku.
Prosečna temperatura u periodu 2015-2019. će biti viša od 1,1 stepen Celzijusa o odnosu na period 1850-1900, pokazuje izveštaj koji je objavila Svetska meteorološka organizacija, koja daje aktuelno stanje klime na planeti.
Najnoviji podaci potvrđuju tendenciju prethodne četiri godine koje su već bile najtoplije ikad zabeležene, odnosno od 1850. godine. Takođe se znalo da je juli 2019. godine bio obeležen sa više vrelih talasa posebno u Evropi, i da je potukao apsolutni rekord za visinu temperature.
Ugalj, nafta i gas nastavili su da rastu tokom 2018. godine. Emisija gasova sa efektom staklene bašte su porasle, i 2019. godine biće najmanje na istom nivou kao 2018. godine, predviđaju naučnici koji su radili na ovom izveštaju UN.
Koncentracija ugljendioksida u atmosferi će, kako se očekuje, dostići novi vrhunac do kraja 2019. godine, prema preliminarnim podacima, odnosno biće 410 delova za milion.
Prema sadašnjem stanju preuzetih obaveza zemalja za smanjenje emisije štetnih gasova, planeta će biti toplija za između 2,9 i 3,4 stepena Celzijusa do 2100. godine. (ovo je samo prosek za celu Planetu, i za more i za kopno. Na severnoj polulopti, i samo na kopnu, će biti znatno više)
Iz toga proizilazi da napori zemalja u borbi protiv štetnih gasova treba da se upetostruče da bi se zagrevanje zadržalo na plus 1,5 stepen Celzijusa kako je predviđeno ugovorom iz Pariza iz 2015. godine. Ili najmanje da se utrostruče da bi se temperatura zadržala na plus dva stepena Celzijusa koji je maksimalni limitprema tom ugovoru.
U stvarnosti zagrevanje bi moglo da bude još veće, prema novijim klimatskim modelima, kao na primer predviđanima jednog francuskog tima koji predviđa najgori scenarijo od rasta temperature za sedam stepeni Celzijusa.
"Rascep nikad nije bio toliko veliki između onoga što svet želi da postigne i realnosti klimatskih planova zemalja", upozorava se u izveštaju.
Generalni sekretar UN Antonio Gutereš želi da počne da zatvara taj rascep sazivanjem oko šezdeset vođa u UN u ponedeljak, uoči godišnjeg zasedanja Generalne skupštine UN, i tri dana posle velikih demonstracija mladih za očuvanje klime održanih širom sveta.
Mnogi lideri treba da obećaju da će dostići nultu emisiju štetnih gasova do 2050. godine, rekao je Gutereš.
http://rs.n1info.com/Svet/a528024/UN-Po ... emlji.html
Pet poslednjih godina od 2015. do 2019. će biti najtopliji period ikad registrovan na planeti (misli se na period beleženja temperatura), posle vrelog leta 2019. godine, saopštile su Ujedinjene nacije uoči samita o klimi u prisustvu šezdesetak svetskih vođa u Njujorku.
Prosečna temperatura u periodu 2015-2019. će biti viša od 1,1 stepen Celzijusa o odnosu na period 1850-1900, pokazuje izveštaj koji je objavila Svetska meteorološka organizacija, koja daje aktuelno stanje klime na planeti.
Najnoviji podaci potvrđuju tendenciju prethodne četiri godine koje su već bile najtoplije ikad zabeležene, odnosno od 1850. godine. Takođe se znalo da je juli 2019. godine bio obeležen sa više vrelih talasa posebno u Evropi, i da je potukao apsolutni rekord za visinu temperature.
Ugalj, nafta i gas nastavili su da rastu tokom 2018. godine. Emisija gasova sa efektom staklene bašte su porasle, i 2019. godine biće najmanje na istom nivou kao 2018. godine, predviđaju naučnici koji su radili na ovom izveštaju UN.
Koncentracija ugljendioksida u atmosferi će, kako se očekuje, dostići novi vrhunac do kraja 2019. godine, prema preliminarnim podacima, odnosno biće 410 delova za milion.
Prema sadašnjem stanju preuzetih obaveza zemalja za smanjenje emisije štetnih gasova, planeta će biti toplija za između 2,9 i 3,4 stepena Celzijusa do 2100. godine. (ovo je samo prosek za celu Planetu, i za more i za kopno. Na severnoj polulopti, i samo na kopnu, će biti znatno više)
Iz toga proizilazi da napori zemalja u borbi protiv štetnih gasova treba da se upetostruče da bi se zagrevanje zadržalo na plus 1,5 stepen Celzijusa kako je predviđeno ugovorom iz Pariza iz 2015. godine. Ili najmanje da se utrostruče da bi se temperatura zadržala na plus dva stepena Celzijusa koji je maksimalni limitprema tom ugovoru.
U stvarnosti zagrevanje bi moglo da bude još veće, prema novijim klimatskim modelima, kao na primer predviđanima jednog francuskog tima koji predviđa najgori scenarijo od rasta temperature za sedam stepeni Celzijusa.
"Rascep nikad nije bio toliko veliki između onoga što svet želi da postigne i realnosti klimatskih planova zemalja", upozorava se u izveštaju.
Generalni sekretar UN Antonio Gutereš želi da počne da zatvara taj rascep sazivanjem oko šezdeset vođa u UN u ponedeljak, uoči godišnjeg zasedanja Generalne skupštine UN, i tri dana posle velikih demonstracija mladih za očuvanje klime održanih širom sveta.
Mnogi lideri treba da obećaju da će dostići nultu emisiju štetnih gasova do 2050. godine, rekao je Gutereš.
http://rs.n1info.com/Svet/a528024/UN-Po ... emlji.html
Zuma
Professional
- Učlanjen(a)
- 19.05.2009.
- Poruke
- 10.770
- Pohvaljen
- 25.895
Ovo je nešto što će ostati zapamćeno. Govor Grete Thunberg na klimatskom samitu Ujedinjenih Nacija:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KAJsdgTPJpU[/youtube]
People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!
https://www.reddit.com/r/worldnews/comm ... t_we_will/
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=KAJsdgTPJpU[/youtube]
People are suffering. People are dying. Entire ecosystems are collapsing. We are in the beginning of a mass extinction. And all you can talk about is money and fairytales of eternal economic growth. How dare you!
https://www.reddit.com/r/worldnews/comm ... t_we_will/
Trejsi
Higher intermediate
Ja nju ne mogu očima da gledam.
Vladivoje
Higher intermediate
Da, ovo je nešto što će ostati zapamćeno, ali kao - zloupotreba dece u političke svrhe.
Inače, mislio sam da se više ne javljam u ovoj temi, da se stalno ne vrtimo u začaranom krugu, ali na nešto ovakvo - ljudima se mora skrenuti pažnja, jer se radi o manipulaciji sa maloletnim osobama...
Inače, mislio sam da se više ne javljam u ovoj temi, da se stalno ne vrtimo u začaranom krugu, ali na nešto ovakvo - ljudima se mora skrenuti pažnja, jer se radi o manipulaciji sa maloletnim osobama...
Trejsi
Higher intermediate
Namerno izaberu nekog s oboljenjem (blagi oblik autizma) jer jedino tako se ljudi zainteresuju 'jao ta jadna devojka još i bolesna, a bori se za planetu, a mene živog, zdravog i pravog baš briga'. Kao i ona mala Malala iz Pakistana što su joj talibani pucali u glavu pa je preživela. Ljudi reaguju samo na te patetične priče. Ubeđen sam da je ovo sve nečiji dobro isplaniran projekat, nadam se da će doprineti boljitku cele planete, ali nije moja šoljica ćaja što bi rekli Englezi.