sizif":1v2652tu je napisao(la):
Не знам, Шмекси, да ли је баш у питању дебилизам. Захваљујући субвенционисаним, али и оним обичним кредитима, последњих година је оживела станоградња у Србији. Користи од тога су имали они који су дошли до стана, запослени у грађевинским фирмама, али и они који раде у индустрији грађевинског материјала, они који опремају станове, трговине беле технике итд. Сви ти људи и чланови њихових породица имали су користи од тога.
Када су почетком ове године ти кредити укинути (републичка каса се тада тотално испразнила), то је додатно успорило градњу код нас и сигуран сам да би пад станоградње био блажи да тога није било. А сети се колико сви кукамо због тога што су многи пројекти обустављени.
И још један пример: због пада станоградње у Србији произвођач цемента Холцим је одустао од градње нове цементаре код нас, вредне око 100 милиона евра. Само то је више него дупло већа сума него што држава планира да потроши на субвенционисане кредите.
На исти начин, рецимо, може да се критикује субвенционирање цене крагујевачког Пунта. Али захваљујући томе, ове године ће у Крагујевцу бити направљено и продато двадесетак хиљада нових, пристојних кола, а Србија је на путу да поново постане респектабилан произвођач аутомобила.
Бојим се да међу многима који у свему виде само мућку и заверу има пуно оних који живе у ДОБИЈЕНИМ, а не КУПЉЕНИМ становима (касније откупљеним за пар стотина марака), а сада истерују егалитаризам у потезу којим се једном броју људи омогућава да дође до крова над главом. Лично мислим да је старосна граница од 45 година наметнута од стране банака, а не државе.
Из породице сам која није добила стан, већ је своју кућу сама зидала на периферији града у коме сам рођен, а до свог крова у Београду сам дошао захваљујући пристојно плаћеном послу и обичном стамбеном кредиту, тако да можеш да ми верујеш да искрено мислим ово што ти кажем. Корист од ових кредита немам нити ја, нити ико мој, али искрено верујем да су плусеви од градње 3.000 нових станова много већи од минуса. Човек интелектуалац, у које убрајам све људе са овог форума, мора да сагледава ствари из више углова, а не да се задовољава једноставним "судовима".
Rekao bih da si skroz u krivu. Prvo, 3000 stanova - da kazemo da je to 3000 domacinstava - je na nivou Srbije, koja ima preko milion domacinstava, kap u moru. Sa tog aspekta je to cista demagogija. Kao, drzava pomaze ljudima, ali je efekat u globalu mali, kada je u pitanju broj ljudi koji ce doci do stana, tako da je to vise marketing (i to skup marketing) nego bilo sta drugo.
Drugo, svaka subvencija je u principu samo realokacija dobara jer drzava ostvaruje prihode prakticno samo od produktivnog dela ekonomije tj. iz onoga sto uzima iz poreza. Tako da pare koje su otisle da pokrenu autoindustriju ili gradjevinarstvo bi, da nema drzavne intervencije, i da su te pare ostale u "obrtu" u ekonomiji bile ulozene u neki drugi sektor. Sad, drugo je pitanje da li neko misli da je bolje da drzava podstice sektor X na konto sektora Y koji bi se sam razvijao da su te pare ostale u privatnim rukama...
Trece, ako je u Srbiji stvarno izgradjeno 50k subvencionisanih stanova - subvencionisanih na ovaj nacin, kroz subvenciju kamate - onda stvarno nemam reci (koliko je tih stanova bilo u Beogradu?). Eto kako odrzavati pogubno visoke cene nekretnina (mislim na Beograd). Kakvu to poruku salje alavim investitorima (od kojih neki uzimaju po 100% profita)? Kad zagusti, pomoci ce vam drzava, ne morate da obarate cene? Da ne govorimo o sumnjivom poreklu tzv. "investitora" u mnogim slucajevima a i o milion mogucnosti za malverzaciju kada je drzava Srbija u pitanju.
Cetvrto, kroz subvencionisanje kamata se direktno daje novac bankama, koje ionako isisavaju previse novca iz srpske ekonomije, imaju nenormalne kamate i druge uslove - dakle, opet, kakva se poruka salje bankama? Ne morate da menjate svoja pravila igre, kada zagusti, mi smo tu da vam odrzimo profit?
Peto, opet kazem da su ovakve subvencije cista demagogija i izborni marketing. Da drzavu zaista brine da li njeni gradjani mogu da priuste sebi stan, zasto onda ta drzava
- ne smanji prevelike namete na premale plate? Eto nacina da ljudi dodju do vise novca, pa nek onda radi sta zele sa njim;
- ne obrati paznju na gradjevinske mafije, ocisti malo tu scenu i omoguci pravu, fer konkurenciju na trzistu novogradnje?
- ne obrati paznju na cvetajucu korupciju nadleznih organa koji se "ugradjuju" u cenu kvadrata, negde i po nekoliko stotina evra po m2?
- ne pojednostavi proceduru za dobijanje gradjevinskih dozvola (dobro to se sad kao radi) i tako omoguci brzu izgradnju stanova, smanji troskove izgradnje a da ne govorimo o smanjenim mogucnostima za korupciju?
- ulozi vise u infrastrukturu, pa tako ucini danas "zabacene" krajeve (mesta, grada, okruga, zemlje) atraktivnije za zivot, sto bi povecalo kolicinu atraktivnog gradjevinskog zemljista, i vecu ponudu stanova?
- uradi jos milion stvari koje bi pozitivno uticale na ekonomsku situaciju i mnogo bolje resile egzistencijalne probleme gradjana (uklj. i stambena pitanja)...
Eto, ni moja familija nema "dobijene" stanove (jedan deda je stan kupio - u ono vreme kad su ih svi dobijali - i otplatio kredit posle dugo godina, i ako je i on mogao da "dobije" stan, ali je hteo svoje vlasnistvo; drugom delu familije su oduzeli skoro novu novcatu privatnu kucu da bi na toj parceli bio gradjen soliter, a u zamenu su im dali
drustveni stan, koji je posle otkupljen, ali pre inflacije 90ih, dakle za poveliku cifru), cisto da mi se ne prebacuje taj detalj...mada su na kraju krajeva i ti ljudi koji su dobijali stanove njih dobijali posle mnogo godina radnog staza i uplacivanja para (ne dobrovoljno) u stambeni fond ceo svoj zivot, zar ne? Ne kazem naravno da nije bilo muljanja...