Terazijska terasa

[Myah]

Ventilator_BGD » Sre Okt 09, 2019 11:26 am[/url]":16jgrwqx]

Myah » 09 Oct 2019 09:58 am[/url]":16jgrwqx]Kakve bre crkve na javnom zeljmištu, niste normalni. Svi znamo da je SPC puna kao brod, nek ide lepo nek kupuje zemljište pa nek gradi crkve, naravno tamo gde je to predviđeno urbanističkim planovima, a ne gde stigne kao u bloku 26.
Ako mene pitate pune crkve samo govore o ubogom narodu koji nema kome da se okrene. Nemam ništa protiv nečije iskrene vere, imam sve protiv forsiranja religije na silu u 21. veku kao da je i dalje crkva = država. Tzv. "hrišćanske" vrednosti nisu niti moraju da budu svačije vrednosti. Da ne pričam koliko je pseudo-hrišćana. Svaki put kad čujem ubij p*dera od "hrišćana" dođe mi da ih pitam da li se sećaju besede na gori i onog "Ne sudite, da ne budete osuđeni; jer kakvim sudom sudite, sudiće vam se, i kakvom merom merite, odmeriće vam se". No dobro

Ja nisam komentarisao sam predlog nego pogled na crkvu, crkva ima svoje zemljiste mada ono koliko joj je oduzeto do sada i ne restituisano, mogla zavredila je da uperi prstom i bira gde ce da gradi bez trunke razmisljanja.

Nema forsiranja religije na silu, niko od vernika nije nateran da nedeljom ide na liturgiju. Pravoslavlje nikad nije proklinjalo nikoga pa ni pedere, ali je jasno odredjeno prema onome sta je greh a sta ne i molim lepo. Pravoslavlje se nikad nije borilo protiv gresnika ovog ili onog tipa nego protiv propagiranja nemorala u drustvu a pod to spadaju sve vrste seksualizacije. Iskreni hriscanin takorec ne postoji, vernik je svako ko se trudi da se priblizi bogu pritom spoticuci se o svakodnevna iskusenja pa na tom putu uspe manje ili vise ali nikad do kraja. Zivot je borba, a ti i ostali ateisti koji nemaju pojma o pravoslavlju ste skloni banalizacji u stilu tvog komentara.

Inace, apropo bloka 26, svaku crkvu u gradu je morala da dozvoli nadlezna institucija pa ne znam sta je kome crkva sporna. Ko se buni nek ide pred opstinu.

To šta Vi mislite da je moralno i šta ja mislim da je moralno nije isto - opet ono moje hrišćanske vrednosti nisu svačije vrednosti. Ja recimo mislim da svaka odrasla osoba ima pravo da seksualizuje sebe koliko hoće ako to hoće i da niko nema pravo da joj zabrani. Ako žena hoće da se oblači jedva pristojno, ima to pravo. Ni na čiji život ne utiče osim na svoj. Ako muškarac hoće da bude sa drugim muškarcem, ima to pravo, jer ni na koga drugog ne utiče. To što se Vama lično to ne dopada zbog x, y, z je samo Vaš problem, jer je ovo svetovna država a ne crkvena država To što Vi mislite da je to nemoralno jer mislite da Vaša vera tako kaže nema nikakvog efekta na osobu koja ne pripada toj veri, prema tome molim lepo. Pritom ja ne znam odakle Vam ideja da sam ateista kad to ni jednom nisam rekao. Ja vrlo dobro poznajem Bibliju i ono što u njoj piše, crno na belo, a ne silna tumačenja koja su iznikla u međuvremenu i ignoriše problematčne delove knjige. Ali sam takođe svestan da na ovom svetu postoje i muslimani, jevreji, budisti i mnogi drugi koji nemaju isti pogled na svet kao i hrišćani, niti moraju da ga imaju. A što se pravoslavlja tiče i odredbe šta je greh a šta ne, još jednom, preporučujem da manje osuđujete a više volite i praštate drugima na njihovim navodnim grehovima, jer to nije na Vama da procenite, niti ste Vi savršeni pa da možete drugom da osudite. Samo bog je savršen i samo on može da sudi ako me pamćenje dobro služi.

Kad je blok 26 u pitanju, to zemljište je crkvi investitor ako se ne varam poklonio, i crkva s tim ništa nije radila. Onda kad su shvatili šta su uradili grad i investitor su probali da se dogovore sa crkvom da zamene to zemljište sa drugom (mislim da im je predlagan prostor u parku kod Ušća), ali je crkva to odbila i digla sadašnju crkvu tamo.

 

[Ventilator_BGD]

Myah » 09 Oct 2019 08:11 pm[/url]":cc56w84j]

Ventilator_BGD » Sre Okt 09, 2019 11:26 am[/url]":cc56w84j]

Myah » 09 Oct 2019 09:58 am[/url]":cc56w84j]Kakve bre crkve na javnom zeljmištu, niste normalni. Svi znamo da je SPC puna kao brod, nek ide lepo nek kupuje zemljište pa nek gradi crkve, naravno tamo gde je to predviđeno urbanističkim planovima, a ne gde stigne kao u bloku 26.
Ako mene pitate pune crkve samo govore o ubogom narodu koji nema kome da se okrene. Nemam ništa protiv nečije iskrene vere, imam sve protiv forsiranja religije na silu u 21. veku kao da je i dalje crkva = država. Tzv. "hrišćanske" vrednosti nisu niti moraju da budu svačije vrednosti. Da ne pričam koliko je pseudo-hrišćana. Svaki put kad čujem ubij p*dera od "hrišćana" dođe mi da ih pitam da li se sećaju besede na gori i onog "Ne sudite, da ne budete osuđeni; jer kakvim sudom sudite, sudiće vam se, i kakvom merom merite, odmeriće vam se". No dobro

Ja nisam komentarisao sam predlog nego pogled na crkvu, crkva ima svoje zemljiste mada ono koliko joj je oduzeto do sada i ne restituisano, mogla zavredila je da uperi prstom i bira gde ce da gradi bez trunke razmisljanja.

Nema forsiranja religije na silu, niko od vernika nije nateran da nedeljom ide na liturgiju. Pravoslavlje nikad nije proklinjalo nikoga pa ni pedere, ali je jasno odredjeno prema onome sta je greh a sta ne i molim lepo. Pravoslavlje se nikad nije borilo protiv gresnika ovog ili onog tipa nego protiv propagiranja nemorala u drustvu a pod to spadaju sve vrste seksualizacije. Iskreni hriscanin takorec ne postoji, vernik je svako ko se trudi da se priblizi bogu pritom spoticuci se o svakodnevna iskusenja pa na tom putu uspe manje ili vise ali nikad do kraja. Zivot je borba, a ti i ostali ateisti koji nemaju pojma o pravoslavlju ste skloni banalizacji u stilu tvog komentara.

Inace, apropo bloka 26, svaku crkvu u gradu je morala da dozvoli nadlezna institucija pa ne znam sta je kome crkva sporna. Ko se buni nek ide pred opstinu.

To šta Vi mislite da je moralno i šta ja mislim da je moralno nije isto - opet ono moje hrišćanske vrednosti nisu svačije vrednosti. Ja recimo mislim da svaka odrasla osoba ima pravo da seksualizuje sebe koliko hoće ako to hoće i da niko nema pravo da joj zabrani. Ako žena hoće da se oblači jedva pristojno, ima to pravo. Ni na čiji život ne utiče osim na svoj. Ako muškarac hoće da bude sa drugim muškarcem, ima to pravo, jer ni na koga drugog ne utiče. To što se Vama lično to ne dopada zbog x, y, z je samo Vaš problem, jer je ovo svetovna država a ne crkvena država To što Vi mislite da je to nemoralno jer mislite da Vaša vera tako kaže nema nikakvog efekta na osobu koja ne pripada toj veri, prema tome molim lepo. Pritom ja ne znam odakle Vam ideja da sam ateista kad to ni jednom nisam rekao. Ja vrlo dobro poznajem Bibliju i ono što u njoj piše, crno na belo, a ne silna tumačenja koja su iznikla u međuvremenu i ignoriše problematčne delove knjige. Ali sam takođe svestan da na ovom svetu postoje i muslimani, jevreji, budisti i mnogi drugi koji nemaju isti pogled na svet kao i hrišćani, niti moraju da ga imaju. A što se pravoslavlja tiče i odredbe šta je greh a šta ne, još jednom, preporučujem da manje osuđujete a više volite i praštate drugima na njihovim navodnim grehovima, jer to nije na Vama da procenite, niti ste Vi savršeni pa da možete drugom da osudite. Samo bog je savršen i samo on može da sudi ako me pamćenje dobro služi.

Kad je blok 26 u pitanju, to zemljište je crkvi investitor ako se ne varam poklonio, i crkva s tim ništa nije radila. Onda kad su shvatili šta su uradili grad i investitor su probali da se dogovore sa crkvom da zamene to zemljište sa drugom (mislim da im je predlagan prostor u parku kod Ušća), ali je crkva to odbila i digla sadašnju crkvu tamo.

Pravoslavlje je sloboda. Humanizam je iznikao na temeljima hriscanskih vrednosti, ako hoces da pricamo na tu temu mozemo, ali nije tema. Moral je jedan i pravoslavlje moze da ga dokaze iz svog ugla, bazira se na uzroku i posledici, ako cinis tako, ocekuj da ti se desi ovako, i to je tacno. Ne mozes da imas slobodnu vezu a da ocekujes da ti zena bude verna. Valjda je to jasno kao dan. U tom smislu neke stvari su dokazane elementarnom psihologijom, ali ne onom sorosijanskom, vec izvornom koja jako lako ume da definise seksulne devijacije i uopste ne moramo da diskutujemo sa aspekta pravoslavlja ako vec tako hoces. Istina, pravoslavlje se zalaze da bude uticajno u drustvu i da utice na drustvo da bude moralno, sto ne znaci da uvek uspeva, ali morace dok god ima vernika koji u ovoj zemlji cine ne mali procenat ako ne i vecina. Iako su sa zapada ucinili sve da to promene. U tom smislu, pravoslavlje kao slobodna vera samo utice stavovima u ime ne male zajednice ljudi koji zele da imaju pravo da ucestvuju svojim kriterijumima u ustrojstvu vrednosti u zemlji sto je legitimno. Ja mogu da kazem i jedino ispravno jer ono sto propagira sorosijanski vrh drzave vec 20+ godina spada u domen kombinacije nju ejdz ezoterije i ateizma sto je finansirano spolja, znaci nije prirodno nastalo vec vestacki. Cak se i u domovima zdravlja propagira pod pokroviteljstvom zdravstva reiki npr. meditaciju i jogu samo sto u skole ne uvedu kao obavezne. Demonska posla.

Elem, pravoslavlje je slobodna religija, ona ne osudjuje. Ona daje smernice za spas duse. Ako oces da budes peder, ok je sve to, mozes da budes sta hoces, ali crkva ne koketira, ona kaze da je to greh, pa ti kako hoces. A i u crkvi ima pokajnika, bivsih homoseksualaca koji su resili da se zamonase i spasu svoju dusu i obracunaju se sa svojim porivom. Niko ih na to nije terao, slobodnom voljom su doneli takvu odluku.

A sto se tice zemljista nema tu nista sporno, ko ima zemljiste i ko ima dozvolu taj gradi. Kome smeta nek ide u opstinu pa nek se buni, ali crkvu da ostavi na miru.

 

[spatiotecte]

Sto se pravoslavne religije tiče složio bi se sa većinom što si rekao, medjutim za homoseksualce nisam siguran da takvo opredeljenje ih šalje u pakao. Takodje nigde ne piše da oni kao takvi ne mogu da spasu svoju dušu.

 

[Igor]

Molim vas vratimo se temi

 

[boca-ica]

U kom Danteovom krugu za spas duse ce da bidnu ovi
sto drze Terazisku terasu ovaku zapustenu godinama ?
:lol:

 

[creme-nadlle]

Кад о цркви почну да дискутују атеисти ...
Јесте ли крштени ви којима је број цркви превелик и који боље знате коме црква ( коју не волите) треба да да Светосавски Орден ?

 

[zexland]

Iako ide van teme, dopada mi se dokle se stiglo ovde sa vrlo zanimljivom diskusijom

A sve je krenulo od jedne male hrabre crkve na TT

@razgradjevinar - hvala !

Drago mi je da se podjednako javljaju obe strane, i one za i one protiv

 

[spatiotecte]

Prednost koju vidim u Zeksovom predlogu je ta sto se crkva nalazi u perspektivi terazijske terase a to sto je crkva je samo ideja tj predlog ali posto se radi o verskom objektu zato se i digla prašina.
To je mogao da bude i neki obelisk ili bilo šta drugo sto bi bilo u fokusu te perspektive ali činjenica je da taj predloženi objekat čini da se perspektivna vrednuje jer nije prazna posto se završava kupolom te iste crkve odnosno zvonikom.
Znaci mnogo je efektnije da neko ko gleda sa dna terazijske terase ka Terazijama u fokusu te perspektive vidi impozantan objekat koji će krunisati taj pogled nego da ta perspektiva bude prazna takodje da se završi u zgradu robne kuće koja nije orijentisana ka terazijskoj terasi već samo prati konture Terazijskog trga bez pretenzije da bude završna tačka pogleda pešaka sa dna.
Isto tako će Bw Metropolitan kad se izgradi,hteli to mi ili ne, postati fokusne tačka pešaka koji će da sagleda terazijsku terasu sa vrha tj sa Terazija.

Dobar urbanizam je urbanizam koji perspektivama povezuje značajne objekte takodje kad se objekti nalaze u osi jednog vizuelnog koridora, u tom smislu Zeksov prelog ima dosta prednosti u odnosu na perspektivu koja se ne bi nigde završavala.

Hram Svetog Save je primer uspešne perspektive koja kruniše ulicu srpskih vladara.

 

[Drakche]

Zeks je montirao crkvu iz cistih estetskih raloga, a zavrsilo se diskusijom tj. trolovanjem od kojeg mi je muka.

 

[zexland]

spatiotecte » 10 Oct 2019 01:07 am[/url]":3nezl9s5]Prednost koju vidim u Zeksovom predlogu je ta sto se crkva nalazi u perspektivi terazijske terase a to sto je crkva je samo ideja tj predlog ali posto se radi o verskom objektu zato se i digla prašina.
To je mogao da bude i neki obelisk ili bilo šta drugo sto bi bilo u fokusu te perspektive ali činjenica je da taj predloženi objekat čini da se perspektivna vrednuje jer nije prazna posto se završava kupolom te iste crkve odnosno zvonikom.
Znaci mnogo je efektnije da neko ko gleda sa dna terazijske terase ka Terazijama u fokusu te perspektive vidi impozantan objekat koji će krunisati taj pogled nego da ta perspektiva bude prazna takodje da se završi u zgradu robne kuće koja nije orijentisana ka terazijskoj terasi već samo prati konture Terazijskog trga bez pretenzije da bude završna tačka pogleda pešaka sa dna.
Isto tako će Bw Metropolitan kad se izgradi,hteli to mi ili ne, postati fokusne tačka pešaka koji će da sagleda terazijsku terasu sa vrha tj sa Terazija.

Dobar urbanizam je urbanizam koji perspektivama povezuje značajne objekte takodje kad se objekti nalaze u osi jednog vizuelnog koridora, u tom smislu Zeksov prelog ima dosta prednosti u odnosu na perspektivu koja se ne bi nigde završavala.

Hram Svetog Save je primer uspešne perspektive koja kruniše ulicu srpskih vladara.

Znas sta moram da.priznam da sam zaista zadivljen sa tvojom analizom koja je potpuno sagledala sve aspekte u ovoj urbanoj matrici. Citas mi misli to je definitivno.

Tako je, jedan od razloga je i da se fokus posmatraca sa Save i sa mostova preusmeri ka necem mnogo vrednijem i impozantnijem od RK Beograd koja nazalost pravi tu pozadinu iza Moskve i Balkana. Tacna je i konstatacija za zaokruzivanje urbane celine trga Terazije, a posebno sto si rekao za pogled ka Hramu iz pravca Kralja Milana

BNV je poremetio i osujetio puno planova koje je Bg imao od ranije...tako da mora da se razmislja u potpuno drugacijim pravcima.

 

[creme-nadlle]

Smederevska Svetog Georgija uvećana duplo na Terazijsku Terasu ! ( kao Zex )
Visoki Dečani uvećani duplo na kej ispred BW Teraces !

Pišem peticiju !

 

[zexland]

Dogovoreno!

Da i dole cemo jednu pored Save

PS:
Offtopic: inace pre rata jedna katolicka katedrala je bila planirana na mestu Palate pravde u Savskoj

 

[3eka]

spatiotecte » Thu Oct 10, 2019 2:07 am[/url]":3a2swxwa]Prednost koju vidim u Zeksovom predlogu je ta sto se crkva nalazi u perspektivi terazijske terase a to sto je crkva je samo ideja tj predlog ali posto se radi o verskom objektu zato se i digla prašina.
To je mogao da bude i neki obelisk ili bilo šta drugo sto bi bilo u fokusu te perspektive ali činjenica je da taj predloženi objekat čini da se perspektivna vrednuje jer nije prazna posto se završava kupolom te iste crkve odnosno zvonikom.
Znaci mnogo je efektnije da neko ko gleda sa dna terazijske terase ka Terazijama u fokusu te perspektive vidi impozantan objekat koji će krunisati taj pogled nego da ta perspektiva bude prazna takodje da se završi u zgradu robne kuće koja nije orijentisana ka terazijskoj terasi već samo prati konture Terazijskog trga bez pretenzije da bude završna tačka pogleda pešaka sa dna.
Isto tako će Bw Metropolitan kad se izgradi,hteli to mi ili ne, postati fokusne tačka pešaka koji će da sagleda terazijsku terasu sa vrha tj sa Terazija.

Dobar urbanizam je urbanizam koji perspektivama povezuje značajne objekte takodje kad se objekti nalaze u osi jednog vizuelnog koridora, u tom smislu Zeksov prelog ima dosta prednosti u odnosu na perspektivu koja se ne bi nigde završavala.

Hram Svetog Save je primer uspešne perspektive koja kruniše ulicu srpskih vladara.

Meni se ovaj Zeksov predlog vizuelno dopao, ali bi mi imao smisla samo da je ta crkva stara par vekova i ima neki veliki istorijski i kulturoloski znacaj. Da se sad gradi nova crkva...nerealno i nesvrsishodno. Ali ovaj tvoj predlog sa nekim drugim "impozantnim" objektom je vec dobra razrada prvobitne ideje. Prvo sto mi pada na pamet je...opera (?)

 

[srdjan]

spatiotecte » 10 Oct 2019 01:07 am[/url]":37t3qryv]Dobar urbanizam je urbanizam koji perspektivama povezuje značajne objekte takodje kad se objekti nalaze u osi jednog vizuelnog koridora, u tom smislu Zeksov prelog ima dosta prednosti u odnosu na perspektivu koja se ne bi nigde završavala.

Hram Svetog Save je primer uspešne perspektive koja kruniše ulicu srpskih vladara.

Slažem se, ovih primera ima još - dodao bih i crkvu Sv. Marka koja se vidi kao fokalna tačka iz gotovo svih delova dugačke Resavske ulice.

 

[Drakche]

3eka » 10 Okt 2019 11:11 am[/url]":18bzn3w9]

spatiotecte » Thu Oct 10, 2019 2:07 am[/url]":18bzn3w9]

Hram Svetog Save je primer uspešne perspektive koja kruniše ulicu srpskih vladara.

Meni se ovaj Zeksov predlog vizuelno dopao, ali bi mi imao smisla samo da je ta crkva stara par vekova i ima neki veliki istorijski i kulturoloski znacaj. Da se sad gradi nova crkva...nerealno i nesvrsishodno. Ali ovaj tvoj predlog sa nekim drugim "impozantnim" objektom je vec dobra razrada prvobitne ideje. Prvo sto mi pada na pamet je...opera (?)

Slazem se. SPC bi bilo bolje da restauriraju onu zgradu pored hotela Moskve, sto je sada samo jednospratnica sa njihovim shopom. Dobili bi vise kvadrata, ako im je, jel'te, to uopste bitno.

Ideja o "impozantnim" objektom na ovom mestu zvuci svakako zanimljivo. Kao nekakva nova znamenitost.
S druge strane, centru grada bas fali taj siri i direktniji izlaz na Karadjordjevu, Savamalu i BG naVodi.

Inace, projekat "terazijski tunel" neki uzimaju prilicno ozbiljno.

 

[spatiotecte]

zexland » 10 Oct 2019 09:27 am[/url]":1dphgsq3]

spatiotecte » 10 Oct 2019 01:07 am[/url]":1dphgsq3]Prednost koju vidim u Zeksovom predlogu je ta sto se crkva nalazi u perspektivi terazijske terase a to sto je crkva je samo ideja tj predlog ali posto se radi o verskom objektu zato se i digla prašina.
To je mogao da bude i neki obelisk ili bilo šta drugo sto bi bilo u fokusu te perspektive ali činjenica je da taj predloženi objekat čini da se perspektivna vrednuje jer nije prazna posto se završava kupolom te iste crkve odnosno zvonikom.
Znaci mnogo je efektnije da neko ko gleda sa dna terazijske terase ka Terazijama u fokusu te perspektive vidi impozantan objekat koji će krunisati taj pogled nego da ta perspektiva bude prazna takodje da se završi u zgradu robne kuće koja nije orijentisana ka terazijskoj terasi već samo prati konture Terazijskog trga bez pretenzije da bude završna tačka pogleda pešaka sa dna.
Isto tako će Bw Metropolitan kad se izgradi,hteli to mi ili ne, postati fokusne tačka pešaka koji će da sagleda terazijsku terasu sa vrha tj sa Terazija.

Dobar urbanizam je urbanizam koji perspektivama povezuje značajne objekte takodje kad se objekti nalaze u osi jednog vizuelnog koridora, u tom smislu Zeksov prelog ima dosta prednosti u odnosu na perspektivu koja se ne bi nigde završavala.

Hram Svetog Save je primer uspešne perspektive koja kruniše ulicu srpskih vladara.

Znas sta moram da.priznam da sam zaista zadivljen sa tvojom analizom koja je potpuno sagledala sve aspekte u ovoj urbanoj matrici. Citas mi misli to je definitivno.

Tako je, jedan od razloga je i da se fokus posmatraca sa Save i sa mostova preusmeri ka necem mnogo vrednijem i impozantnijem od RK Beograd koja nazalost pravi tu pozadinu iza Moskve i Balkana. Tacna je i konstatacija za zaokruzivanje urbane celine trga Terazije, a posebno sto si rekao za pogled ka Hramu iz pravca Kralja Milana

BNV je poremetio i osujetio puno planova koje je Bg imao od ranije...tako da mora da se razmislja u potpuno drugacijim pravcima.

Hvala tebi sto si se potrudio da izneseš ovo rešenje, ja sam ga samo sagledao kao kad smo ranije svojevremeno pričali o arhitekturi i nastanku nekih urbanih poteza u Beogradu.

A i generalno kad je urbanizam u pitanju imamo slična razmišljanja pa mi nije bilo mnogo teško da analiziram ono sto si hteo da postignes ovim predlogom.

 

[razgradjevinar]

spatio,i ja da te jednom pohvalim, eto neke vajde od te tvoje skole i za nas ovde. napisano strucno a jednostavno, da i nama laicima bude jasno zasto nam se zapravo neki predlog dopada ili ne. slazem se i za mislenje o obelisku, tj da bi i on donekle radio posao ali da bi neka impozantna gradjevina ipak bolje legla

 

[teshke]

Gollum » 09 Oct 2019 08:56 pm[/url]":raex6dqi]Nisam vernik niti mi se svidja usta se pretvorila nasa crkva (kao organizacija) ali ja npr mislim da za ovoliki grad imamo bas malo crkvi. U uzem centru imamo samo Sv Marka, Sabornu, Hram i crkvu na uglu Kneza Milosa i Kraljice Natalije. Varosice u Italiji imaju vise crkvi, o vecim gradovima tek da ne govorimo i mnogo vise ljudi ih posecuje.. oni uspevaju da istovremeno budu i bogata i razvijena drzava i visoko religiozan narod koji bi crkvu posadio na svakih 50 metara.

...i crkve na Kalemegdanu (Ružica i Sv.Petka), kao i crkva Sv.Aleksandra Nevskog na Dorćolu.

Mada istina je da izgleda kao da šira zona centra nema crkava kao neki gradovi koji bi možda bili uporedivi kulturološki i geografski sa Beogradom, iako to sada ne bi ni imalo smisla menjati.

 

[zexland]

Nemamo to je fakat. Da ne pricamo o Budimpesti, Pragu ili Bukurestu...zapadne gradove ne treba ni pominjati, crkve su na svakih 500m maltene.

Eto da za vreme kraljevine nismo dobili Sv. Marka, Aleksandra Nevskog i temelje Sv Save, ne bi imali cak ni to, a to su sve maltene NOVI simboli Beograda. Crkva Sv. Marka je stara jedva 80 godina,a Hram mozda 20 ako racunamo podizanje centralne kupole kao zavrsnicu. A to sto fakticki obe bogomolje nisu iznutra ni blizu jos gotove to je jos poraznije, ali dobro imali smo to sto smo imali od 1945-1990.

Crkva Ruzica pre 1521. god
Saborna crkva 1845. god
Vaznesenjska 1863. god
Crkva Svetog Aleksandra Nevskog 1929. god
Hram Sv. Save 1935. god (pocetak izgradnje)
Crkva Svete Petke 1937. god
Crkva Svetog Marka 1940. god

 

[bushwick]

Meni se ovaj Zeksov predlog vizuelno dopao, ali bi mi imao smisla samo da je ta crkva stara par vekova i ima neki veliki istorijski i kulturoloski znacaj. Da se sad gradi nova crkva...nerealno i nesvrsishodno.

nema to veze, znacaj će vremenom sam doći, doći će ljudi posle nas za koje će “zexova crkva” biti stara kao sto je za nas saborna. to čak nije ni tako daleka budućnost. hram svetog save je mladji od pola NBG blokova pa je već godinama simbol beograda.

prednost crkve u odnosu na druge objekte je sto može da bude izgradjena u bilo kom stilu a da to ne deluje skorojevicki ili novokomponovano. kao sto nije blam da se vencanica npr. vuče po podu iako se takve haljine odavno ne nose tako je ok i da crkva bude kitnjasta čak i u 21. veku. to onda može da posluzi da se nadoknade objekti odredjenog stila koji manjkaju u gradu (kao sto je već pomenuto).

 

[zexland]

A kad smo vec kod vencanice

Selfi ispred crkve


Romantika na stepenicama iza crkve ka Terasi...

Pa zar ovo ne bi bilo magicno videti...fotografisanje iza crkve sa pogledom na ceo grad (nazalost i na BNV), a posle pravac na svadbeni rucak u obliznji hotel po izboru

 

[3eka]

bushwick » Thu Oct 10, 2019 8:16 pm[/url]":1q6so2lb]

Meni se ovaj Zeksov predlog vizuelno dopao, ali bi mi imao smisla samo da je ta crkva stara par vekova i ima neki veliki istorijski i kulturoloski znacaj. Da se sad gradi nova crkva...nerealno i nesvrsishodno.

nema to veze, znacaj će vremenom sam doći, doći će ljudi posle nas za koje će “zexova crkva” biti stara kao sto je za nas saborna. to čak nije ni tako daleka budućnost. hram svetog save je mladji od pola NBG blokova pa je već godinama simbol beograda.

prednost crkve u odnosu na druge objekte je sto može da bude izgradjena u bilo kom stilu a da to ne deluje skorojevicki ili novokomponovano. kao sto nije blam da se vencanica npr. vuče po podu iako se takve haljine odavno ne nose tako je ok i da crkva bude kitnjasta čak i u 21. veku. to onda može da posluzi da se nadoknade objekti odredjenog stila koji manjkaju u gradu (kao sto je već pomenuto).

Slažem se u potpunosti, ali crkva na tom mestu bi baš morala da bude remek delo da bi opravdala svoje postojanje, a mi još ni Hram nismo završili i ko zna kad ćemo, tako da nisam siguran da li u ovom veku imamo potencijala za još jednu grandioznu crkvu. Mora da postoji neko drugo, realnije rešenje, a da je na ovu temu. Ako ne opera, možda vaskrsenje neke od davno porušenih Beogradskih lepotica?

 

[spatiotecte]

Dajte mi 10000 evra ili nadjite neko ko ima te pare i ja ću vam projektovati šta god poželite i da ispadne kako treba. :lol:
Ako skupite 20000 potrdiću se da bude remek delo svetskog kalibra. :mrgreen:

PS: navedene cene su samo za idejno rešenje, za izvodjački projekat pripremiti deset puta više.

Šalim se naravno, za početak bi trebali nadležni da dozvole neku gradnju na tom mestu a zaista sumnjam da je tako nešto moguće.

 

[ГЛАС ПРИРОДЕ]

teshke » Чет Окт 10, 2019 5:23 pm[/url]":2mb2am5i]

Gollum » 09 Oct 2019 08:56 pm[/url]":2mb2am5i]Nisam vernik niti mi se svidja usta se pretvorila nasa crkva (kao organizacija) ali ja npr mislim da za ovoliki grad imamo bas malo crkvi. U uzem centru imamo samo Sv Marka, Sabornu, Hram i crkvu na uglu Kneza Milosa i Kraljice Natalije. Varosice u Italiji imaju vise crkvi, o vecim gradovima tek da ne govorimo i mnogo vise ljudi ih posecuje.. oni uspevaju da istovremeno budu i bogata i razvijena drzava i visoko religiozan narod koji bi crkvu posadio na svakih 50 metara.

...i crkve na Kalemegdanu (Ružica i Sv.Petka), kao i crkva Sv.Aleksandra Nevskog na Dorćolu.

Mada istina je da izgleda kao da šira zona centra nema crkava kao neki gradovi koji bi možda bili uporedivi kulturološki i geografski sa Beogradom, iako to sada ne bi ni imalo smisla menjati.

Венеција је град познат по мостовима и каналима, али је мање познато да има највећи број храмова на свету. А Београд је имао безброј џамија све до пре само век и по, док је у прошли век ушао са веровали или не, сто хиљада Београђана и три цркве ! Саборна, Маркова, која је била више од века на месту садашње и мала светосавска од краја 19. века. Вазнесенска је била војна, Топчидерска је била изван градског ткива и део дворског домена.

Зато није претеран захтев за новим храмовима, јер су они светионици и куле доброте и љубави. Јер заједничка молитва је мало улагање, а велико дело.

Ипак предложено место је лепо, али би поглед био сасвим затворен посматрачима са Теразија . Својевремено када сам разматрао исту ту могућност, схватио сам да би много боље било да имамо храм у перспективи целе панораме кој се види гледано са Теразијске терасе. А ако би он био на узвишењу, брду, било би још убедљивије.

Данас, али и сутра на том месту то није и неће бити могуће, јер се баш ту уздигла планина од два солитера на обали Саве.
Али не треба одустати ...

Можда би једна мања црква, величине светосавске, могла да се смести на десном, још неизграђеном крилу Теразијске терасе?

 

[Marc23]

Mene zanima, ima li bilo kakvih javnih predloga za sredjivanje ove povrsine pa se digla ovolika polemika ili je sve samo diskusije radi?

Razocaram se kad vidim 100 postova na jednoj temi, a sustinski ni jedan nije o onome sto je (polu)izvesno, vec pisanje u prazno.