Šta je novo?
Od:
Filteri

Taksi (Taxi) prevoz

3 x je pomenuo Pink taksi, ovaj Pink 513.....lepa reklama, a od istine (ni)malo!!
Problem ne prave taksisti vec udruzenja kod kojih su taksisti clanovi. Udruzenja su ta sto uzimaju odmah pare sa kartice a potom "kada" uplate taksistima.

Sada ce se neko zapitati - Pa zasto se sredstva odmah po skidanju sa kartice ne prebace taksisti na racun da ih moze odmah koristiti.
Ne daju ovi.....sto kazu da taksisti kartice moraju da primaju??
 
Poslednja izmena:
1658182073094.png
 
Мислим да је Маре81 већ писао отоме да у оваквим ситуацијама имају препоруку од Туристичке организације Београда да повезу странце, како им Београд не би остао у лошем сећању, зарада и евентуални бакшиш су у другом плану.
 
Dzigi Bau je napisao(la):
Мислим да је Маре81 већ писао отоме да у оваквим ситуацијама имају препоруку од Туристичке организације Београда да повезу странце, како им Београд не би остао у лошем сећању, зарада и евентуални бакшиш су у другом плану.
Kliknite za proširenje...
To naravno nije istina. Video sam sličnu situaciju jednom na aerodromu. Otkačio lika sa vaučerom da bi prevezao neke kineze. Komunalna ga isključila iz saobraćaja i pisala mu kaznu. Ostali bez taksija i kinez i ovaj naš...
 
Pa gde joj je taj deo snimka gde on ''urla i vređa''?

A potpuno razumem taksistu što neće da vozi sa kerom. Muka mi je od glupih umišljenih kučkara koji misle da ako oni svoje životinje tretiraju i smatraju svojim ''bebicama'' da mora i ostatak sveta.

Inače, mene iskreno čudi da ona nema svoj automobil.
 
Sad se postavlja pitanje kako to dokazati i ko je onda u pravu.
Ali i dalje ostaje pitanje gde je taj deo snimka gde on kao urla i vređa.

A i inače su kučkari počeli opasno da smaraju. Vodaju te kerove svuda, ne mogu bez njih ni minut. Ne može niko da mi kaže da pas ne može da se navikne da ostane sam u kući do 6 sati. Ili da u slučaju posebnih izlazaka (npr neka žurka, pa ne zna čovek kad će se vratiti) ne može da se ostavi nekome na čuvanje. Pogotovu u slučaju ove kokoške, koja sigurno ima para da ga odvede u neki od 26239764374 centara za negu i čuvanje pasa širom grada.

Da pas ne može sam da ostane sam, ne bi ljudi još pre 20 i 30 godina imali pse (mnogo pre raznih salona i obdaništa za kerove) pa funkcionisali s njima iako bi na poslu bili po 8, 9 sati. Bilo je ljudi koji su držali kerove i pre 20 godina, i to u stanovima, pa su normalno funkcionisali, išli na posao, u izlaske, na putovanja... Znači moguće je. Nego to je ova današnja kultura ljudi, kojima su kerovi zamena za decu i porodice, pa ne mogu bez njih ni 5 minuta.
 
Tvoj komentar samo pokazuje zašto smo i dalje Balkan u svakom smislu reči, osim što je u pitanju kompletan offtopic. Ne znam šta tebe sada tangira to što neko ne može bez psa "5 minuta" ? Iskuliraj, umesto što pišeš ove besmislice... Njena stvar, a to svakako nije razlog za ovakve plitke generalizacije.
 
Pogađa me kada to vođenje kerova sa sobom ugrožava sanitetske propise u objektima. Kada te kerine laju po ceo dan (u prevozu ili kolima) i celu noć (u stanu ili dvorištima). Kada te kerine šetaju vozaču automobila ispred očiju i po rukama i nogama dok on upravlja motornim vozilom. Kada prave incidente pa svakih par meseci izujedaju nekog ili neko dete. Kda zauzimaju prostor tamo gde im nije mesto i kada se množi kolektiv opičenih ljudi koji govori kako bi radije živeli na svetu bez ljudi nego bez jednog kera. I kojima su veći prioriteti da se spašavaju, udomljuju i razmazuju kerovi nego da se pomaže ljudima koji nemaju nikog i ništa.

A kao što rekoh, ljudi su imali kerove i pre 20 godina. Pa 4/5 navedenih stvari nisu pogađale druge, jer su se dešavale mnogo, mnogo ređe. A neke nikad, kao npr vođenje kerine u pekaru ili prodavnicu hrane. Ili u javni prevoz. Ili upravljanje motornim vozilom sa kerom u krilu, što je tek posebna vrsta i degeneracije i sebičnosti prema drugima za koje treba slati na godinu dana zatvora. Elem, imali su ljudi kerove i pre pa nije bilo toga. Što znači da je bilo moguće da neko živi u gradu sa kerom a da ne ometa druge time. I tako je bilo sve dok nije zavladao ovaj trend menjanja dece i porodice kerovima, i zahtevanje da te životinje imaju ista prava i uslove kao ljudi, dok s druge strane mnogi kučkari zanemaruju pa i mrze druge ljude.

I da, za slučaj da nije jasno: nije svaki vlasnik psa kučkar. Kučkari su oni koji životinje pretvaraju i uzdižu u nešto što nisu, a za pripadnike svoje vrste ne daju ni pet para.
 
Poslednja izmena:
Gomila gluposti. Ti psi o kojima pričaš su često čistiji od mnogih ljudi. Da li ljudi psi menjaju decu, možda, ali ionako ima previše ljudi na Planeti, tako da je to u neku ruku i evolutivno prilagođavanje. Možda je dinosaurose istrebio meteor, a ljude će Maltezer ili Čivava... Nikada se ne zna, najbolje je sakriti se u pećinu daleko od svega toga i tih novih evolutivnih trendova, ako im se već ne možemo prilagoditi...
 
sjcam je napisao(la):
Ti psi o kojima pričaš su često čistiji od mnogih ljudi
Kliknite za proširenje...
Jedan od najcescih argumenata kuckara, koji se uporno iznova ponavlja, valjda sa idejom da ce hiljadu puta ponovljena laz na kraju postati opsteprihvacena istina. Jeste, ker koji lize sebi j... i d... a u ustima mu citav univerzum bakterija je cistiji nego ljudi. Mda.

Da je planeta prenaseljena, s tim se slazem. Ali resenje za to nije menjanje ljudi kucicima. To je bukvalno menjanje jednog problema i jednog s..nja drugim. Gorka istina je da mnogi ljudi koji kazu da mrze ljude a vole pse zapravo imaju falinke i u vaspitsnju i u psihi, i nisu dovoljno socijalno prilagodjeni. A posto je pridobiti ljubav i postovanje kera uvek lakse nego pridobiti ljubav ili postovanje ljudi, onda se oni tese time kako su psi sve sto im treba u zivotu i kako ce samo s njima da se druze.

Al zato kad treba da se lece, hrane, odbrane, skuce, zaposle... uvek se okrecu drugim ljudima za pomoc. Jer su kerovi po tom pitanju apsolutno beskorisni. Samim tim i ideja o menjanju ljudi za kucice zbog prenaseljenosti pada u vodu. Jer je kuce prosto beskorisno. I kuckarima sluzi samo da prikriju svoje probleme na kojima nece da porade.


Inace, i dalje ne dobismo u medijima taj drugi navodni deo snimka gde taksista urla i vredja Saricu.
 
Poslednja izmena:
sjcam je napisao(la):
Tvoj komentar samo pokazuje zašto smo i dalje Balkan u svakom smislu reči, osim što je u pitanju kompletan offtopic. Ne znam šta tebe sada tangira to što neko ne može bez psa "5 minuta" ? Iskuliraj, umesto što pišeš ove besmislice... Njena stvar, a to svakako nije razlog za ovakve plitke generalizacije.
Kliknite za proširenje...

Када добијеш буве зато што ти је неко у стан довео своју љубав највећу која не може без ње ни тренутка схватиш да с разлогом постоје места која не дозвољавају псе.
А уопштено постоје алергије, страх, епилепсија и врв још неки разлози зашто неко не би желео да има пса у свом присуству.
 
Сара је требала да зове пет такси. У потпуности разумем зашто обични таксисти углавном одбијају да возе псе, и из истог разлога постоје специјализовани таксији који обављају ту услугу.
 
Postoje oni koji su se opredelili i opremili za prevoz kucnih ljubimaca u Beogradu.
Pozovite samo pa pitajte koliko naplacuju za takve transfere po gradu.

Iznenadicete se zasto toliko??

Screenshot_1.png
 
To nije ista stvar, pet taxi vozi ljubimce bez vlasnika. Znači, ako vi niste u mogućnosti da idete sa njim itd. Dok u Barseloni imaju plaže za pse, srbin se i dalje maže belim lukom, pije ivermektin i kadi kandilom. Ali sudeći po tome da je u Beogradu poslednjih godina skoro sve bitno postalo pet friendly, ta palanačka zatucanost ipak nije toliki problem, tj. mišljenje takvih slojeva je očito nebitno... Ne kažem da su u manjini, ali očigledno slabo troše po javnim mestima, verovatno se nareže parizer u Maksiju i krcka se to kod kuće gde nema pasa. Danas u Beogradu, retko koji restoran bi opstao, a da nije pet friendly, kao i shopping mall.
 
Jeste, svako ko nije kučkar opsednut kerovima i otuđen od ljudi, je antivakserska turbočetnička zatucana pijandura i Srbenda koja mrzi ceo svet, sedi ispred dragstora i u pauzama između zidarskih piva rastura parizer i beli luk. Jeste. Nedostaje deo ''i mrzi životinje, a verovatno ih je i mučio kao malo dete''. I da, nosi krst oko vrata sigurno, jer znamo svi da samo psihopate i sadisti su vernici, i da niko normalan i umeren ne može da bude vernik. Da.


Inače, u slučaju dotične Sarice, koliko sam ja razumeo ne radi se o taksiju koji vozi pse bez vlasnika. Radilo se o standardnom taksiju u kome se prevoze ljudi. Ono što nije razrešeno, bar ne u vreme kad sam ja prvi put čitao tekst (možda je posle ažurirano, ne bi bio prvi put), jeste 1) da li je Sara pozvala taksi koji dozvoljava i kerove ili običan i 2) gde je deo snimka za koji Sarica tvrdi da prikazuje taksistu koji se dere i vređa je. A ako je Sara naručila ''per friJendli'' taksi, a centrala uputila taksistu koji ne želi da vozi životinje, onda to i nije krivica taksiste i u redu je što je on odbio. A bila bi krivica dispečera odnosno centrale. Ali ako je greška njihova, nije kriv sam taksista.
 
Poslednja izmena:
Ja kad sam procitao tekst pisalo je da je narucila taxi koji je pet friendly, deo gde se vozac dere na nju nije bio.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh