Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

IMG_20250918_082445_116.jpg
 
Dve vesti koji vode ka lepoj, proseperitetnoj i mirnoj multipolarnosti:

caliber.az

Poland seeks nuclear shield from France to bolster national security | Caliber.Az

The Polish president revealed that he supports the idea of deploying nuclear weapons to his country, naming France as a possible partner in this endeavour. President...
caliber.az caliber.az

apnews.com

Saudi Arabia signs mutual defense pact with nuclear-armed Pakistan after Israeli attack on Qatar

Saudi Arabia has signed a defense pact with nuclear-armed Pakistan, pledging that any attack on either nation would be considered an attack on both.
apnews.com apnews.com
 
SAD, ultimativno zlo na ovoj planeti.

www.novosti.rs

САД ПОНОВО БЛОКИРАЛЕ РЕЗОЛУЦИЈУ УН О ПРЕКИДУ ВАТРЕ У ГАЗИ: Шести пут стављен вето

СЈЕДИЊЕНЕ Америчке Државе уложиле су данас вето на нацрт резолуције Савета безбедности Уједињених нација којим се захтева моментални, безусловни и трајни прекид ватре у Појасу Газе и захтева да Израел укине сва ограничења на испоруку хуманитарне помоћи у палестинску енклаву.
www.novosti.rs www.novosti.rs
 
Vučić o tome kuda ide svet:

"Pred nama nije lak period, pošto se stvari u svetu dešavaju tako da ne idu nigde sem u ambis. Naš posao je da ne završimo tamo," započeo je on. "Naše je da sačuvamo narod od istorijske katastrofe u koju mnogi hrle."
 
Zuma je napisao(la):
Vučić o tome kuda ide svet:

"Pred nama nije lak period, pošto se stvari u svetu dešavaju tako da ne idu nigde sem u ambis. Naš posao je da ne završimo tamo," započeo je on. "Naše je da sačuvamo narod od istorijske katastrofe u koju mnogi hrle."
Kliknite za proširenje...

Plaši svoje biračko telo da posle njega sledi potop u cilju homogenizacije (ograđivanja) svog biračkog tela da ne vrda mnogo, stara oprobana populistička taktika
 
Ovo je stvarno koristan i informativan prilog. Poznato je da, za razliku od drugih zemalja, USA imaju zaista ogromnu mrežu političkih instituta, think tankova i univerziteta gde se formuliše politička teorija. Dok u drugim državama politiku vode ličnosti, pa se ona često i drastično promeni u skladu sa promenama izabranih političara, u USA postoji ogromna administracija i sa njom povezani finansijski centri, koji zajedno imaju i znatnu moć i znatnu inerciju. To je ono što sada zovu duboka država. Taj sloj pravih upravljača u znatnoj meri prati i vodi računa o tome šta se u mreži "naučnih političkih institucija" teoretiše, priča i predlaže. "Demokratija" i "predsednici" su za uglavnom nebitne, trenutne i taktičke stvari, ali zaista dugoročna strategija se u USA formira upravo u mreži takvih instituta. Našao sam zaista dobro objašnjenje kako je formirana i koje su neke istorijske i teorijske osnove sadašnje Američke intervencionističke geopolitičke startegije. Zašto Amerika sve to radi? Naravno to je samo deo odgovora, ali je važan deo.

The Rimland Thesis & US Containment: Spykman's Rimland Thesis

 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Starmer, odvratna licemerna smradina i izdajnik svoje zemlje, ne ume čak da odgovori ni na jedno prosto pitanje
Kliknite za proširenje...
Одвратан је попут апартчика из ЕУ. Како време иде све више ми личе на комунистичке секретаре из периода распада комуњарске идеје. Одвратност без граница.
 
Ovo je zanimljivo jer nije u pitanju poltička nego "vrednosna" represija

Kineske vlasti najavile su danas "disciplinske i kaznene mere" protiv društvenih mreža Weibo i Kuaishou zbog "nepoželjnog" sadržaja.
To se odnosi na "prekomerno isticanje trivijalnog sadržaja i poznatih ličnosti"
Kritike kineskih vlasti se odnose na "rangiranje najpopularnijih pretraga", odnosno, funkciju ovih aplikacija koja ističe najaktuelnije teme.
CAC navodi da su se na tim mrežama često pojavljivali "nepoželjni sadržaji", uključujući preterano izveštavanje o aktivnostima poznatih ličnosti, kao i trivijalne objave.
CAC je optužila Weibo da "ugrožava onlajn ekosistem", dok je Kuaishou optužila da doprinosi prekomernom širenju sadržaja koji je vezan za poznate ličnosti i koji se smatra trivijalnim.
Kliknite za proširenje...

U geopolitičkom nadmetanju Rusije se propagandno pozicionira kao "država koja čuva tradicionale vrednosti", a isto to radi i Kina.

Ovo je složeno pitanje. Kad države jednom počnu cenzuru, ne zadržavaju se samo na onome oko čega bi se velika većina građana složila. A to je izrazito opasno. Međutim postoje argumenti i za suprotno. Ono što se na zapadu dešava nije neutralost medija prema sadržaju, što bi potpuna sloboda podrazumevala, nego aktivno podsticanje štetnog sadržaja zato što baš on nudi najveće angažovanje i profit. Cilj nije javni servis, nego zarada i posebni, sebični i štetni interes. Kako pronaći balans je veliko pitanje. Meni najviše liči da bi trebalo ići na finansijske, tehničke i normativne podsticaje korisnim sadržajima, a ne na cenzuru. Dakle ništa ne zabranjivati, samo kreirati okvir u kome raznim podsticajnim merama biznis ima interes da informiše na način koji je zaista društveno najkorisniji, a ne samo njima njima lično najprofitabilniji. Pa recimo zahtevati dvosmerni uticaj na vesti, tj da komentari čitaoca MORAJU biti dozvoljeni, provere istinosti i obavezno lako vidljive ocene čitaoca svake objavljene informacije, itd.
 
Poslednja izmena:
Da, ironično ali ne i neočekivano. Ja sve više imam utisak da je, kad su partije u pitanju, klasični politički rad stvar prošlosti, da se to sada svodi na manipulaciju informacijama, tj na imidž, narativ i dirigovanje emocijama. Nivo znanja u narodu, dužina pažnje, sposobnost fokusiranja, razdvajanje bitnog od nebitnog i sposobnosti složenog razmišljanja, su toliko tragično spušteni, da ogromna većina jednostavno i sasvim bukvalno više nije u stanju da prati iole ozbiljnije političko izlanje, dijalog ili raspravu. Zamislite pokušaj da se na mainstream TV-u objasni istorija Palestinskog problema, Ukrajinskog rata (ko je koga napao, kada i kako?), ili migracija. Kad voditelj sagovorniku dozvoljava maksimalno 10 rečenica pre nego što ga prekine i promeni temu (postaje nervozan oko pete rečenice). Inače bi izgubio sve gledaoce. Pa je beznadežno i počinjati. Umesto toga politika se koncentriše na izgled, na privid "dobijenog poena" (da li izgleda je neko nekome "spustio"), na neku tendencioznu asocijaciju ("brodovi u senci"), na "govor tela", "dominaciju" i gomile sličnih budalaština čiji je intelektualni sadržaj nula.

Onda nije ni čudo da je TikTok postao važna tema razgovora predsednika dve najmoćnije države sveta. Oni i nemaju politički program, imaju samo medije, imidž i nejasna obećanja čiji je tačan sadržaj nemoguće odrediti.
 
Napokon. Faktički ne menja mnogo stvari al ajde. Dobro su se setili.
 
А могли су 1945. лепо да направе јеврејску државу у Европи између две Немачке и Аустрије.
 
Naravno priznanje ne utiče na veličinu, što je rastegljiv tj bolje definisano skupljajucu pojam
Prakticno priznata suverena država Monako ima 2 km2 ,
Što ne bi i Palestina imala 2 km2 ?
Ako im se dobro urbanisticki izgradi ta površina je sasvim pristojna za život za oko 50.000 stanovnika. Sobzirom da su Palestinci skloni ,,čoporativnom,, življenju to je za njih bez problema 100.000 stanovnika
Što se kaže - Vuk siti ovce na broju .
Proporcija odnosa je nekih od 10 do 20%
Upravo broj koj Izrael bez ikakvih problema može da podnese sa debelom koristi u jeftinoj nisko obrazovanoj kontrolisanoj radnoj snazi za poslove koje niko drugi nece.
A ostali Palestinci.... Pa isto kao i kod svih i kao kod nas... u rasejanju ....,,trbuhom za kruhom,, i sa povremenim posetama zavicaju i rodbini.
I što bi se iko uzdržavao da prizna Palestinu na sva zvona.... samo bud ala ne bi je priznala, a usput kuci kod priznavaoca umiruju se strasti kod pridošlih te veroispovesti pa se izbegavaju koje kakvi ka-bUm perfomansi u smislu podrške njihovoj verskoj braci.
Priznavanjem pored ovaca i koze namirene, što je jako bitno da koze mogu sa zadnjim nogama u čizmama da mirno podnose i dalje koje kakve kerefeke.
Da ponovimooo
I Vuci siti a ovce i koze skoro na broju
uz ,, malu,, kolateralnu štetu 😀
 
Poslednja izmena:
То признање не мења ништа, све осим Газе је дефакто већ било владано из тел авива.
Да ли постоји 1, 2 или 1389 држава на том простору је небитно уколико сви људи у њима нису једнаки и уколико се не надокнади материјална штета избеглицама. То се наравно не може десити док постоји држава која верује у супериорност једног народа у односу на друге.

УК ако жели да помогне народу Палестине могла би барем да не извози оружје тамо, а не ради бесплатна прикупљања информација и на остале начине да прекине да подржава геноцидну државу. Слично важи и за друга два донатора средства за убијање.

Наравно, Стармер, као п******** каква јесте, увек мора да задовољи обе стране и тиме испадне још више глуп:
To podrazumeva siguran i bezbedan Izrael pored održive palestinske države - u ovom trenutku nemamo nijedno od toga.
Сећам се када сам читао историју другог рата и ту је био Черчилов цитат о источном фронту: "То подразумева и сигурну и безбедну Немачку поред одрживог Рајхкомесаријата Остланд".

Када Запад жели да управља државицом од 9 милиона људи то изгледа овако
1758480438112.jpeg

A не овако
1758480697320.jpeg
 
Poslednja izmena:
,,... УК ако жели да помогне народу Палестине могла би барем... ,,

Suviše dugo i mnogo je tih ,, - ako- ,,
Što daje odgovor da niko zaista NE želi da im pomogne. Razlog je jasan, ne postoji ništa od resursa što bi im se moglo uzeti.
Jedini resurs za mali broj zaintetesovanih je prostor u sva tri oblika. Naj brži u oduzimanju i tog resursa je izrael što je dobro u odnosu na onaj malecki broj drugih zainteresovanih , jedina razlika je što je Izrael bio brži i sa sakupljenom naj boljom belačkom logistikom sveta.
 
Posle Grenlanda i (indirektno) Kanade, Tramp je sada rekao i "da će se ružne stvari desiti" ako Avganistan Americi ne vrati vojnu bazu Bagram. Kad su na brzinu pobegli iz Avanistana, Amerikanci su Talibanima ostavili i vojnu bazu, veliki aerodrom i dosta vojne opreme. Postoji i sporazum između Talibana i Amerikanaca (Doha Accord). Međutim sada odjednom imamo Američku izjavu:

"Mi smo je napravili, pa je naša"

Problem je što je ta baza u sred Avganistana i odmah pored Kabula.


Pa onda imamo da je Tramp proglasio Venecuelanskog predednika "beguncem od pravde", a njegovu vladu narko kartelom, a zatim poslao mornaricu da "promeni režim". Sad su počeli i rakete da ispaljuju. Deo koji je zanimljiv za međunarodni poredak je da je državni sekretar Marko Rubio sasvim otvoreno to obrazložio ovako: Američki sud je Madura proglasio krivim, pa je on begunac od (Američke) pravde. Ovo "Američke" je međutim efektivno u zagradi, tj nebitno, pošto se iz njegove izjave sasvim jasno vidi stav da između Američke pravde i zakona i svetske pravde i zakona nema nikakve razlike. Po njima Američki zakon važi za sve, i svuda na Zemlji. Činjenica da je suverenitet država sama osnova svetskog poretka i sistema Ujedinjenih nacija njima uopšte nije bitna. Amerika može da unilateralno proglasi da je neki predsednik nešto "ružno", pa nadalje ni on ni ta zemlja više nemaju nikakvih prava.

 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh