Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

Po kom merilu je pored SAD i Kine ona treća prćija sila. Tržište ispod proseka neke od slabijih EU članica sa tendencijom probijanja dna, i koje ubrzano postaje kineska kolonija. SAD je u punom gasu na ekonomskoj nizbrdici i a otkriva i nove načine da se pokopa antagonizujući najbliže susede a još je na direktnom kursu sudara sa Kinom. Svake nedelje skandal, demonstracija nesposobnosti i nova kripto prevara za kradju novca od naroda i kupovinu uticaja.

Za EU je ovo win scenario jer se otvaraju vrata za nova ekonomska i vojna savezništva, koja su tradicionalno bila uz SAD ili se držala po strani. Zašto ulažu u vojnu industriju? Ovde su oduvek graktali kako je EU američka kolonija koja mora da kupuje američko oružje - e pa eto, ne mora. I to im jako smeta. Evropsko oružje će imati tržišta svuda gde je narandzasti genije za biznis stvorio neprijatelje, a ta lista raste i raste. To ovaj ekspert za ekonomiju nekako zaboravlja, da oružje može i da se prodaje, iako živi u državi koja je velikli deo svoje moći i uticaja stekla upravo prodajom oružja.

Kako se to EU okrenula protiv SAD? Zar nije američka administracija ta koji preti aneksijama, tarifama? Koja se meša u izbore po EU državama. Ova gaslight kampanja je smehotres, ali to je tako sve dok EU ne pročisti i online prostor od američkog propagandnog oružja, i to im smeta još više. Zbog toga su se američki tehno oligarsi uzjogunili i agituju da Tramp udari na evropske regulative. Ima li veće prilike od razbijanja EU na sitne činioce koje bi pokupili i prisajedinili sebi po svojoj feudalističkoj ideji

Sa Kinom će se EU lako sporazumeti, zna se šta Kina želi i ko im je direktan neprijatelj, i kome je u većem interesu da ima EU kao saveznika ili neutralnu stranu.
 
Cotra je napisao(la):
Hvala @Zuma za kratko objasnjenje Hudsonove teorije.
EU svakako vec duze vreme ne vodi realnu politiku.
Stanovnistvo se bombarduje gotovop snsovskom propagandom, i kako tamo ljudi jos vise veruju medijima i politicarima nego ovde, posejano je seme masovne psihoze. Imam kontakta sa nekim Holandjanima i oni veruju da ce Rusija svakog momenta da napadne Poljsku, za zatim i ostatak Evrope.
Cilj evropskih elita je stvaranje ovog velikog fonda preko koga ce moce dobro da se ukrade.
Nadam se, a i jasno je da ce Evropa doziveti fijasko.
Kliknite za proširenje...
Zanimljiva teorija, ali ako je i delimicno tacna, pre je to rezultat teorije jedne struje i interesne grupe, nego li cele EU. Nisam primetio da EU ima jasne i smislene dugorocne planove kojih se drzi.
Apsolutno sam za odvajanje od stetnog americkog uticaja, samo mislim da se nece usreciti ako to pokusaju kroz pumpanje ratne industrije. Bas suprotno.

Problematika spremnosti za rat u tehnoloskom i logistickom smislu je u trenutnoj spremnosti naspram dugorocne spremnosti za rat. Lepo je imati novu tehnologiju aviona i rakete. Ali, da li ti rafali i jurofajteri imaju hiljade i hiljade raketa i granata-ne. Da li postoji industrija koja moze da podmiri potrebe rata-ne. Kad bi postojala, da li bi bila smislena-pa ne, sem ako nisi u ratu. Kad bi usao u rat, koliko brzo bi je digao? Za godinu dana.
Za sta se onda spremate? Za blickrig Rusije? Smesna prica.

Ne verujem da ce clanice EU svojevoljno unistiti svoj zivotni standard zbog radikalske politike jedne struje. To rade poslednjih 5 godina i prilicno im je muka. Nek se otresu te struje, ociglednog uticaja struje americkih demokrata. I nek pokusaju malo da ne budu vazali aktuelne americke vlasti, republikanaca. Pa mozda izadju iz ludila u koje su usli, krenu da saradjuju sa komsijama i prirodnim saveznicima, i zaustave politicke ekstreme na obe strane koji dominiraju.
 
Zuma je napisao(la):
Do sada se podrazumevalo da svaka veća država svoju političku poziciju gradi na osnovu sopstvenog interesa. Međutim politika EU je duže vreme pravi izazov za većinu analitičara jer po svemu izgleda da radi protiv sopstvenih interesa. Profesor Michael Hudson misli da je najzad uspeo da shvati zašto se to dešava. Vrlo ukratko, veruje da je koren ovakve politike EU pogrešna ekonomska teorija. Naime, u isto vreme se u EU steklo nekoliko ozbiljnih problema. Upala je u organizacione probleme sinhronizacije interesa previše bitno različitih država članica baš kad je svet na pragu nove tehnološke revolucije koja će u u znatnoj meri promeniti ekonomiju, dok je istovremeno izgubio pristup sirovinama, jeftinoj energiji i tržištu Rusije. Ako se sada i Amerika povlači iz Evrope, a pri tome još ucenjuje EU da se udalji od Kine, što EU delimično mora i zbog zaštite svog tržišta, onda dobijamo situaciju savršenog haosa: EU je iznenada kao neprijatelje dobila SVE TRI velike sile, baš onda kad je izgubila pristup energiji, sirovinama i tržištu Rusije, a delimično i Kine.

Profesor Michael Hudson veruje da je elitni sloj ljudi u EU zbog toga u pravoj panici, i da su se zbog toga uhvatili pogrešne ekonomske teorije. Shvatajući da zbog svega ovoga MORAJU brzo da pokrenu privredu, rešili su da krenu u ogromne investicije u stvaranje Evropskog vojno-industrijskog kompleksa po ugledu na Američki. I to sa skoro trilion dolara investicija koji će se stvoriti obveznicama i zajmovima, tj štampanjem para. Sve to zbog verovanja da je jedini način brzog pokretanja privrede i stvaranja puno radnih mesta upravo državno investiranje u vojno-industrijski kompleks. Problem je međutim što im je za to neophodan neki rat. Drugačije se narod ne može ubediti da finansira nešto što je toliko na njegovu štetu. Jer vojna industrija ne pravi neka upotrebna, u svakodnevnom životu korisna dobra, koja bi ikome od tog naroda bila potrebna. Tu se pravi nešto čija je jedina svrha da bude uništeno, tj da stvori stalno ponavljajuću potražnju za još takvih proizvoda, a time i još profita za sledeći ciklus investiranja. Dakle, tobože dugoročni pokretač privrede i zapošljavanja. Činjenica da Rusija ni u kom slučaju ne preti Evropi jer to po snazi i populaciji niti može, niti tamo uopšte ima bilo čega što Rusiji treba, tj što već nemaju ili se jeftinije i bezbednije ne može naći na drugim mestima, nije ni važna. Pošto je, kad stvarne opasnosti nema, trošenje za vojsku provereno dobar način da se narod SILOM NATERA da "kupuje" nešto od čega lično nema baš nikakve koristi. Ako takve opasnosti koja služi kao alibi nema, izmisliće je pošto prethodno uvedu ozbiljnu cenzuru.

Po profesoru (ekonomisti) Michaelu Hudsonu to je jedno smisleno objašnjeje ovakve politike EU. Problem je međutim što ulaganje u vojsku ne može zameniti pravu, korisnu proizvodnju i razvoj, jer se ne stvaraju dobra koja rešavaju stvarne životne potrebe naroda, pa zato u odsustvu rata i nemaju pravu ekonomsku vrednost. Zato je po njemu ovakav pokušaj razvoja ekonomije unapred osuđen na propast. Takve ideje ( Military Keynesianism ) su u ekonomskoj teoriji napuštene kao pogrešne.

U videu je opširnije objašnjenje i dosta korisnih informacija. Preporučujem.


Military Keynesianism - Wikipedia

en.wikipedia.org en.wikipedia.org
Kliknite za proširenje...

Nije im neophodan rat, tj. ne treba im novi rat jer su rat u Ukrajini proglasili za svoj.
Narod je već ubeđen i svesrdno to podržava, da li zbog propagande ili zbog genetskog koda nebitno je, bitno je da narod podržava ulupavanje silnih milijardi u oružje.

Dokaz za to je Nemačka. Doneli su zakon/amandman o trošenju za oružje i to pre nego što su sastavili novu Vladu, to jasno pokazuje šta im je prioritet.
Iz razgovora sa nemcima zaključujem da oni to podržavaju 100% i niko nema problem sa tim, što se može videti i po izostanku nekih većih demonstracija protiv toga.

Inače, Nemačka je zemlja gde predstavlja problem nekih 1.5 milijarda evra koliko treba da plate pokrajine za subvencionisanje lokalnog transporta, za program koji je uveden u koroni gde je sav lokalni i regionalni prevoz (izuzev brzih ICE/IC vozova) subvencionisan i gde je karta koštala 49 a sada 58€. E, to neće da plaćaju (nešto što koristi 15miliona ljudi svakog meseca) ali zato nije problem da se potroši 500 milijardi na vojsku. Možda se i dogovore do kraja godine do kad imaju obezbeđeno finansiranje, ali to sve traje mnogo duže u povređenju sa ekspresnim odobravanjem gigantskog paketa za vojsku.

Posle nekog vremena ostaje im samo da povećaju poreze i da zakucaju poslednji ekser u kovčeg zvani Evropa, i mi sa njima u istom paketu jer zavisimo od njih 99%.
 
AleksandarGrf je napisao(la):
Ne verujem da ce clanice EU svojevoljno unistiti svoj zivotni standard zbog radikalske politike jedne struje. To rade poslednjih 5 godina i prilicno im je muka. Nek se otresu te struje, ociglednog uticaja struje americkih demokrata. I nek pokusaju malo da ne budu vazali aktuelne americke vlasti, republikanaca. Pa mozda izadju iz ludila u koje su usli, krenu da saradjuju sa komsijama i prirodnim saveznicima, i zaustave politicke ekstreme na obe strane koji dominiraju.
Kliknite za proširenje...
Zasto da ne? vec dugo su na tom putu.
Zapravo, unistice se standard vecine gradjana u EU, ali vladajuca klasa ce se i te kako obogatiti.
Njima ce standard porasti.

Setimo se "zutih prsloka" i kako je taj masovni pokret propao u sukobu sa visokotehnoloskom, totalitarnom drzavom.
To bi moglo i nama da se desi.
 
duke23 je napisao(la):
Nije im neophodan rat, tj. ne treba im novi rat jer su rat u Ukrajini proglasili za svoj.
Narod je već ubeđen i svesrdno to podržava, da li zbog propagande ili zbog genetskog koda nebitno je, bitno je da narod podržava ulupavanje silnih milijardi u oružje.

Dokaz za to je Nemačka. Doneli su zakon/amandman o trošenju za oružje i to pre nego što su sastavili novu Vladu, to jasno pokazuje šta im je prioritet.
Iz razgovora sa nemcima zaključujem da oni to podržavaju 100% i niko nema problem sa tim, što se može videti i po izostanku nekih većih demonstracija protiv toga.

Inače, Nemačka je zemlja gde predstavlja problem nekih 1.5 milijarda evra koliko treba da plate pokrajine za subvencionisanje lokalnog transporta, za program koji je uveden u koroni gde je sav lokalni i regionalni prevoz (izuzev brzih ICE/IC vozova) subvencionisan i gde je karta koštala 49 a sada 58€. E, to neće da plaćaju (nešto što koristi 15miliona ljudi svakog meseca) ali zato nije problem da se potroši 500 milijardi na vojsku. Možda se i dogovore do kraja godine do kad imaju obezbeđeno finansiranje, ali to sve traje mnogo duže u povređenju sa ekspresnim odobravanjem gigantskog paketa za vojsku.

Posle nekog vremena ostaje im samo da povećaju poreze i da zakucaju poslednji ekser u kovčeg zvani Evropa, i mi sa njima u istom paketu jer zavisimo od njih 99%.
Kliknite za proširenje...
Bravo! To je to.

Holandija je jedna drzava domonanto protestantskog mentaliteta, gde se stedi na skolama, podize godiste za odlazak u penziju, stedi se na svemu i svacemu. Mnogo se razmislja o stednji. POznati su vicevi o skrtosti Holandjana.
Ali slupati milijarde na rat u udaljenoj zemlji sada nije nikakav problem.

Potpuno si u pravu, da li stanovnistvo zaista zeli rat ili je izmanipulisano da ga zeli, to je nebitno.
Ta drustva sada zele rat, svim srcem i novcanikom.
 
Cotra je napisao(la):
Tesko da se EU drzave osloboditi obaveze da kupuju amercko oruzje.
Npr, sada kad su upotrebili sve sovjetske zalihe, veliki broj drzava se abonirao na F 35.
Kliknite za proširenje...

To su sve ugovori i predugovori od pre-Tramp ere. Neki se uveliko razmatraju i stavljaju pod znak pitanja, a tu ima i ovaj momenat na slici, koji neće postojati na najavljenom F- 47 za koji genije reče da će biti prodavan kao zaglupljena verzija "saveznicima", koji će baš stati u red za kupovinu znajući ko ga pravi (Boeing).

1743092843448.png
 
Cotra je napisao(la):
Hvala @Zuma za kratko objasnjenje Hudsonove teorije.
EU svakako vec duze vreme ne vodi realnu politiku.
Stanovnistvo se bombarduje gotovop snsovskom propagandom, i kako tamo ljudi jos vise veruju medijima i politicarima nego ovde, posejano je seme masovne psihoze. Imam kontakta sa nekim Holandjanima i oni veruju da ce Rusija svakog momenta da napadne Poljsku, za zatim i ostatak Evrope.
Cilj evropskih elita je stvaranje ovog velikog fonda preko koga ce moce dobro da se ukrade.
Nadam se, a i jasno je da ce Evropa doziveti fijasko.
Kliknite za proširenje...
Ovo raspoređivanje evropskih snaga u Ukrajini, znači pripremu za rat sa Rusijom. Ukrajina ne priznaje da je izgubila teritorije, čeka se provokacija. Do 2030. godine, Evropa se naoružava kao za svetski rat, Ukrajina se oprema na napad na Rusiju. Čeka se Rusija bez Putina koja bi bila pogodna za napad. Ništa se nije promenilo.
 
Poslednja izmena:
Koniljo je napisao(la):
Ovo raspoređivanje evropskih snaga u Ukrajini, znači pripremu za rat sa Rusijom. Ukrajina ne priznaje da je izgubila teritorije, čeka se provokacija. Do 2030. godine, Evropa se naoružava kao za svetski rat, Ukrajina se oprema na napad na Rusiju. Čeka se Rusija bez Putina koja bi bila pogodna za napad. Ništa se nije promenilo.
Kliknite za proširenje...
To se podudara sa mojom teorijom da ce jednog dana Rusija biti rasparcana od mnogih gde ce svaka sila uzeti sta zeli. Mislim da se ceka da Putin odapne pa da se krene.
Nemojte zaboraviti da ni Kina ne mirise Rusiju zbog teritorije. Generalno Rusija i nema saveznike po svetu pogotovu ne koji bi ratovali za nju. Koga ima? Nikaragvu, Venecuelu. Kubu, Severnu Koreju........ :ROFLMAO: . Da, Rusija ima nuklearke i to ih cuva za sad ali imaju i drugi. Svasta ce se desavati narednih decenija
 
Пошто смо се дотакли војне индустрије, ЕУ је и ту потчињена САД, плус понуда ЕУ војне индустрије се свела на 6 производа.
 
А једино што их је коштало више од овог саморазоружавања слањем скоро свега што имају у Украјину је губљење огромних совјетских капацитета у наменској индустрији средње и источне Европе инсиситирањем на преласку на тзв "нато стандард".
 
Zion Williamson je napisao(la):
To se podudara sa mojom teorijom da ce jednog dana Rusija biti rasparcana od mnogih gde ce svaka sila uzeti sta zeli. Mislim da se ceka da Putin odapne pa da se krene.
Nemojte zaboraviti da ni Kina ne mirise Rusiju zbog teritorije. Generalno Rusija i nema saveznike po svetu pogotovu ne koji bi ratovali za nju. Koga ima? Nikaragvu, Venecuelu. Kubu, Severnu Koreju........ :ROFLMAO: . Da, Rusija ima nuklearke i to ih cuva za sad ali imaju i drugi. Svasta ce se desavati narednih decenija
Kliknite za proširenje...
А ко ће да ратује против Русије, леба ти? Пољаци? Финци? Ко ће да комада? Смешно. И за вас еуфиле је боље да Путин поживи, јер ако дође неко други, он може бити само агресивнији. Лако можете да завршите као део интернационалне легије полудобровољног опредељења на новом источном фронту.
 
Hahaha kako svako navija za nekog svog lidera i idola a ne kapira se da ćemo na kraju sve te ratove, inaćenja, tarife, carine, sankcije, podele... plaćati mi kmetovi širom sveta. J...će nas svi odreda samo tako.

Teška vremena čekaju svet, a doneće nam ih upravo sve te vreće go..na i psihopatije po Vašingtonima, Moskvama, Parizima, Berlinima, Briselima, Tel Avivima, Rijadima, Pekinzima... Ali bitno je da svako iznavija i likuje za svog lidera i da se istera inat, pa makar svi završili u pepelu ili u velikoj svetskoj cigamali, bez posla, bez hrane, bez krova nad glavom i bez nade.


Slušam danas na vestima kako Južnokorejski i Kanadski moćnik poručuju jedan drugome kako će rado da se ekonomski ispovređuju. Kao da će oni nešto raditi tu, kao da će oni morati nešto da iznesu i kao da će oni posle ispaštati i plaćati. Boli ih tookie, oni će ratovati i inatiti se tuđim životima i novčanicima, a njima neće zafaliti ni dlaka s glave ni dinar iz novčanika. A raja će i posle da se loži da su oni ratovali i borili se u ime naroda i države i da je na kraju dana bitno ko je pobedio. A u realnosti ćemo svi izgubiti.
 
Poslednja izmena:
Pedja_Nbg je napisao(la):
А ко ће да ратује против Русије, леба ти? Пољаци? Финци? Ко ће да комада? Смешно. И за вас еуфиле је боље да Путин поживи, јер ако дође неко други, он може бити само агресивнији. Лако можете да завршите као део интернационалне легије полудобровољног опредељења на новом источном фронту.
Kliknite za proširenje...
Lol vi rusofili ste stvarno posebna sorta. Da bar znate da objasnite zasto ste rusofili nego ne znate
 
Zion Williamson je napisao(la):
To se podudara sa mojom teorijom da ce jednog dana Rusija biti rasparcana od mnogih gde ce svaka sila uzeti sta zeli. Mislim da se ceka da Putin odapne pa da se krene.
Nemojte zaboraviti da ni Kina ne mirise Rusiju zbog teritorije. Generalno Rusija i nema saveznike po svetu pogotovu ne koji bi ratovali za nju. Koga ima? Nikaragvu, Venecuelu. Kubu, Severnu Koreju........ :ROFLMAO: . Da, Rusija ima nuklearke i to ih cuva za sad ali imaju i drugi. Svasta ce se desavati narednih decenija
Kliknite za proširenje...
Kinezi mudro ćute, tapšu po ramenu Rusiju, a u stvari im spremaju klopku. Rusi su korisni id*** iz perspektive Kineza. Ipak, imati toliki nuklearni arsenal nije za potcenjivanje. Rusija ako izgubi rat sa Ukrajinom, sledi im građanski rat sa Čečenima i ko zna sa kime još. Slažem se da je država nestabilna i da je ova čvrsta ruka Putina samo dobra šminka.
 
Rusofili: Rusija je uvek bila u lošoj poziciji jer je Amerika i Britanija sabotiraju i žele da je rasparčaju.
Rusofobi: Rusija je uvek bila u lošoj poziciji jer je vode loši ljudi.
Ja: Oba.

loki-bit.gif
.
 

: Емануел Макрон са Владимиром Зеленским : „Европа стоји иза Украјине. Прерано је за укидање санкција Русији. У одлучујућој смо фази да окончамо агресију. Чекамо пристанак Москве на 30-дневни прекид ватре без предуслова“

Француски председник Емануел Макрон изјавио је на заједничкој конференцији за новинаре са шефом кијевског режима Владимиром Зеленским да је 'прерано' за укидање санкција Русији. 'Питање (укидања) санкција ће доћи на
www.nspm.rs www.nspm.rs

Evropa je zedna krvi.
 
Cotra je napisao(la):

: Емануел Макрон са Владимиром Зеленским : „Европа стоји иза Украјине. Прерано је за укидање санкција Русији. У одлучујућој смо фази да окончамо агресију. Чекамо пристанак Москве на 30-дневни прекид ватре без предуслова“

Француски председник Емануел Макрон изјавио је на заједничкој конференцији за новинаре са шефом кијевског режима Владимиром Зеленским да је 'прерано' за укидање санкција Русији. 'Питање (укидања) санкција ће доћи на
www.nspm.rs www.nspm.rs

EU je zedna slovenske krvi.
Kliknite za proširenje...
Исправио сам ово.
 
Veliki deo komentatora odnose snaga u svetu procenjuje po inerciji, po onome kako su stvari stajale do sada. Malo njih zaista uzima u obzir koliko je mnogo odnosa i interesa radikalno promenjeno. Do sada je zapad bio po nesumnjivo jači, po svemu. Ali sada je ta prednost postala veoma nesigurna, a pitanje je u kojoj meri i dalje postoji.

Elementarni faktor je recimo činjenica da su Trampov pristup i mere ne samo suprotni čak i osnovnim međunarodnim principima kao što je suverenost država, nego i pravilima Svetske Trgovinske Organizacije (STO) koju su uspostavili uglavnom baš Amerikanci. U savremenoj praksi otvorenog bezakonja zapadu problem nisu toliko zakoni koliko to što bez pravila STO nastaje ekonomski haos, pošto tako nije moguća ozbiljna trgovina i dosadašnja globalna povezanost (pa time i zavisnost) proizvodnih lanaca i lanaca snabdevanja zapadnih zemalja. Treba se setiti da će tokom aprila se biti aktivirane nove sankcije Evrope protiv Amerike i Amerike protiv Evrope. Pa Kanade Meksika i USA međusobno. Zatim da se ispostavilo da je zapad daleko ranjiviji na njihovo rušenje od Rusije koja ima puno sirovina, energije i dovoljno razvijenu i samodovoljnu ekonomiju, a ionako je odavno pod sankcijama, ili Kine koja se za ovo pripremala godinama i decenijama. Zatim da je pitanje sirovina i energija daleko značajnije nego što je ranije izgledalo, i da upravo zapad za to nije spreman jer nikada ranije nije imao potrebe da o tome razmišlja, ili da bude suočen sa njihovom nestašicom. Rascepkanost prozvodnih lanaca i transport robe je na zapadu daleko veći problem zbog inistiranja na globalnoj "just in time" proizvodnji bez zaliha, što je osetljivo na narušavanje transporta. Za razliku od Rusije i Kine koji su bogati i sirovinama i teritorijom i ljudima, pa im je osnovna ekonomija u znatnoj meri vertikalno integrisana (unutar zemlje), a ne horizontalno (da bitno zavise od drugih zemalja). Ili klimatskim promenama koje zbog otopljavanja otvaraju za eksploataciju ogromne prostore na severu Rusije a možda i Kine.

Pa zatim da je sada SVIMA i u Kini i u Rusiji jasno da su OBE DRŽAVE u aktivnom ratu za opstanak koji se neće završiti decenijama, ako ikada. Povremenih primirija će biti ali samo dok zapad ne pokuša da se bolje naoruža i pripremi za sledeći napad. To znači da je savezništvo Kine i Rusije takođe trajno jer nemaju izbora. To Briksu i alternativnom ekonomskom sistemu koji oni razvijaju (i nude drugima) daje stabilnost i buduću predvidljivost. To takođe znači da će SVE zemlje sveta od sada početi proces manje ili više tajnog smanjivanja zavisnosti od Amerike jer ona posluje ucenama i nema princip "zero sum game" nego samo "America first". Više ne poštuje ni svoje sopstvene dogovore sa drugima, a kamoli da vodi računa o interesima nekih "saveznika". Dakle ponovo druge zemlje nemaju izbora nego da diversifikuju svoje zavisnosti od zapada, tj da šire i veze sa jedinom alternativom, sa Briksom. Samo USA, Rusija i Kina mogu u dovoljnoj meri biti samodovoljni ako baš zatreba, svi drugi MORAJU da šire krug ekonomskih partnera. Što opet pogoduje daljem jačanju Briksa, a odmaže recimo Evropi.

Briks sada obukvata 55% svetskog stanovništva, a po PPP je jači od G7. Itd, itd. ima previše toga da bi se nabrojale sve promene gde snaga zapada slabi a njegovi protivnici jačaju. To je objektivno vidljivi trend, nema veze sa time kome se koja zemlja više dopada.


Here's the latest on where things stand on various other, related fronts:
  • Steel and aluminum: A 25% US tariff on imports of steel and aluminum from all countries took effect on Wednesday, March 12.
  • European Union: The EU has responded to those metals duties with counter-tariffs on $28 billion in US goods from April, bringing Trump's trade war across the Atlantic. However, the EU delayed the implementation of some of those tariffs until mid-April — including a 50% duty on American whiskey, which had prompted Trump to threaten a 200% tariff on European spirits.
  • Canada and Mexico: Trump's 25% across-the-board tariffs on its US neighbors went into effect on Tuesday, March 4. Just two days later, Trump confirmed the US would pause tariffs on goods and services compliant with the United States-Mexico-Canada Agreement (USMCA) until April 2. For its part, Canada retaliated to the steel and aluminum tariffs with new duties on about $20 billion of US goods. The two countries have agreed to new trade talks.
  • China: Trump has enacted new blanket tariffs of around 20% on top of existing 10% duties that went into place during Trump's first term. China has responded with up to 15% duties on US farm goods such as chicken and pork, which went into effect Monday, March 10.
  • Venezuela: Trump said the US will impose a "secondary tariff" on Venezuela, to take effect on April 2 — any country that buys oil or gas from Venezuela would face a 25% tariff when trading with the US.
Canadian Prime Minister Mark Carney said "nothing is off the table" in an upcoming response from the country to President Trump's barrage of tariffs. Carney refrained from any retaliatory measures today, suggesting he would wait to see what the US does on April 2 — Trump's so-called "Liberation Day."

BRICS Plus and G7 countries' share of the world's total gross domestic product (GDP) in purchasing power parity (PPP) from 2000 to 2024

gdp-ppp-share-world-gdp-g7-brics.jpg


image
 
Poslednja izmena:
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh