Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[mradulovic]

ti si bash resio da zaradish svoj sendvich danas....
jedan park ce praviti problem (komarci) preko puta parka na Uscu, pored VRO (kojem preti betoniranje onog momenta kada se postavi stalni most), banatske strane opstine Palilula...?!?!
Nekom drugom prodaj prichu da ce biti dosta zelenila u BNV a da ne govorimo o tvrdnji da ce biti parkova na nekom drugom mestu. Ocigledno nisi upucen u urbanizam ovog grada, pa ne znash kakva je razlika izmedju blokova koji su gradjeni pre 30, 40 godina (70a) i blokova koji su gradjeni u poslednjih 15-20 - Belvil, Blok A, Central Garden (gde se basta zavrsava na zelenoj povrshini velichine trosobnog stana), West 65. Jesi li video uopste razliku izmedju Park View i Vista reklamnih rendera gde su pravili Central Park, novi Tasmajdan u BNV i onoga sto se nalazi u urbanistickim crtezima?

 

[roger34]

Kad budete posetili Pariz, i shvatili što oni imaju problem, onda će vam taj tekst biti jasan.
Oni imaju manjak prostora, a mi višak.

Jesam posetio Pariz. I prakticno sve druge glavne i vece gradove Evrope, i dobar deo amerike. A posetio sam i ovu nasu promenadicu, i video solidnu guzvu, i to pre nego sto se usele sve ove zgrade koje bi trebalo da budu najveci generator setaca uz obalu.

Investitor ovde nista lose nije uradio. Da li bi kvadarat vredeo vise da ostavili jos 5-10m vise od reke? Ne bi, ali bi izgradio manje kvadrata, sto znaci minus u kasi. Lose je uradio onaj koji je investitoru "prodao" taj plac (i time zezno i one koji ce tu ziveti, kao i ostatak Beogradjana).
Sto se tice komaraca, toliko blizu reke bi komarnici morali da budu deo osnovne opreme svakog stana.

 

[dragan]

.
Ovde se stalno priča o Promenadi, a tamo postoje samo

2 staze, jedna za bicikliste i druga za nas obične pešake.

 

[Duleja]

Ovo s komarcima nije upalilo, sutra prazan sendvič. :-D

 

[Zuma]

Trebalo bi najzad razumeti da stari gradovi nisu primer za ugled kad je u pitanju širina šetališta pored reke. U staro vreme, pre mreže modernih puteva i automobila, čitava privreda je zavisila od transporta rekom. Konji i izrovani zemljani putevi jednostavno nisi bili dorasli masovnom transportu bilo koje vrste. Zbog toga je svaki metar obale u gradovima bio istovremeno luka i prostor za lučki magacin koji treba da bude što bliže vodi. Kasnije, u eri parnih mašina i industrijske revolucije, voda je zbog parnih mašina kao energetskog pokretača bukvalno SVEGA postala još važnija, pa je uz transport, skoro i kompletna industrija neke države MORALA da bude na obali reke. Zbog toga je kasniji razvoj obala reka nasledio takve regulacione linije (i privatno vlasništvo zemlje uz reku) koje su VEOMA blizu vode. To NE TREBA da bude primer za ugled. Važni su moderni trendovi tamo gde grad ima izbora u biranju izgleda neke obale.

 

[Mr.Awesome]

Imate nove delove na Novom Beogradu koji su u planu da se poruše i izgrade novi stambeno-poslovni kompleksi.
Kupite i izgradite kako mislite da treba... Puno sreće na tenderu!

 

[razgradjevinar]

klipeta ne kapira da je to poenta svega, bnv je mogao da se izgradi na bilo kojoj privatnoj livadi ili posteno placenom gradskom gradjevinskom zemljistu. takvih projekata ima dosta u beogradu, kritikovani su ili hvaljeni, po zasluzi. izuzetni klipeta ne kapira ali nista ili je glupca ali bas

 

[nekianonimnilik]

Zuma » Sre Feb 14, 2018 8:48 pm[/url]":2gjdus25]Trebalo bi najzad razumeti da stari gradovi nisu primer za ugled kad je u pitanju širina šetališta pored reke. U staro vreme, pre mreže modernih puteva i automobila, čitava privreda je zavisila od transporta rekom. Konji i izrovani zemljani putevi jednostavno nisi bili dorasli masovnom transportu bilo koje vrste. Zbog toga je svaki metar obale u gradovima bio istovremeno luka i prostor za lučki magacin koji treba da bude što bliže vodi. Kasnije, u eri parnih mašina i industrijske revolucije, voda je zbog parnih mašina kao energetskog pokretača bukvalno SVEGA postala još važnija, pa je uz transport, skoro i kompletna industrija neke države MORALA da bude na obali reke. Zbog toga je kasniji razvoj obala reka nasledio takve regulacione linije (i privatno vlasništvo zemlje uz reku) koje su VEOMA blizu vode. To NE TREBA da bude primer za ugled. Važni su moderni trendovi tamo gde grad ima izbora u biranju izgleda neke obale.

potpuno se slazem
kada Mr Awesome kaze da uske promenade po evropskim gradovima treba da nam budu uzor, to je kao da kaze da kuce nagurane jedna na drugu na vracaru treba da budu uzor gradskog urbanizma u svim novim stambenim blokovima

 

[roger34]

Na ovoj temi malo ko prica o stambenom bloku BnV (mozemo i o tome, ali se ta pitanja uglavnom razmatraju na pojednicanicm temama o zgradama), vec o javnom prostoru koji je (ili je trebalo da bude) izmedju stambenog kompleksa BnV i reke.

Edit: los izbor reci, mislio sam "na ovoj temi, kad pricamo o promenadi, uglavnom ne mislimo na nesto sto je deo stambenog kompleksa BNV, vec na na nesto sto bi trebalo da bude javni prostor..."

 

[milos.tro]

Malo rendera
https://www.youtube.com/watch?v=fn567jx1Rfs&t=9s

 

[spatiotecte]

It looks so American!

 

[Kailan]

можда јужноамерикан

зграде у Канади и САД-у се граде од далеко квалитетнијих материјала и изгледају боље а не овај центар Сао Паула

 

[nikolas27]

Ajoj, koliko terasa na ovoj slici Sao Paola i nijedna zastakljena. Amateri...

EDIT: Kad bi se Sao Paolo metro površina gledala kao država bila bi 24. po GDP-u. Imaju kule od preko 150m već 70 godina. Prevelik je skok od beogradskih favela do recimo Njujorka. Ja bih bio prezadovoljan i sa “malim” skokom na nivo Sao Paola. Na žalost neće se desiti za vreme mog života. Jedan BnV ili A blok neće od Beograda napraviti Sao Paolo. Pa pogledajte npr raspad od 6 kaplara pored trenutno najviše zgrade u BG, pored trenutno najvećeg TC i pored trenutno najprestiznijeg hotela. Pa mi nađite takav primer u Sao Paolu...

 

[Bukira]

Jučerašnje slike radova na novoj ulici u produžetku Hercegovačke:

Pogledajte prilog 7
Pogledajte prilog 6
Pogledajte prilog 4
Pogledajte prilog 5
Pogledajte prilog 3
Pogledajte prilog 2
Pogledajte prilog 1

 

[Nebojsa]

nikolas27 » 15 Feb 2018 08:09 am[/url]":3op0naj2] Pa pogledajte npr raspad od 6 kaplara pored trenutno najviše zgrade u BG, pored trenutno najvećeg TC i pored trenutno najprestiznijeg hotela. Pa mi nađite takav primer u Sao Paolu...

2/3 ovog grada je totalni raspad, 6 kaplara su jos stare zgrade za primer ocuvanosti, ne treba njima mnogo da bi bile kao nove. To sto su posadjene na mestu gde bodu oci iz svemira to je vec neka druga prica.

Inace nedo Bog da se ovaj grad pretvori u neku malu varijantu Sao Paola, ono je uzas blagi nemam druge reci.

 

[Prometheus]

Ova Kamenička i ne izgleda tako loše. Malo Prag, ovo, ono...

 

[Posmatrac]

Треба направити фотомонтажу - како се топио БНВ. Архитектура све јаднија и јефтинија.

W хотел који је предлагао дански студио са две одвојене куле је био много бољи као форма јер се са теразијског гребена још увек видела Сава, овако остаје зид. Једино ми се допада црвена опека.

Када се појавила идеја о БНВ у ево како сам ја замишљао изглед, наивно верујући да неће сви објекти бити претежно стамбени.

 

[Bukira]

Današnja foto reportaža iz Savskog amfiteatra. Na obali, stanje redovno, nema više zatrpavanja reke velikim kamenjem:

Pogledajte prilog 11
Na terasi i dalje nema nikakvih radova, sve vreme je zatvorena:

Pogledajte prilog 10
Pogledajte prilog 9
Evo kako jedna relativno mala prepreka na Savi može da nataloži mnogo đubreta:

Pogledajte prilog 8
Pogledajte prilog 7
S ove strane zgrade se radi nova saobraćajnica:

Pogledajte prilog 6
Drenaža je očigledno loše izvedena, plašim se da će to uticati na brže propadanje dekinga:

Pogledajte prilog 4

Rampe ne rade, ali je čuvar prelaza bio u blizini spreman da zaustavi eventualni saobraćaj:

Pogledajte prilog 5
Nikako da završe u potpunosti ovaj deo šetališta:

Pogledajte prilog 3
Pogledajte prilog 2
Ovde je sve srušeno, ostaje samo da se odnese šut:

Pogledajte prilog 1

 

[marone]

Kako ovaj screenshot oslikava stanje u drzavi, drustvu... Grad je u mraku dok sjaji samo mutna vizija pojedinaca.

 

[Nebojsa]

Posmatrac » 15 Feb 2018 04:31 pm[/url]":39kpd3bi]Треба направити фотомонтажу - како се топио БНВ. Архитектура све јаднија и јефтинија.

W хотел који је предлагао дански студио са две одвојене куле је био много бољи као форма јер се са теразијског гребена још увек видела Сава, овако остаје зид. Једино ми се допада црвена опека.
Када се појавила идеја о БНВ у ево како сам ја замишљао изглед, наивно верујући да неће сви објекти бити претежно стамбени.

Mali podsetnik kako je to trebalo da izgleda po zamisli Danskog studia Studioakkerhuis:



Bolje 10 puta naravno medjutim nekom je palo na pamet da dve zasebne zgrade spoji u cirilicno slovo G i upropasti, unazadi i skroz ubanalizuje jedan veoma lep projekat. Jedino sto je ok i lepo u tom novom projektu jedne krajnje retrogradne i neinteligentne forme je fasada koja ce biti kombinacija opeka - staklo, ako i to u medjuvremenu ne promene. Neko se potrudio da napravi zid i uspeo istovremeno se rugajuci inteligenciji gradjana Beograda tim slovom G. Onaj ko je ovo smislio i sveo onaj projekat Danskih arhitekata na slovo G ne postuje ovaj grad i njegove gradjane i salje jasnu poruku.


Kad smo kod ostalih objekata bilo je tu lepih rendera sa drugacijom vizijom poput ovih:




Medjutim nista od ovih zgrada nema u najavi osim jednog velikog stambenog naselja sa iskljivo stambenim kulama a ostalo u vidu objekata nize spratnosti i naravno gigantski trzni centar. Cak i one dve zgrade do Gazele na ivici trznog centra ili garaze ce najverovatnije biti stambene, imam informaciju da vagaju koja ce im biti namena iako sva logika nalaze da budu poslovne.


Na kraju evo jedne slike W hotela iz sveta mislim da je u pitanju Tajland. Zamislite samo ovakve dve kule u formi koju je predlagao Danski Studiokkherhuis umesto slova G:

 

[mradulovic]

Kada gledam ove rendere, moram da se setim da su izbori za tri nedelje i da su uvek menjali arhitekturu do momenta konstrukcije (Residence, kula koja se menjala x puta...). Ovo sto vidim deluje kao malo picnutija verzija, sa vishe stakla, Pjongjanga

 

[Delija]

Projekat od nacionalnog značaja... Soc stambeno naselje+tržnjak. A jedino što im drži cenu je lokacija koju su prosto oteli od naroda. Drskost i kriminal do sada nevidjeni.

 

[mradulovic]

ali tu je bilo leglo zmija, djubriste i raspala zeleznica!!!

 

[Aleksandar1]

spatiotecte » Thu Feb 15, 2018 12:29 am[/url]":12mbqjxg]It looks so American!

Zvuci tako sarlatanski.

 

[roland]

Sad u Beogradu imamo interesantan paradoks - investitor koji je dobio besplatno građevinsko zemljište ima veća prava nego investitor koji plati punu cenu za građevinsko zemljište. Naime, za investitora BnV ne važe nikakva planska dokumenta, ima svu slobodu da svojevoljno projektuje objekte, samovoljno odlučuje o zauzetosti parcela,o regulacionim linijama, o visini objekata, infrastrukturi, obaloutvrdu gradi bez ikakvih dozvola itd. iako je zemljište dobio besplatno!! :shok:
Dok investitori koji plaćaju punu cenu za građevinsko zemljište moraju da poštuju planska dokumenta, i mogu samo da traže da se promene DUP-ovi ali ne mogu na svoju ruku da izmene planove.