Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

[razgradjevinar]

dobrodoslica noovm clanu, pravniku koji je ponosan na ovaj projekat i uziva u njegovom pracenju. odmah je jasno da nije bot, da ga politika ne zanima i da prosto uziva u arhitektonskim i urbanistickim kvaitetima ovoga projekta

 

[nikolas27]

And7rey » Uto Jul 11, 2017 4:07 pm[/url]":33twy3sr]

nikolas27 » Uto Jul 11, 2017 3:58 pm[/url]":33twy3sr]

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 3:49 pm[/url]":33twy3sr]
Da li možeš da objasniš o kakvom se uništavanju grada radi?

Hercegovačka ulica, Savamala 24.4.2016

Heh, protest protiv tog rušenja je meni ogadio opoziciju i naveo me da se zainteresujem za projekat.

Čak i da je sama operacija rušenja bila izvedena protivzakonito (a znamo da je objekat bio svakako zakonom određen za rušenje), kako to utiče na bilo šta? Zašto sve zavisi od toga da li je to urađeno zakonito ili ne? I zašto je to pitanje hitno za rešavanje u odnosu na sve druge sudske sporove koji imaju građani? Iskreno pitam, ne trolujem.

@Smederevac

Jednostavno ponestaje porodične srebrnine, a moralo je nešto vredno da ode. Za razliku od onoga što su radile demokrate, ovo zapravo zaista doprinosi malo domaćoj privredi.

Inače, sjajno je ako smo kao društvo došli do toga da komentarima o arhitekturi i širini promenade kritikujemo vlast. To je potpuno subjektivna i potpuno nebitna stavka (pričamo o Srbiji 2017. godine). Kritikujući to (pred širokim narodnim masama) se zapravo postiže kontra efekat.

Dalje, maksimalan broj kvadrata i maksimizacija profita uopšte nisu argumenti protiv bilo čega. Zašto je to loše? Svakako nije na uštrb "svega ostalog".

Čak je dogovor koji je vlada napravila sa Arapima potpuno legitiman. Potpuno odokativno gledano ima tu par desetina procenata koji su sporni ali niko od nas ne zna delove koji nisu napisani tj. objavljeni. Mnogo veće pitanje je da li će naša država biti majka ili maćeha svojih 32%. Zato bi bilo bolje za opštenarodno dobro da patkičari batale političke napade i da svojim angažovanjem zahtevaju da se vlada obaveže da neće prodavati svoj deo 2020. godine .

 

[stratus]

Mislim da bi mi trebali da pokupujemo sve te stanove i da onda te zgrade srušimo, jer su ovo protesti bogate Srbije... i mi tražimo pravo da se bahatimo...

 

[Smederevac]

Zašto sve zavisi od toga da li je to urađeno zakonito ili ne?

Zaista pitaš zašto je važno da se poštuje zakon?
Zamisli da sutra, ne daj Bože, upuca te neko na ulici. I niko za to ne odgovara. I onaj ko bi trebalo da te stvari razreši, zataškava celu stvar. I još te vređa fazonima "pa šta ima veze što je nikolas27 ubijen, ionako bi kad-tad umro. Da sam znao da treba da se ubije lično bih ga upucao". Naravno, preterujem, ovo je karikiranje, ali zaista ne smatram da je potrebno naglašavati zašto je bitno da se u jednoj evropskoj državi u 2017. godini poštuje zakon. Naročito u slučaju Savamale u kojoj zakon krši DRŽAVA.

Inače, sjajno je ako smo kao društvo došli do toga da komentarima o arhitekturi i širini promenade kritikujemo vlast. To je potpuno subjektivna i potpuno nebitna stavka (pričamo o Srbiji 2017. godine).

Postoji bar još 100 argumenata za kritiku vlasti, na ovoj temi to radim preko kritike promenade zato što se tema time i bavi. Samo ću pomenuti kradljivca intelektualne svojine kao ministra policije, keramičara i švercera kafe kao direktora BIA (!!!), komunjaru koja nije služila vojsku kao ministra vojnog. Da ne idemo dalje.

Dalje, maksimalan broj kvadrata i maksimizacija profita uopšte nisu argumenti protiv bilo čega. Zašto je to loše? Svakako nije na uštrb "svega ostalog".

Loše je ako oligarhija najvrednijih 200 metara savske obale podeli na zgrade i šetalište u odnosu 185:15, ne obazirući se ni na šta oko sebe. Da je 160:40 pa i da progutamo, dobro nama dobro njima.

 

[nikolas27]

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 5:02 pm[/url]":2xtr5v43]
Zaista pitaš zašto je važno da se poštuje zakon?

Ovo je zamena teza što bi ti rekao. Gde sam ja postavio ovo pitanje?

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 5:02 pm[/url]":2xtr5v43]
Zamisli da sutra, ne daj Bože, upuca te neko na ulici. I niko za to ne odgovara. I onaj ko bi trebalo da te stvari razreši, zataškava celu stvar. I još te vređa fazonima "pa šta ima veze što je nikolas27 ubijen, ionako bi kad-tad umro. Da sam znao da treba da se ubije lično bih ga upucao". Naravno, preterujem, ovo je karikiranje, ali zaista ne smatram da je potrebno naglašavati zašto je bitno da se u jednoj evropskoj državi u 2017. godini poštuje zakon. Naročito u slučaju Savamale u kojoj zakon krši DRŽAVA.

Mene su već upucale demokrate, za jedan trosoban stan.

Da ponovim pitanje, zašto je pitanje zakonitosti (i to bez prejudiciranja) rušenja objekta, koji je bio zakonom propisan da se ruši, najbitnije pitanje u državi?

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 5:02 pm[/url]":2xtr5v43]

Inače, sjajno je ako smo kao društvo došli do toga da komentarima o arhitekturi i širini promenade kritikujemo vlast. To je potpuno subjektivna i potpuno nebitna stavka (pričamo o Srbiji 2017. godine).

Postoji bar još 100 argumenata za kritiku vlasti, na ovoj temi to radim preko kritike promenade zato što se tema time i bavi. Samo ću pomenuti kradljivca intelektualne svojine kao ministra policije, keramičara i švercera kafe kao direktora BIA (!!!), komunjaru koja nije služila vojsku kao ministra vojnog. Da ne idemo dalje.

Mislim da me nisi razumeo. Ako ima 100 argumenata za kritiku vlasti, zašto potencirati jedini koji opoziciji realno može da se obije o glavu?

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 5:02 pm[/url]":2xtr5v43]

Dalje, maksimalan broj kvadrata i maksimizacija profita uopšte nisu argumenti protiv bilo čega. Zašto je to loše? Svakako nije na uštrb "svega ostalog".

Loše je ako oligarhija najvrednijih 200 metara savske obale podeli na zgrade i šetalište u odnosu 185:15, ne obazirući se ni na šta oko sebe. Da je 160:40 pa i da progutamo, dobro nama dobro njima.

U pitanju je gotovo 1800m obale (a po širini 500m), a ne 200m. Ne razumem ostale brojke koje si napisao.

 

[Smederevac]

Da ponovim pitanje, zašto je pitanje zakonitosti (i to bez prejudiciranja) rušenja objekta, koji je bio zakonom propisan da se ruši, najbitnije pitanje u državi?

Problem je u tome što država ne poštuje zakonom propisanu proceduru rušenja, nego dovodi siledžije sa fantomkama da to odrade u tajnosti. Ako država ne poštuje svoje sopstvene procedure i zakone, zašto bih ih ja poštovao? To vrlo brzo vodi ka divljem zapadu.

Mislim da me nisi razumeo. Ako ima 100 argumenata za kritiku vlasti, zašto potencirati jedini koji opoziciji realno može da se obije o glavu?

Ti i ja ovde ne diskutujemo kao pozicija/opozicija, nego kao dva građanina, zabrinuta za ono što se dešava, na temi koja je za to predviđena. Da li ja opoziciji dajem šlagvort za rušenje vlasti ili ne, to me uopšte ne interesuje. U BNV vidim kriminal, kič i nestručnost i kao slobodno misleći građanin se tome suprotstavljam.

U pitanju je gotovo 1800m obale (a po širini 500m), a ne 200m. Ne razumem ostale brojke koje si napisao.

200 metara je bila moja proizvoljna procena širine Savskog amfiteatra, od ulice Savske do reke Save. Neka ima i da je celih 500, nebitno je, štaviše to još i govori u prilog mojoj tezi. Ako se od 500 metara prostora 485 ostavi izgradnji kvadrata, a 15 šetalištu kao javnoj površini koju treba da koriste hiljade ljudi, to nije ništa drugo nego kriminal. A podsetiću te da je "moderna nova promenada" jedan od najčešće korišćenih argumenata trenutne vlasti.

Da je napravljen pojas od jedno pedeset-šezdeset-sedamdeset metara javne površine - nekako bi i moglo da se proguta ovih 450 metara iza, na kojima se grade milioni kvadrata. Eto, zažmurili bismo na jedno oko i prećutali Dubai u Beogradu, da je zaista napravljen fantastičan javni prostor pored reke. Ali ekipa na vlasti je ipak odlučila da sopstvenim građanima ostavi mrvicu obale, čisto onako nominalno, i kompletan prostor zagrabi za sebe, podeli profit sa Arapima i gradu ostavi ovo ruglo.

 

[mortem]

nikolas27 » Uto Jul 11, 2017 4:45 pm[/url]":2hk5ww86]

Čak i da je sama operacija rušenja bila izvedena protivzakonito (a znamo da je objekat bio svakako zakonom određen za rušenje), kako to utiče na bilo šta? Zašto sve zavisi od toga da li je to urađeno zakonito ili ne? I zašto je to pitanje hitno za rešavanje u odnosu na sve druge sudske sporove koji imaju građani? Iskreno pitam, ne trolujem.

"Zašto sve zavisi od toga da li je to urađeno zakonito ili ne?"

Stvarno ne želim da te uvredim, apsolutno mi to nije namera, ali ako postavljaš ovakvo pitanje, stvarno imaš problem, ne sa Beogradom na vodi, nego sa poimanjem funkcionisanja države i sistema. Kad jednom prekršiš zakon, a pogotovo kao član izvršne vlasti, praviš najopasniji mogući presedan. Šta onda druge sprečava da krše zakon? Jednostavno gubi se legitimitet (ne legalitet).

Na osnovu čega si zaključio da operacija rušenja nije protivzakonita? Tužilaštvo je pokrenulo istragu, ali MUP odbija da postupi po nalogu i opstruira istragu isto kao što su te večeri odbili da izađu nateren (kao i komunalna policija) kad su fantomke rušile, tukle i oduzimale mobilne telefone ljudima koji su snimali. I još pritom odbijaju da podatke o istrazi koju otežu pruže javnosti, zbog čega ih je Šabić već nekoliko puta kažnjavao.

Samo rušenje možda nije najveći problem u državi, ali jeste u sklopu jednog od najvećih problema, a to je BnV.

Ako pitaš zašto

1. Nema tendera, direktan pogodba sa prijateljem režima, skrivanje iza međudržavnog ugovora (čista zloupotreba institucije međudržavnog ugovora kako bi suspendovali naše zakone i omogućili investitoru da radi šta mu odgovara)
2. Ugovor nedostupan javnosti u celosti, nepovoljan po državu
3. Odsustvo javne rasprave i nonšalantno odbijanje sugestija, kritika i predloga stručne javnosti u vezi sa projektom
4. Brutalno rušenje svega što se ispreči, ako je moglo da se uradi zakonito, zašto nije urađeno zakonito? (Vučić: Rušenje u Savamali nezakonito, Vučić: Iza rušenja u Savamali stoji vrh gradske vlasti)

Ovo je čist primer bahatosti vlasti i srednji prst svima kojima je stalo do pravne države. Sve vrišti od izigravanja i ismevanja pravne države, i vređanje je inteligencije ljudi koji razmišljaju svojom glavom, jedini validan argument koji vidim za BnV je to da taj deo grada neće više biti otpad.

E pa ako nam je to dovoljan razlog da opravdamo sve ovo, neka nam je sa srećom imali smo se rašta i roditi. A pogotovu kolegi pravniku, ne smem ni da zamislim kako obavlja svoj posao, ako uživa u BnV

Predaš najperspektivniju parcelu za izgradnju privatnom licu koje će po svom nahođenju da iscrta panoramu grada. Verovatno nikad neću živeti u BnV ali ću ga videti svaki put kad prelazim Brankov, i kao takav, ne mogu da zažmurim na sve ovo.

 

[nikolas27]

nikolas27 » Uto Jul 11, 2017 4:45 pm[/url]":2flej11o]

Čak i da je sama operacija rušenja bila izvedena protivzakonito (a znamo da je objekat bio svakako zakonom određen za rušenje), kako to utiče na bilo šta? Zašto sve zavisi od toga da li je to urađeno zakonito ili ne? I zašto je to pitanje hitno za rešavanje u odnosu na sve druge sudske sporove koji imaju građani? Iskreno pitam, ne trolujem.

"Zašto sve zavisi od toga da li je to urađeno zakonito ili ne?"

Stvarno ne želim da te uvredim, apsolutno mi to nije namera, ali ako postavljaš ovakvo pitanje, stvarno imaš problem, ne sa Beogradom na vodi, nego sa poimanjem funkcionisanja države i sistema. Kad jednom prekršiš zakon, a pogotovo kao član izvršne vlasti, praviš najopasniji mogući presedan. Šta onda druge sprečava da krše zakon? Jednostavno gubi se legitimitet (ne legalitet).

Na osnovu čega si zaključio da operacija rušenja nije protivzakonita? Tužilaštvo je pokrenulo istragu, ali MUP odbija da postupi po nalogu i opstruira istragu isto kao što su te večeri odbili da izađu nateren (kao i komunalna policija) kad su fantomke rušile, tukle i oduzimale mobilne telefone ljudima koji su snimali. I još pritom odbijaju da podatke o istrazi koju otežu pruže javnosti, zbog čega ih je Šabić već nekoliko puta kažnjavao.

Samo rušenje možda nije najveći problem u državi, ali jeste u sklopu jednog od najvećih problema, a to je BnV.

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 6:05 pm[/url]":2flej11o]
Problem je u tome što država ne poštuje zakonom propisanu proceduru rušenja, nego dovodi siledžije sa fantomkama da to odrade u tajnosti. Ako država ne poštuje svoje sopstvene procedure i zakone, zašto bih ih ja poštovao? To vrlo brzo vodi ka divljem zapadu.

Ovde se vidi vaša mladost i neiskustvo. Kako znate da je to "država" uradila? Kako znate da ona u konkretnom slučaju ne poštuje svoje zakone? I konačno, da li znate koliko traje prosečan upravni postupak, koliko prosečan spor pred sudom, koliko istražna radnja...? Da li možete da uporedite za slučajem Hercegovačka? Vi koji ukazujete na to rušenje (za koji se proces još uvek vodi!) kao najveći problem zaista gledate previše ostrašćeno i naivno (ili pak imate računicu).

Ja ne prejudiciram da li je zakonito ili nije, rezultat tog slučaja nije javni interes, već interes stranki uključenih u taj proces. Javni interes je poštovanje zakona. Potpuno razumem da mladi ljudi mešaju ta 2 pojma. Pravda svakako nije brza, pogotovu ne u Srbiji.

Ako dođeš do zaključka da ti ne treba da poštuješ zakone zato što ih "država" ne poštuje, onda ćeš doći u ozbiljan problem. Zapravo je suprotan zaključak jedini tačan. Iz iskustva - ako uhvatiš državu da ne poštuje zakone, najlakše ćeš doći do pravde. Jer država to smo svi mi, i nju je najlakše proglasiti krivom i dobiti odštetu.

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 6:05 pm[/url]":2flej11o]
Ti i ja ovde ne diskutujemo kao pozicija/opozicija, nego kao dva građanina, zabrinuta za ono što se dešava, na temi koja je za to predviđena. Da li ja opoziciji dajem šlagvort za rušenje vlasti ili ne, to me uopšte ne interesuje. U BNV vidim kriminal, kič i nestručnost i kao slobodno misleći građanin se tome suprotstavljam.

...

Da je napravljen pojas od jedno pedeset-šezdeset-sedamdeset metara javne površine - nekako bi i moglo da se proguta ovih 450 metara iza, na kojima se grade milioni kvadrata. Eto, zažmurili bismo na jedno oko i prećutali Dubai u Beogradu, da je zaista napravljen fantastičan javni prostor pored reke. Ali ekipa na vlasti je ipak odlučila da sopstvenim građanima ostavi mrvicu obale, čisto onako nominalno, i kompletan prostor zagrabi za sebe, podeli profit sa Arapima i gradu ostavi ovo ruglo.

Ovo je već diskutovano ovde, ta "mrvica" i ruglo od obale je izrazito subjektivan doživljaj.

Ako pitaš zašto

1. Nema tendera, direktan pogodba sa prijateljem režima, skrivanje iza međudržavnog ugovora (čista zloupotreba institucije međudržavnog ugovora kako bi suspendovali naše zakone i omogućili investitoru da radi šta mu odgovara)
2. Ugovor nedostupan javnosti u celosti, nepovoljan po državu
3. Odsustvo javne rasprave i nonšalantno odbijanje sugestija, kritika i predloga stručne javnosti u vezi sa projektom
4. Brutalno rušenje svega što se ispreči, ako je moglo da se uradi zakonito, zašto nije urađeno zakonito? (Vučić: Rušenje u Savamali nezakonito, Vučić: Iza rušenja u Savamali stoji vrh gradske vlasti)

Ovo nije odgovor na moje pitanje, zar ne?

Btw, pozivanje na izjave Vučića je posebno zabavan deo u ovoj logičkoj pošalici.

 

[stratus]

Ovo je već diskutovano ovde, ta "mrvica" i ruglo od obale je izrazito subjektivan doživljaj.

Jao, što je lepo!

 

[Smederevac]

Ovde se vidi vaša mladost i neiskustvo. Kako znate da je to "država" uradila? Kako znate da ona u konkretnom slučaju ne poštuje svoje zakone?

Premijer države je izjavio da iza rušenja stoji najviši vrh gradske vlasti. Vlast = država. Ako se presuda sprovodi pre nego što se donese (pa makar ona i govorila u prilog ovima što ruše), to je NEZAKONITO.

I konačno, da li znate koliko traje prosečan upravni postupak, koliko prosečan spor pred sudom, koliko istražna radnja...? Da li možete da uporedite za slučajem Hercegovačka?

Apsolutno me ne interesuje koliko traje prosečan spor, da li ti razumeš šta znači poštovati zakon? Zakon se mora poštovati, pa makar niko od nas ne doživeo razrešenje spora. To što se Vučiću i Malom žuri da se što pre ostvari što veći deo ovog projekta je isključivo i samo njihov lični problem i to mene ne zanima.

Vi koji ukazujete na to rušenje (za koji se proces još uvek vodi!) kao najveći problem zaista gledate previše ostrašćeno i naivno

Parafraziraću reči autora kome ne znam ime: Biti protivnik vlasti Vučića i magaraca oko njega je civilizacijska dužnost, a ne stvar političke orijentacije. Uostalom, ja sam se jasno i profilisao kao opoziciono nastrojen, ali pravo i pravda su nešto što ne sme biti politički obojeno, a ti mi spočitavaš da se ja stavljam na stranu vlasnika barake kao oštećene strane. Mene zanima isključivo ZAKON.

(ili pak imate računicu).

Sram te bilo.

Ja ne prejudiciram da li je zakonito ili nije, rezultat tog slučaja nije javni interes, već interes stranki uključenih u taj proces. Javni interes je poštovanje zakona. Potpuno razumem da mladi ljudi mešaju ta 2 pojma. Pravda svakako nije brza, pogotovu ne u Srbiji.

Ja ništa nisam pomešao, sve vreme govorim o poštovanju zakona, tj. javnom interesu.

Ovo je već diskutovano ovde, ta "mrvica" i ruglo od obale je izrazito subjektivan doživljaj.

Mrvica je, dapače, izuzetno objektivna kategorija. Uporedi ovo šetalište sa bilo kojom drugom uređenom obalom u Beogradu - Zemun, Savski blokovi, 25. maj, čak i šetalište sa druge strane Save, između Gazele i Brankovog, predstavljaju neuporedivo širi pojas javne površine od ovoga što se radi u BNV.

 

[nikolas27]

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 7:40 pm[/url]":21inoi7c]
Premijer države je izjavio da iza rušenja stoji najviši vrh gradske vlasti. Vlast = država. Ako se presuda sprovodi pre nego što se donese (pa makar ona i govorila u prilog ovima što ruše), to je NEZAKONITO.

Pozivanje na izjave Vučića u vezi sa onim što nije u njegovoj nadležnosti kao argument u diskusiji o SA je logički nonsens.

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 7:40 pm[/url]":21inoi7c]Apsolutno me ne interesuje koliko traje prosečan spor, da li ti razumeš šta znači poštovati zakon?

Ne znaš koliko traje prosečan spor, koliko istražna radnja... a znaš šta znači poštovanje zakona? I šta znači poštovanje zakona u slučaju njegovog kršenja?

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 7:40 pm[/url]":21inoi7c]
Parafraziraću reči autora kome ne znam ime: Biti protivnik vlasti Vučića i magaraca oko njega je civilizacijska dužnost, a ne stvar političke orijentacije. Uostalom, ja sam se jasno i profilisao kao opoziciono nastrojen, ali pravo i pravda su nešto što ne sme biti politički obojeno, a ti mi spočitavaš da se ja stavljam na stranu vlasnika barake kao oštećene strane. Mene zanima isključivo ZAKON.

Što se nisi stavio na moju stranu (i stranu hiljada oštećenih) u državnoj pljački organizovanoj u režiji DS-a? Tada te nije interesovao zakon?

Zašto te ne interesuje zakon u slučaju rušenja džamije u Zemunu?

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 7:40 pm[/url]":21inoi7c]

(ili pak imate računicu).

Sram te bilo.

Zbog čega?

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 7:40 pm[/url]":21inoi7c]
Ja ništa nisam pomešao, sve vreme govorim o poštovanju zakona, tj. javnom interesu.

Ti javni interes vidiš u rušenju vlasti zbog hipotetičkog nelegalnog rušenja barake u sklopu realizacije projekta. Vidim bar 2 slabe karike tu.

Javni interes - profit države Srbije, pokretanje domaće operative, upotrebljivost javnog prostora, broj institucija kulture u SA... Da li je ili nije neka baraka srušena legalno ili ne nije javni interes već isključivo interes pojedinaca.

 

[ftj]

hahaha nije njegova nadleznost. Ovo je politicki projekat, iniciran i sproveden od strane politicara a ne trzista, a s obzirom da se zna ko je glavni vodja, reći da on nema nikakvu nadleznost je tek logicki nonsens

 

[nikolas27]

Ne sporim da se on dosta pita o raznim stvarima o kojima ne bi smeo, ali nije njegova nadležnost da istražuje i presuđuje. To što on često iznosi svoje mišljenje o svemu i svačemu bez eksplicitnog ograđivanja je njegova greška. Suludo je to uzimati kao argument.

 

[Smederevac]

Što se nisi stavio na moju stranu (i stranu hiljada oštećenih) u državnoj pljački organizovanoj u režiji DS-a? Tada te nije interesovao zakon?

Zašto te ne interesuje zakon u slučaju rušenja džamije u Zemunu

Kakve su ovo gluposti? Zašto uvodiš u diskusiju nešto što apsolutno nema veze sa temom? I zašto daješ sebi da pravo da procenjuješ šta mene interesuje ili ne interesuje? Otkud ti to znaš? Kakva gomila manipulacija.

Uostalom, DS je platio političku, a nadam se da će jednog dana platiti i krivičnu cenu za sve što su zaj***; zašto onda braniš trenutnu vlast kada pravi sranja?

Zbog čega?

Još jednom, sram te bilo. Ti ćeš da mi insinuiraš da ja imam računicu, niti znaš ko sam, niti znaš čime se bavim niti si mi oči u životu video, ali te to ne sprečava da me ovako etiketiraš. Elementarno nevaspitanje.

Ti javni interes vidiš u rušenju vlasti zbog hipotetičkog nelegalnog rušenja barake u sklopu realizacije projekta. Vidim bar 2 slabe karike tu.

Kralju, sam si rekao da je poštovanje zakona javni interes. Ja sam ti na to odgovorio da je u takvoj postavci stvari javni interes i moj lični interes, i da me suštinski ne interesuje da li je baraka srušena ili ne, nego da li je zakon ispoštovan ili ne.

Ako je ovakvo kršenje zakona od strane predstavnika vlasti dovoljno da se vlast i sruši - pa neka padne! To je samo jedan od dvesta razloga zbog kog ja želim da ova vlast ode. Pretprošla je uvela zemlju u ratove, prošla je opljačkala, ova vrši svako moguće obesmišljavanje zakona, pravde, znanja i struke, i povrh toga krade nesmanjenom žestinom u odnosu na prošlu, a lično sam uveren i da će početi nekakav rat do kraja mandata. Pa i neka padne!

Urnebesno mi je kako mi ni na jedan konkretan argument vezan za SAMO šetalište ne odgovaraš nikakvim kontraargumentom, nego kompletnu diskusiju razvodnjavaš i uvodiš u neku uopštenu priču.

 

[nikolas27]

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 8:35 pm[/url]":2wzhhgom]
Kakve su ovo gluposti? Zašto uvodiš u diskusiju nešto što apsolutno nema veze sa temom? I zašto daješ sebi da pravo da procenjuješ šta mene interesuje ili ne interesuje? Otkud ti to znaš? Kakva gomila manipulacija.

Uostalom, DS je platio političku, a nadam se da će jednog dana platiti i krivičnu cenu za sve što su zaj***; zašto onda braniš trenutnu vlast kada pravi sranja?

Ja ne branim trenutnu vlast. Ja se ne vređam činjenicom da si ti toliko ostrašćen da svako mišljenje koje se ne poklapa sa tvojim automatski etiketiraš kao "vlasto-branilačko"

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 8:35 pm[/url]":2wzhhgom]

Zbog čega?

Još jednom, sram te bilo. Ti ćeš da mi insinuiraš da ja imam računicu, niti znaš ko sam, niti znaš čime se bavim niti si mi oči u životu video, ali te to ne sprečava da me ovako etiketiraš. Elementarno nevaspitanje.

Ja sam dao više opcija, ti se se identifikovao sa jednom i onda mene napao da sam baš tebe prozvao da imaš računicu. Što bi ti rekao, sram tebe bilo .

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 8:35 pm[/url]":2wzhhgom]
Kralju, sam si rekao da je poštovanje zakona javni interes. Ja sam ti na to odgovorio da je u takvoj postavci stvari javni interes i moj lični interes, i da me suštinski ne interesuje da li je baraka srušena ili ne, nego da li je zakon ispoštovan ili ne.

Ako je ovakvo kršenje zakona od strane predstavnika vlasti dovoljno da se vlast i sruši - pa neka padne! To je samo jedan od dvesta razloga zbog kog ja želim da ova vlast ode. Pretprošla je uvela zemlju u ratove, prošla je opljačkala, ova vrši svako moguće obesmišljavanje zakona, pravde, znanja i struke, i povrh toga krade nesmanjenom žestinom u odnosu na prošlu, a lično sam uveren i da će početi nekakav rat do kraja mandata. Pa i neka padne!

Poštovanje zakona nije pitanje trenutka već procesa. Svaka država može prekršiti svaki svoj zakon, zato postoje mehanizmi da se to ispravi i sankcioniše.

Smederevac » Uto Jul 11, 2017 8:35 pm[/url]":2wzhhgom]Urnebesno mi je kako mi ni na jedan konkretan argument vezan za SAMO šetalište ne odgovaraš nikakvim kontraargumentom, nego kompletnu diskusiju razvodnjavaš i uvodiš u neku uopštenu priču.

Šetalište - pogledaj englesku studiju za London, i pogledaj broj šetača na 5. aveniji u Njujorku koje sam izneo nekoliko strana ranije na ovoj temi. Nemam šta dalje da dodam na ovu temu, morate mi napraviti računarsku simulaciju kako biste mi dokazali da je širina premala. Ili da se uverim sam za 10-20 godina. Ili nikad.

 

[stratus]

Meni ova naša skroz desno najlepša!

 

[nikolas27]

Btw, vidim na osnovu priliva novih članova da će ova tema uskoro biti nečitljiva kako se bliže gradski izbori. Ja sam se svakako pozicionirao kao neko ko nema veze ni sa jednom strankom (otuda i "čudna" količina pluseva na mojim komentarima u zavisnosti od tona). Ostaviću novim mladim forumašima da nauče iz sopstvenog iskustva, lako će spin doktori iskoristiti beznačajan slučaj rušenja u svoju korist. Suština jeste opšte poštovanje zakona. Ne jedan mizeran pojedinačan slučaj. Vlast nećete promeniti sa tim protestima već ćete samo nekom napraviti računicu. Vlast će kao i prethodna pasti iznutra u jednom trenutku (ali ne na sledećim gradskim izborima) i dobićete 70% istih ljudi na pozicijama. A vi nastavite da se zanosite sa barakom i pojedinačnim imenima.

 

[mvbg1]

Auu bruderi... zadnje dve strane ga davite ko zmija žabu. Glava me zabole.

 

[nikolas27]

Ja preporučujem adminu da otvori temu za promenadu jer će ova biti nečitka uskoro. Navala novih članova sa obe strane.

 

[stratus]

A ja predlažem adminu da promeni ime Beograd na vodi u Beograd na voda vodi

 

[Igor]

A ja predlazem da se malo rashladite nema potrebe za nervozom

 

[stf]

And7rey » 11 Јул 2017 12:43 pm[/url]":1wqxppe1]Beobuild se masovno degradira prisustvom sve više botova koji su uglavnom aktivni samo u temama Savski Amfiteatar, BW Galerija i BW Residences.

Stim što si ti jedan od njih te je ta konstatacija sa tvoje strane - smehotresna!

 

[And7rey]

stf » Uto Jul 11, 2017 9:56 pm[/url]":24n2dh2a]

And7rey » 11 Јул 2017 12:43 pm[/url]":24n2dh2a]Beobuild se masovno degradira prisustvom sve više botova koji su uglavnom aktivni samo u temama Savski Amfiteatar, BW Galerija i BW Residences.

Stim što si ti jedan od njih te je ta konstatacija sa tvoje strane - smehotresna!

Možeš li mi molim te objasniti na koji način botujem? Možda još i za koga?

 

[nikolas27]

Kej kod hotela Jugoslavija, prva polovina 1980-ih:

 

[Hyung]

Postavili si novu sliku master plana. W Hotel ce izgleda biti crvenkast

https://www.eaglehills.com/sr/our-developments/serbia/belgrade-waterfront/master-plan