Šta je novo?

Savski amfiteatar (Beograd na vodi)

,,Kanalizacioni izliv'' zvuci vise hejterski. :kafa:
 
Mogli su cijev i ranije poloziti inace po propisima EU i kisnica mora da se tretira prije ispustanja ko da je tobitno...
 
Naravno, ali eto kada su mogli dva puta da rade Hercegovačku mogu i ovo očigledno. Pritom tek sledi nivelacija izgrađenog dela bulevara nakon uklanjanja pruge, kada će i druga polovina bulevara proći pored Viste i Pogleda na park.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=553926#p553926:2y6b86qn je napisao(la):
Veliki Vracar » 24 Jul 2018 06:28 am[/url]":2y6b86qn]Зар то није кишни колектор? :?
Na kraju bi trebao da bude samo kišni kolektor. Ali nisam siguran šta će da bude u prelaznom režimu, dok se čitav sistem još gradi. Naprimer u prostornom planu BNV-a eksplicitno piše da je jedan od neophodnih poslova

- реконструкција КЦС "Мостар" која нема капацитета да прими употребљене воде са дела планског подручја;
A pošto je kanalizacija povezan sistem, povećanje kapaciteta zavisi i od drugih njegovih delova koji tek treba da se grade. Naprimer tunel do Dunava kroz stari deo grada, Interceptor, dodatni kapaciteti lokalnih crpnih stanica, itd. Takođe, pošto je upravo prva faza BNV-a, koja se ubrzano gradi, upravo ona koja će u SA da doda najveći broj ljudi (najviše zgrade) i ugostiteljskih firmi koji generišu puno otpadnih voda (tržni centar i stotine restorana), pitanje je mogu li prosto da dodaju sve nove fekalne vode u postojeći kanalizacioni sistem ili će im ova cev i ono što se gradi pored mosta poslužiti da za početak i fekalne vode izbace kroz upravo ovu cev.

To bi sprečilo preopterećivanje starog kanalizacionog sistema i provociranje eventualnih novih problema u njemu upravo zbog takvog režima rada, pošto bi u takvom slučaju on i dalje radio isto kao i sad. Takođe, čak i da se nove fekalije sprovedu u staru kanalizacionu mrežu, one bi se ionako opet izlivale u Savu u okviru teritorije projekta BNV, samo po tri stara izliva, pa bi što se tiče zagađenja priobalja sve bilo isto. Što bi onda značilo da prosto nema razloga da se sve nove, lokalne fekalije privremeno ne ispušaju u Savu takođe lokalno, po novom cevovodu u okviru projekta, i tako spreči opterećivanje prastare kanalizacije u SA u koju se godinama nije ulagalo koliko je ovako kritičan deo grada zahtevao (zato što je ovde najniža tačka ovog dela grada, pa se sve sliva ovde). Ukratko, teško je reći šta će izabrati, ali sudeći po količini para i složenosti posla koji je potreban da bi se ceo sistem kanalizacije u Beogradu preveo na planirano stanje koje se zasniva na Interceptoru pored Dunava i usput u SA povećao kapacitet zbog potreba BNVa, verujem da će sve to DUGO trajati, pa tipujem da im je logičnije i tehnički bolje da nove cevi "privremeno" koriste i za fekalne vode. Naravno, to je samo pogađanje, jer sve zavisi od toga kolike su tačno rezerve kapaciteta u postojećem kanalizacionom sistemu u SA i šta će brže rasti, proizvodnja novih fekalija u BNV-u ili investicije u proširenje kapaciteta stare gradske mreže. Međutim, sudeći po našim finansijama, delu novca namenjenom ekologiji i činjenici da Sava neće biti čistija bez obzira šta izaberu, tipujem da će ovuda sve do bitne rekonstrukcije starog dela sistema ići i kanalizacija, a ne samo kišnica.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=553991#p553991:31kydhwp je napisao(la):
Igor » 24 Jul 2018 11:45 am[/url]":31kydhwp]Naravno, ali eto kada su mogli dva puta da rade Hercegovačku mogu i ovo očigledno. Pritom tek sledi nivelacija izgrađenog dela bulevara nakon uklanjanja pruge, kada će i druga polovina bulevara proći pored Viste i Pogleda na park.
A posle sledi i treći put, kad budu rušili ovaj most i pravili novi koji je bitno širi od postojećeg. Što znači da će se ova cev ponovo nači u okviru gradilišta i bliže novom stubu mosta.
 
[url=http://beobuild.rs/forum/viewtopic.php?p=553915#p553915:2iq91fz2 je napisao(la):
Zuma » 24 Jul 2018 01:13 am[/url]":2iq91fz2]
file.php

zuma hvala na fotkama. nije mi jasno, da li se ovo izmedju bagera i reke sve rusi ili su ranije predvideli i napravili taj ispust.. sta je ovo u nivou vodostaja a ispod drveta, ovaj kvadratni otvor koji se naslucuje?
 
Sve levo od nedavno dodate platforme ispod mosta je deo originalne Nemačke obaloutvrde. To što se naslućuje u vodi je početak stepenica na najnižem nivou originalne obaloutvde. Sve ovo mora sada da se ruši da bi se kroz Promenadu i obaloutvrdu napravio prodor za cev i betonirao novi ispust.

Početno stanje:

Pogledajte prilog 1
 
I to nije jedino gde su vreme i novac bačeni zbog pogrešnog redosleda poslova. Četri skupa pružna prelaza obložena gumom sada treba da se vade čak i pre nego što su ulice gde su ugrađeni zvanično puštene u rad.

To je inače druga novost. Zbog konfliktnih saopštenja nismo bili sigurni da li je pruga kroz BNV i oko Kalemegdana takođe ukinuta zajedno sa železničkom stanicom ili nije. Međutim obično uglačani vrh šina je već počeo da rđa, što znači da vozovi neko vreme nisu išli, a ispod mosta su na jednom mestu već isekli obe šine. Tako da se sada može sa sigurnošću objaviti da pruga oko Kalemegdana više NIJE u upotrebi i da se šine slobodno mogu prelaziti. Što znači da je između obale i Donjeg Grada ostao samo ne previše opterećeni put kao prepreka, pa će pasarela u praksi biti samo za ljubitelje penjanja kroz onaj slepi rov na padini.


Pogledajte prilog 1
Pogledajte prilog 2
 
U to ce bude mega dogadjaj dolazi li premjerka bar jako bitno za bg u cjelini ( vradovic mod off)
 
Ne ne za leba ces morati da sipcis do ekonomskog faksa najblizi market
 
Продавница ће бити ваљда у оквиру тржног центра, до тад маркети код економског :D
 
po ovom raskopavanju vec treci put se vidi cijim novcem se sve ovo radi. Privatni investitor nikada ne bi dozvolio ovako neplansko i neracionalno trosenje sredstava.


Sent from my iPhone using Tapatalk
 
Pa naravno da Grad to radi jer je njihova (naša) dužnost da se obezbedi sva prateća infrastruktura o našem trošku (uprošćeno govoreći)
 
Ovaj... nije tačno. U ugovoru lepo piše da svu infrastrukturu unutar granica kompleksa finansira investitor. To je uostalom navedeno i u svim građevinskim dozvolama i odobrenjima za izgradnju.

Nekako mi se čini da očigledano dubiozna kombinatorika sa izgradnjom "Navodnog Beograda", sa ozbiljnim primesama kršenja zakona i Ustava, Srblju ipak nije dovoljno skandalozna, pa se uvek vraćamo na nepostojećeg investitora, Bogoljuba, šverc oružja, najveću džamiju u galaksiji, poplavljene garaže itd.
 
Ponovo, ne "finansira investitor", nego "kreditira investitor". Sve što neće postati njegovo privatno vlasništvo on napravi, pa nam za toliko ne plati doprinose koje bi inače bio dužan da plati. Dakle sva infrastruktura i sve greške u njenoj gradnji se plaćaju našim parama, onima koje bi trabalo da dobijemo ali zbog kompenzacije njegovih troškova nećemo dobiti.
 
OK. Možeš i tako da gledaš. Ali, hajde da se na trenutak izmestimo van "Navodnog Beograda" - silni investitori su platili tu naknadu za uređenje građevinskog zemljišta, pa su umesto infrastrukture dobili k**** da sebi iskopaju oči. Već smo pisali o tome na Bulevaru, eno sve kipi od novih zgrada ok tramvajske okretnice, a proširenje Bulevara nije ni na vidiku.

Ili pogledaj npr. Blok 65. Airport City je sve veći i veći. Wellport je počeo da se gradi. West 65 izvesno dobija tržni centar i kulu. Pitanje je dana kada će i Zepter nekome uvaliti svoj plac, a sokak Tadije Sondermajera stoji nezavršen, krivudav i blatnjav, ljudi se parkiraju jedni preko drugih....

Tako da cenim da je BNV platio naknadu za uređenje građevinskog zemljišta - pola ovoga što je i do sada izgrađeno, ne bi bilo izgrađeno ni za 10 godina. A i kada bi bilo izgrađeno, sigurno ne bi bilo popločavano granitom, sigurno ne bi sadili drvorede odraslih stabala, sigurno ne bi stavili LED rasvetu itd.

Da li to znači da je BGH2O super? Naravno da ne znači.
 
Vrh