Šta je novo?

Obelezja Beograda (Grb, zastava...)

JohnyBgood

Advanced
Učlanjen(a)
26.04.2010.
Poruke
2.514
Pohvaljen
28
Lokacija
Bgd - Chi
drum1 + :D

PS sto se tice grba grada vise bih voleo da je reka plava a nebo crveno, recimo beograd u zoru ili zalazak sunca. Crvena reka mi ima morbidne asocijacije na nasu istoriju.
 
Ne znam kad je grb napravljen ali mozda ima veze sa raspredom boja na zastavi Jugoslavije...
 
Grb je iz 30tih na javnom konkursu izabran
 
Feanor":1cyizk7n je napisao(la):
Ne znam kad je grb napravljen ali mozda ima veze sa raspredom boja na zastavi Jugoslavije...

Grb je delo Djordja Andrejevića Kuna, izabran na konkursu 1931.

viewtopic.php?p=35028#p35028

bigvlada":1cyizk7n je napisao(la):
1506_ocp_w380_h300.jpg


Beograd kakav malo poznajemo: Gradski grb
Obeležje prestonice u obliku štita

Autor: B. Cvejić

Grad Beograd je grb, koji je danas zvaničan, dobio putem konkursa još 1931. godine. Utvrđivanje beogradskog grba inicirao je tadašnji predsednik opštine grada Beograda Milan Nešić.


Stručni odbor sastavljen od vrhunskih umetnika, univerzitetskih profesora i heraldičara doneo je određene zaključke, odnosno odredio odlike koje bi grb trebalo da poseduje. Zaključeno je, naime, da „grb grada Beograda mora imati oblik štita, koji se u dnu završava lakim šiljkom“. Drugo, kao elementi grba navedene su nacionalne boje, reke kao simbol grada, rimska lađa trirem kao simbol starine, kao i bele zidine s otvorenom kapijom. Takođe, u ovom zaključku pominje se i da je zemljište, koje treba da se nalazi u klinu grba, simbol krvi, večnog stradanja i patnje grada, pa zato mora biti crvene boje. Reke i zidine bele su boje, a nebo plave kao simbol nade i vere u bolju budućnost.

Na konkurs raspisan prema pomenutim pravilima stiglo je 56 skica, od kojih je u uži izbor uvršćeno 20. Prvu nagradu osvojio je beogradski slikar Đorđe AndrejevićKun, čija je skica i prihvaćena za zvanični grb grada. Utvrđivanje grba podrazumevao je studiozan rad sa najboljim poznavaocima i stručnjacima, a problem je izučen sa istorijskog, heraldičkog i sa umetničko-estetskog stanovišta. Međutim, početak rata doprineo je da se čitava ova ideja zaboravi.

Postoje i pretpostavke da je autor skice grba, pred kraj svog života, izvršio neke izmene. Ovu pretpostavku demantovala je njegova ćerka Mira Kun, u pismu predsedniku Skupštine grada 1990. godine koje je objavljeno u listu „Politika“. Međutim, u različitim statutima grada, koji su donošeni u godinama nakon Drugog svetskog rata, pominje se ideja da grad ima svoje obeležje. U nekima se navodi da poseduje svoj grb, dok u drugima piše da grad ima gradski amblem, pojam koji ne odgovara pravoj suštini pojma grb. Ipak, tih godina zvaničan grb nije bio utvrđen.

Ideja o utvrđivanju grba ponovo je pokrenuta tek 1990. godine, kada je održana tribina povodom toga u Biblioteci grada. Naredne godine obavljen je i razgovor o grbu u Skupštini grada, nakon čega je za zvaničan grb grada Beograda utvrđen upravo onaj Kunov iz 1931. godine. Tom prilikom izvršene su i određene promene na grbu, koje teško mogu i da se primete. Naime, prema utvrđenim pravilima na grbu treba da se nalazi rimski brod trirem, brod sa tri reda vesala. Na crtežu su, međutim, vesla bila u dva reda, tako da je izvršena korekcija kako bi se ispoštovalo dato pravilo.

Grb iz 1931. godine i danas je zvanično obeležje grada. Koristi se u tri oblika - kao osnovni, srednji i veliki grb, a njegova upotreba regulisana je odlukom Skupštine grada. Zastavu grada predstavlja grb bez štita, koji ispunjava čitavo polje zastave.

Izvor: Danas
http://www.danas.rs/vesti/srbija/beograd/obelezje_prestonice_u_obliku_stita.39.html?news_id=143565


Crvene i bele pruge, po nekom mom tumačenju, imaju veze sa najstarijim dokumentovanim grbom Beograda

viewtopic.php?p=35033#p35033
Goldstein":1cyizk7n je napisao(la):
Prvi poznati grb Beograda iz 1687. godine prikazan u Valvazarovom kodeksu "Opus Insignium Armorumque Regum et Regnorum":
2gslkbb.jpg

Svaka sličnost sa bojama SK Jugoslavija i Crvene Zvezde je "slučajnost" :)
 
Hvala, znaci izgleda je mesavina tradicije (najstariji grb) i nacionalnih boja. Koje su se u medjuvremenu promenile. Ja i dalje mislim da bi bilo bolje da je reka plava a nebo crveno. Zora i pratece crvenilo kao i plavo nebo moze da bude simbol nade. A plava reka moze da bude simbol i ekoloske i nade u neka cistija vremena i u to da vise nece biti krvi. Uostalom, promena seme boja u grbu nije nepoznata, kao sto je pretrpeo grb Dubrovnika u svoje vreme.

PS Doduse, kad smo vec kod simbola, ovo mi manje bode oci od zgazene kokoske na drzavnoj zastavi, pa jos sa nekakvim krunama a mi republika...
 
Baš su 1930 mislili o ekologiji.

Послато са GT-N7100 користећи Тапаток 2
 
JohnyBgood":30yn1pbm je napisao(la):
PS Doduse, kad smo vec kod simbola, ovo mi manje bode oci od zgazene kokoske na drzavnoj zastavi, pa jos sa nekakvim krunama a mi republika...

Немој да те то буни - исти случај је и са Аустријом, Мађарском, Бугарском, Црном Гором, а Чешка и Пољска такође имају круне на својим грбовима, али су они дискретнији...
 
Firebird-011":3lnzgrj2 je napisao(la):
JohnyBgood":3lnzgrj2 je napisao(la):
PS Doduse, kad smo vec kod simbola, ovo mi manje bode oci od zgazene kokoske na drzavnoj zastavi, pa jos sa nekakvim krunama a mi republika...

Немој да те то буни - исти случај је и са Аустријом, Мађарском, Бугарском, Црном Гором, а Чешка и Пољска такође имају круне на својим грбовима, али су они дискретнији...

Круна не представља краљевину она је у хералдици симбол суверености. Према томе, ништа спорно није у томе да република има на грбу круну.....
 
Firebird-011":33ovv8bm je napisao(la):
JohnyBgood":33ovv8bm je napisao(la):
PS Doduse, kad smo vec kod simbola, ovo mi manje bode oci od zgazene kokoske na drzavnoj zastavi, pa jos sa nekakvim krunama a mi republika...

Немој да те то буни - исти случај је и са Аустријом, Мађарском, Бугарском, Црном Гором, а Чешка и Пољска такође имају круне на својим грбовима, али су они дискретнији...

Ajoj, Austrija, Madjarska, Bugarska, Ceska, i Poljska se ponasaju kao ozbiljne drzave koje ne kindjure svoje zastave nekakvim skorojevickim krunama i simbolima. Sve imaju prepoznatljive i jedinstvene kombinacije boja na zastavama koje su sasvm dovoljne. Samo su ovi nasi Vukovci morali da natakare i orla i nekakve krune, valjda u nadi da ce nas tako pogurati korak blize ka obnovi monarhije. A i razani samozvani heraldicari su se rasprdeli, od skorojevickih simbola razanih opstina pa sve do republike. Srbija je stara drzava sa prepoznatljivom zastavom a onda su se oni nasli pametni da takare nekakve simbole kao Slovenija i Slovacka.

A ako cemo o grbovima, onda da poredimo grbove. I tu nas prednjaci sa nekakvim zastorima, duplim krunama i glupostima. Nije mi jasno zasto nam ne bi bio dovoljan samo orao (ok i sa koliko vec krunica iznad glave nam treba) kao Poljacima. Ili cak i samo stit koji nas orao nosi na grudima. Sto jednostavnije to bolje. Sto bananastija drzava to veca potreba da se prave egzibicije.
 
JohnyBgood":1rhw6wx4 je napisao(la):
Ajoj, Austrija, Madjarska, Bugarska, Ceska, i Poljska se ponasaju kao ozbiljne drzave koje ne kindjure svoje zastave nekakvim skorojevickim krunama i simbolima.

Mislis ovako?

450px-Flag_of_Austria_%28state%29.svg.png


800px-Polish_flag_with_coat_of_arms.jpg


Postoji razlika izmedju drzavne i narodne zastave. Drzavna je ova s grbom. Narodna je ova bez. I kod nas je tako, samo se kod nas ustalila praksa da se za sve moguce stvari koristi jedino drzavna zastava. No, da se drzimo prakse koju primenjuju recimo Austrija i Poljska, zastava sa grbom bi se vijorila na drzavnim zgradama, ambasadama i sl., dok bi npr. reprezentacije na takmicenjima koristile zastavu bez grba. Inace drzavna zastava Kr. Srbije bila je sa velikim grbom (onaj sa plastom i dve krune) dok je danasnja drzavna zastava bila trgovacka zastava (vijorila se na trgovackim brodovima i sl.).

A ako cemo o grbovima, onda da poredimo grbove. I tu nas prednjaci sa nekakvim zastorima, duplim krunama i glupostima. Nije mi jasno zasto nam ne bi bio dovoljan samo orao (ok i sa koliko vec krunica iznad glave nam treba) kao Poljacima. Ili cak i samo stit koji nas orao nosi na grudima. Sto jednostavnije to bolje. Sto bananastija drzava to veca potreba da se prave egzibicije.

Jeste, evo npr. 1 Kanada je vrlo bananasta drzava, sto se vidi i po njenom kitnjastom grbu:

250px-Coat_of_arms_of_Canada.svg.png


A i Svedska je jedna smesna drzava, zar ne:

200px-Greater_coat_of_arms_of_Sweden.svg.png


S druge strane, Albanija je jedna ozbiljna drzava, mnogo ozbiljnija od Svedske i Kanade, sto se da videti po njenom grbu:

80px-Albania_state_emblem.svg.png


Trenutni srpski grb uopste nije "skorojevicki". Zapravo to je grb po svom blazonu identican grbu Kraljevine Srbije iz 1882. Dakle iza tog grba postoji tradicija. Svaki deo tog grba ima odredjeno znacenje i smisao. Slazem se da je moglo bez onog plasta sa drugom krunom, medjutim to su uvideli i predlagaci zakona pa zato postoji veliki grb (sa sve plastom) i mali grb (orao na stitu sa jednom krunom) i taj mali grb se koristi u 99% slucajeva (na zastavi, na pasosima, na pecatima, dokumentima, tablama ispred ministarstava itd.) dok veliki grb otprilike jedino vidis kada zaseda skupstina.

Grbovi se ne mogu posmatrati iz nekog ugla modernog dizajna ("sto jednostavnije to bolje" itd.). Grb nije logo! I kada drzave na Zapadu (i gradovi itd.) hoce da imaju neki fensi moderan logo, oni ga i dizajniraju pa koriste zvanicno, ali ne menjaju grb! Pa se taj logo menja s vremenom (svakih 10ak godina recimo) ali grbovi ostaju identicni po 100 godina i vise. Neko ko je dizajner, ili ima iskustva u tome, ma koliko poznavao estetiku i moderne trendove, jednostavno nije kompetentan da strucno prica o grbovima (opet: grb nije logotip!), a nije kompetentan da ih komentarise uopste ako nije procitao bar jednu knjigu o heraldici. Heraldika je zasebna disciplina sa svojim pravilima i nemojte to mesati sa drugim stvarima.
 
Znam, neka moderator prebaci, izvinjavam se, ali meni se dize kosa na glavi kada po 150. put procitam jedno te isti neinformisani komentar
 
Тако је Хазарде.

Ако се коментарише нешто што ти није струка, основни је ред да се пре коментара барем мало информишеш о области за коју сматраш да имаш нешто паметно да кажеш а не да напишеш гомилу површних неистина убеђен да си написао нешто изузетно паметно.
 
Ne, hazard, nego mislim na OVO dole. Ko ne veruje Wikuju, valjda CIA azurira zvanicne podatke redovno, toliko o tvojoj "teoriji" da drzavna zastava mora da ima grb. I toliko o "povrsnim istinama" i drugim glupostima o kojima neki malo-malo pa ne mogu da odole da popuju.

http://en.wikipedia.org/wiki/Poland
https://www.cia.gov/library/publication ... os/pl.html

https://www.cia.gov/library/publication ... os/au.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Austria

http://en.wikipedia.org/wiki/Serbia
https://www.cia.gov/library/publication ... os/ri.html

I molim vas da ne poredimo jednu kraljevinu Svedsku i Kanadski dominion koji su u kontinuitetu od srednjeg vejka pa im grb stoji jos od ko zna kada. Mi smo stari evropski narod i zemlja, ali i relativno skorasnja REPUBLIKA, koja ima prepoznatljivu trobijku pa tako treba da se "utjecemo" odgovarajucim primerima. Uz gore navedenu Poljsku, evo jos malo:
http://en.wikipedia.org/wiki/France
http://en.wikipedia.org/wiki/Italy
http://en.wikipedia.org/wiki/Hungary (jedna kruna dosta :D )
http://en.wikipedia.org/wiki/Bulgaria
http://en.wikipedia.org/wiki/Russia

Cinjenica je da je grb gotovo uvek malo kicastiji od zastave ali nasi ga preterase i sa jednim i sa drugim. No dobro, ovo jeste diskusija za neku drugu temu.
 
- Модератори зато и постоје, да пребаце постове у одговарајућу тему када се мало одлута....зато не видим разлог да не наставимо овде док се то не деси.

- Џони, можеш ти да се љутиш колико хоћеш али ко се толико позива на Википедију (не само сада него јако често), тај јесте површан. Опште је познато да Википедија није никаква званична енциклопедија одобрена од валидних институција и да је просто речено - приручно средство за брз долазак до како тако ваљаних података. Уосталом, подаци са Википедије немају никакву вредност као референца за дипломеске/мастер радове на факултетима што довољно говори о озбиљности извора. Чак и у среднјим школама праве проблем око употребе исте за семинарске.

Википедију можеш ажурирати ти, ја, Хазард, Мика, Пера, Жиле па чак и Радован и врло често садржи непотпуне или чак погрешне податке.

- Што се тиче сајта ЦИА-е, не видим зашто би податци одатле били "свето писмо" и сигурно тачни и "ажурирани". Ево, застава Србије није ажурирана, а у опису грба Србије стоји да штит има 4 ћирилична С који у преводу значе "Само слога Србина спасава" што је општепозната спрдачина у Србији али сигурно није тачан податак. :lol: Па једна тако озбиљна агенција би то морала да зна.... :wink:

- Не видим разлог за прегањање око ове теме. Изнео си мишљење да је пример заставе са грбом коју ми користимо глупост, као и да је круна на грбу републике глупост да је китњаст грб глупост и да се то у свету не ради. Хазард ти је дао еквивалентне примере из Европе и света који су слични нашима, тј. примерима ти је показао да ниси у праву. Не видим зашто је тако тешко то прихватити.

Човек је лепо објаснио да у случају Аустрије, Пољске, Немачке и ето, Србије постоје државне (са грбом) и народне заставе (без грба) и да су обе валидне и једна не искључује другу. Нико није рекао да је застава Пољске или Аустрије без грба нетачна. Она је званична, народна застава.
 
Dzaba neke krstiti oni navalili sa mentalnim prdezima pa to ti je. Ne moreate vi meni nista da objasnjavate, objasnite vi Poljacima, Austrijancima, drugim zemljama/narodima, a i Evropskoj Uniji kakve drzavne-zvanicne-ili kako god hocete zastave da okace na svoje ZVANICNE SAJTOVE (ako vam se Wiki vec toliko gadi, a ona je ovde, gle ironije, U PRAVU)

http://en.poland.gov.pl/
http://europa.eu/about-eu/countries/mem ... dex_fr.htm
http://europa.eu/about-eu/countries/mem ... dex_fr.htm

Ponovo tvrdim da se kindjurenjem zastave nekakvim grbovima, orlovima, i krunama priblizavamo novonastalim zemljama,
http://europa.eu/about-eu/countries/mem ... dex_fr.htm
http://europa.eu/about-eu/countries/mem ... dex_fr.htm
bez istorije drzavnosti, umesto da budemo kao Poljaci, Madjari, Bugari, i drugi stari evropski narodi sa dugom tradicijom i korenima drzavnosti. Da ironija bude veca, i ove mladje drzave imaju vise mere i ukusa od nas, bar su njihovi grbovi relativno jednostavni i nepretenciozni a mi navalili, pa orao, pa stitovi, pa krune, da te Bog sacuva.

Zbirni pogled na zastave EU (da, na njihovom ZVANICNOM sajtu) sve govori:
http://europa.eu/about-eu/countries/mem ... dex_fr.htm

I u svakom slucaju, o veliki prosvetitelji i heraldicari, oprostite mi sto bih vise voleo da zastava moje zemlje bude u dughu ovoga (ma kakve slike vi kopali po internetu, bitno je STA SE KORISTI, na recimo spostskim takmicenjima):
http://www.olympic.org/poland
http://www.olympic.org/austria

a ne da bude u duhu "novokomponovanog":
http://www.olympic.org/serbia
http://www.olympic.org/slovenia
 
Moderatori tema vec postoji IGORE treba dosta tema pospajati
 
JohnyBgood, Srbija uopste nema staru zastavu! Srpska zastava ovih boja i rasporeda relativno je novijeg datuma. Ono sto je iskonski i staro na nasoj zastavi je upravo grb!
 
Sta podrazumjevas pod novi datu po ustavu iz 1835 sretenjskom raspored boja je bio kao danas na hrvackoj sa grbom .Imate temu staru tamo je ovo vec jednom prezvakano
 
JohnyBgood":3dywfoyx je napisao(la):
Dzaba neke krstiti oni navalili sa mentalnim prdezima pa to ti je.

Ево га Џони, поново показује право лице. Надобудне простачине.

Како не можеш да прихватиш чињеницу да ниси у праву? Не разумем шта желиш да постигнеш набацивањем извора који су и даље површни? Шта си доказао?

Потврдио си само оно што смо Хазард и ја рекли. Да је народна застава у општој употреби. Тако и треба да буде. То не значи да државна застава не постоји.

Пољска

Извор:
сајт World Flag Database http://www.flags.net/POLA.htm
Када се употребљава државна застава Пољске. Извор:
сајт CRW Flags' Online Catalog http://www.crwflags.com/fotw/flags/pl-sf.html

Аустрија

Извор:
сајт World Flag Database http://www.flags.net/AUST.htm
Када се употребљава државна застава Аустрије. Извор:
сајт CRW Flags' Online Catalog http://www.crwflags.com/fotw/flags/at.html

Мађарска

Извор:
сајт World Flag Database http://www.flags.net/HUNG.htm

Немачка

Извор:
сајт World Flag Database http://www.flags.net/GERM.htm

Па чак и на твојој омиљеној Википедији све лепо пише:

http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Poland
http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Austria

На истој тој Википедији имаш и листу држава које имају државну (националну) и народну заставу.

http://en.wikipedia.org/wiki/State_flag

- Исто то је замишљено и са нашом заставом. Народна застава је требала да има широку употребу а државна само дипломатску и протоколарну. Е, сад, разлози зашто је државна застава код нас постала народна леже у губитку националног идентитета који се жели на тај начин повратити. Други разлог је недостатак културе поштовања националних симбола. У Швајцарској постоји правило да се државно обележје не сме појавити два пута јер се све преко тога сматра непоштовањем националних симбола. Објасни ти то у нашој средини.....ове се симболи штанцају што више, од тетоваже на рамену, мајице, качкета, привеска, преко оквира за таблице на колима и миришљаве јелкице на ретровизору....

- Постоји још једна поента постојања разлике између народне и државне заставе. Државна застава представља државу коју је основала одређена нација и она је матична држава те нације. Међутим, како ниједна држава није национално хомогена, да би се припадници других народа осећали као код куће постоје народне заставе без обележја конкретног народа. И зато су оне у општој употреби за разлику од националних (државних) застава.

- И Србија припада државама које имају државну (националну) и народну заставу. Првобитно је и било предвиђено да се народна употребљава масовније, па уосталом и као застава олимпијског тима, јер за тај тим наступају и припадници мањина....али авај, неко ко одлучује очигледно нема знања из ове области и погрешно је употребио државну заставу....

Србија

http://www.flags.net/SERB.htm
http://en.wikipedia.org/wiki/Flag_of_Serbia
 
Poljska i Austrija su medju zemljama koje imaju razlicitu drzavnu i narodnu zastavu ali TO NIJE PRAVILO (i tu nemojte da lupate), mnoge zemlje imaju samo jednu ili koriste istu trobojku i u jedne i u druge svrhe.

Moja poenta je bila i ostala da mi nije jasno zasto kindjurimo bez ikakve potrebe zastavu s kojom idemo pred svet i koristi se i na sportskim takmicenjima i po brosurama i po internetu. Poljaci i Austrijanci (a i naravno nacije kojima su te dve verzije zastave iste) ni na olimpijadama kao sto je to gore lepo ilustvorano TO NE RADE. I tu cinjenicu ne menja to da eto u nekim prilikama ili na internetu covek moze da vidi i tu zvanicnu sa grbom.

Dakle meni smeta, i to sam jasno rekao, sto kad odem na sajt olimpijskog komiteta, kad odem na neki zvanicni sajt, kad gledam prenos neke fudbalske utakmica , kad potrazim nasu himnu na Youtube-u, nasa zastava izlgeda u istom fazonu samo gore i puno kicastije od Slovenacke i Slovacke a ne kao poljska, austrijska, madjarska, bugarska, i tolike druge zastave starih i normalnih zemalja i naroda.
http://www.youtube.com/watch?v=KgotDq9cYgQ
http://www.youtube.com/watch?v=y9yhB4QfDpA

I onda se tu neki nadju pametni da mi dele lekcije tipa "pa mora zvanicna drzavna zastava da ima grb" sto je hazard gore rekao a prepametni stf odmah nasao za shodno da priskoci. To pre svega uopste nije pravilo (puno zemlja to nema) i ne menja cinjenicu da je nasa zastava sa ovim orlom KICASTA, pa koristili je iz nekulture, neobrazovanosti, ili o kom god razlogu prepametni stf pozeli da teoretise.
 
JHNY stvrno neznam sta covjek da ti odgovori evo ovako po zakonu o drzavnimsimbolima tacno je propisano kad i gdje se istice i u koje svrhe i ko drzavnu zastavu sa malim grbom ,gdje i kad ide veliki a gdje mali grb .Narodna zastavu bi trebalo da nose navijaci ,sportisti .Dok bi drazna trebala da se viori na drzavnim institucijama utvrdjenim redosledom recimo na predsjednistvu republike ,drzavna ,standarta predsjednika ,pa narodna .Posto nije propisano ko kaznjava prekrsioce iako kazne postoje to se nepostuje.Dalje iz nekog razloga prakticnog sportisti koriste drzavnu zastavu posto se narodna u svjetu vrlo lako mjesa sa ruskom koja od koje je srbska nastala kad je knezu milosu dosadila prepirka oko iste uzeo covjek rusku i okrenuo kraj price.Sto se tice klipova na internetu to su slobodni stavovi autora istih tebi ne brani niko da stavis svoju verziju.Takodje nevjerujem da ce neko nasim sportistima zamjeriti sto nose ovu ili onu zastavu.Recimo slovenacka policja redovno pokaznjava hrvate kad idu na utakmicu u sloveniju i iz kola masu hrvatskim zastavama cini mi se 100e.U zakonu vjerovatno je namjerno propusteno da se kaze ko je nadlezan da kaznjava nedolicno isticanje drzavnih simbola i isticanje stranih bez zastave srbije na pocasnom mjestu,kako nebi bile kaznjene mnoge drzavne institucije koje se prema zstavi odnose kao prema krpi i silne nacjonalne manjine prilikom raznih izliva Ljubavi prema Srbiji.
 
A ja stvarno ne znam sta treba da kazem da objasnim da mi uopste nisu jasne nase egzibicije sa drzavnim i narodnim zastavama i zasto to ne moze da bude ista jesnostavna trobojka kao kod toliko drugih naroda. OK, neki narodi imaju oboje kao mi ali se ne trdoce po olimpijadama niti kace po sajtovima turistickih saveza a bogami ni zvanicnih drzavnih organa. Odi na sart austrijkog parlamenta i ni traga nekakvim orlovima preko trobojke a to im je kao "drzavna zastava". OK, "kriv" je i narod ali su krivi i drzavni organi koji su novu zastavu aktivno promovisali. I ako smo vec takvi tantuzi da nismo u stanju da pravimo razliku onda je to dodatni razlog da su trebali da jednostavno ostave stvari na miru.

Po meni su najkrivlji i TO je ono sto najvise zameram je da su se time uopste petljali i kacili taj kiceraj na zastavu u XXI veku! TO je cisti sindrom banana republike koji napadam. Ispada da je cak i Milosevic (koga inace ne mogu da smislim) imao vise i mere, i ukusa, i dostojanstva od ovih koji su dosli posle njega pa ne buduci ni za sta nasli su da menjaju drzavnu zastavu. Ja koliko znam posle pada komunizma su samo sklonili petokraku i zao mi je sto nije na tome ostalo pa da budemo kao toliko broj normalnih starih istorijskih zemalja. A razlika sa ruskom trobojkom koja je kao nasa samo okrenuta naopako mi je cak jako cool. To je drustvo u kome bi radje da mi bude zastava neko nekakva Slovenia, Slovakia, S-whatever, pa jos najveca kicerica medju svim tim S-whatever.

I sad se tu ljudi nalozili da mi daju lekcije o drzavnim i narodnim zastavama. Niti mislim da tu treba neka posebna regulativa, usvoji jednu jednostavnu i prepoznatljivu zastavu da bude i drzavna i narodna (odnosno usvoji narodnu trobojku) pa neka svako mase sa njom kako hoce i zna. A mi sada masemo kicericom, sto je zalosno. Sva sreca da imamo i Republiku Srpsku gde su stvari normalnije i dokoni politicari i "heraldicari" se nisu nasli da "krste jarice" :)
 
Vrh