Igor":jq7cj5i0 je napisao(la):
Nije fer porediti smelost i inicijativu sa estetskim utiskom koji ova intervencija ostavlja na pojedinca. Meni se recimo ne svidja dok se mnogima svidja ali nesporno je da je gotovo svaka inicijativa dobrodosla ali ne znaci da je uvek opste prihvacena
Inace protiv sam sarenisa i menjanja osnovne arhitektonske zamisli, to sto je okolina siva i ruzna nije krivica mosta. Vodeci se time isto tako bi mogli da ofarbamo i genex kulu u sareno posto je eto okolina siva a i ona sama, mada znam da je bilo na forumu i takvih predloga da se ofarba kula u belo itd. U principu sve je stvar ukusa
Opet, ja mislim da nije fer u istom razgovoru spominjati Geneks kulu, koja JESTE delo arhitekte i o čijoj arhitekturi se može, stručno ili amaterski, diskutovati i ovaj most, koji, po meni, definitivno nije arhitektonsko delo.
Sa ovakvim malim rasponom i ovoliko debelim lukovima, mišljenja sam da je ovo pre delo nekog inženjera, nego arhitekte. Možda grešim, ne mogu da znam pouzdano, ali i najlošiji arhitekta bi osmislio nešto - lepše.
Kada ga pogledam, vidim čisto tehnički objekat. Da li je preko njega nekada prelazila nekakva pruga, ne znam. Verovatno jeste, ne vidim čemu drugom služe tako masivni betonski lukovi. Samo znam da je postojao i pre II svetskog rata.
Tako da, po meni, ovde nema ni A od arhitekture, ni od samog mosta, niti u ambijentu oko njega.
Nie ni u startu bilo ničega što bi moglo da se naruži, šta god da se uradi, bilo bi poboljšanje.
Pobogu, pa ovuda prolaze kamioni, sam kraj je krš i lom. Okolo su montažna skladišta, nije u pitanju stambeni ili poslovni kraj.
Pošto je ovo proizvod lične inicijative i smelosti, uptavo su to i prve stvari na koje me ascocira pogled na most. Drugi utisak je veloko osveženje jednog sumornog kraja i ogromna razlika u odnosu na perthodo stanje. Meni prva dva utiska skoro potpuno najdajačavaju sam vizuelni doživljaj. Pošto nisam 30 noći glumio Prleta i Tihog, kao ovaj momak, ne nalazim se pozvanim da kažem išta loše o njegovom radu.
