Ložionica
- Začetnik teme Igor
- Datum pokretanja
Tekst nije lupetanje, Lozionica je srusena, a izgradjena je jeftina kopija. Vecina nema trenirane oči da primeti da umesto rebraste betonske tavanice je ubačen talasasti lim, koji u vreme gradnje lozionice nije ni postojao kao graditeljski element, da su zbog toga ubačena X ukrucenja i da su betonski elementi 20-30% deblji itd. Kakva je ovo fasada od cigle koju lepe na ploce? Ovo je klasican projekat brograda na vodi sa formom starog projekta koji je bio na tom mestu.
Slazem se ali to je neka druga prica.
Piccolo
Advanced
- Učlanjen(a)
- 25.03.2013.
- Poruke
- 2.117
- Pohvaljen
- 5.948
Ovo gradi država a ne BnV. Pritom isključivo činjenica da su donekle morali da očuvaju stari oblik zgrade će i uticati da bude arhitektonski kvalitetnije od svega ostalog u BnV, naravno ova zgrada je čista farsa sa aspekta očuvanja istorijskog nasleđa.
Hvala na komentaru za neverne Tome sa prethodne strane. I na sve to ovo igranje Brnabić i klike oko nje nas poreske obveznike košta 52 miliona evra. Ložionica je jedino mogla biti muzej železnice, a ne paravan za izvlačenje novca kojem smo svedoi.
Дошљак
Professional
- Učlanjen(a)
- 31.10.2014.
- Poruke
- 31.153
- Pohvaljen
- 49.150
Већ се виде габарити и позиција, Ложионица је сада заклоњена из правца Савске и тако деградирана као објекат.
direktor
Professional
- Učlanjen(a)
- 10.10.2008.
- Poruke
- 36.698
- Pohvaljen
- 38.181
Fotografije a ne samo tekst
Prije poslije
Tavanica
Jedino oko čega se slažem da je trebao biti muzej železnice
I da se pogoleme pare peru za glupost
Prije poslije
Tavanica
Jedino oko čega se slažem da je trebao biti muzej železnice
I da se pogoleme pare peru za glupost
гнд
Intermediate
- Učlanjen(a)
- 05.07.2016.
- Poruke
- 105
- Pohvaljen
- 380
И да је ово постао музеј железнице реконструкцијом, постоји ли бољи начин за затварање објекта?
Ребрасти лим је био најлогичнији, може понети камену вуну изнад, а не оптерећује бетоне који су и онако били лоши, и који су морали бити угојени, једва су сами себе носили.
А друга је тема да ли је реконструкција била логична, сем бетона ништа тамо није остало, опет, који су били већ јако лоши.
Реконструисати ложионицу, а пошту срушити и градити нову, све наопако.
Nisam nigde napisao da gradi beograd na vodi.
Sa svima se slazem da ce ovo biti projekat za otvaranje kafica.
Samo sam konstatovao da je ovo napredak u stilu gradnje. Eh da je srece da su svi projekti bili specificni na svoj nacin dobilj bi neko osvezenje.
Дошљак
Professional
- Učlanjen(a)
- 31.10.2014.
- Poruke
- 31.153
- Pohvaljen
- 49.150
Па нема ту ништа специфично, тзв. анекс, још један накарадни шифоњер који је мањи и нема исти распоред прозора пошто је административна зграда а не стамбена као остали и Ложионица која неће променити оригинални лучни облик.
Ljudi ajde da naucimo da koristimo pravilnu terminoligiju.
Pranje para = prihod stecen iz krivicnog dela koji se "legitimizuje" investiranjem u regularno poslovanje. Investicija iz budzeta to nije.
U ovom slucaju potencijalni prekrsaji i krivicna dela: nenamensko trosenje budzetskih sredstava, korupcija, unistavanje kulturne bastine, ...
Nenamesko trosenje budzetskih para preko 10 cerki firmi je upravo to, pranje para. Tacnije embezzlement koji se potom pere kako bi se legitimizovao i kako se ne bi saznalo gde su te pare otisle.
Nije nuzno lova od droge samo pranje para, i kradja je pranje para.
Edit i fun fact: Posto radim u finansijskoj insitituciji i prilicno blisko sa mojim AML timom, imamo dosta klijenata srpskog porekla koji na razne nacine pokusavaju da prebace kapital kod nas. U dosta slucajeva ih AML tim flaguje.
Johnest_Hon
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 16.10.2010.
- Poruke
- 1.767
- Pohvaljen
- 2.185
Reci lepo na srpskom SPN(nije sarmu probo nisi) a ne AML 
Ако се узме у обзир да ће овде влада стући 50 милиона евра које ћемо ми враћати са каматом, боље да је је ложионица и срушена, и нека гради ко шта хоће. Тај простор како је замишљен неће имати апсолутно никакву улогу.
Да је БНВ испарцелисан и распродат појединачним инеститорима, уз наравно претходни регулациони план, држава би добила пар милијарди Евра, а БНВ би на крају вероватно и лепше изгледао.
Да је БНВ испарцелисан и распродат појединачним инеститорима, уз наравно претходни регулациони план, држава би добила пар милијарди Евра, а БНВ би на крају вероватно и лепше изгледао.
Дошљак
Professional
- Učlanjen(a)
- 31.10.2014.
- Poruke
- 31.153
- Pohvaljen
- 49.150
Државне паре су бачене. Да су хтели да направе музеј железнице ту у ложионици, не би било фазе распада која је уследила када су железнице напустиле објекат, а упали секундарци. Такође за музеј железнице би на објекту требало само мање сређивање постојеће конструкције, док овде са тзв. креативним центром имамо обимне радове да гаража постане фенси објекат.
Meyraf
Higher intermediate
- Učlanjen(a)
- 08.06.2022.
- Poruke
- 525
- Pohvaljen
- 1.880
Мислим да си претерао, и то доста. Гледам сад на њиховој мапи, ту има петнаестак грађевинских парцела. За пар милијарди би просечна цена парцеле морала да буде преко сто милиона, што је врло нереално и сад, а не камоли на почетку пројекта.
Вероватно… слажем се, и свакако не бисмо имали у устима горак укус државног насиља.
Зависи коју мапу гледаш. Сада је ту Сајам, сутра ће бити Шећерана, прекосутра ће бити Хиподром…
Poenta je da je pranje para pridruzeno krivicno delo. Pranje para ne moze postojati samo za sebe jer da bi se novac oprao on mora poteci iz krivicnog dela. Tako da u tvom primeru krivicno delo je "embezzlement", tj pronevera a pranje para ide kao pridruzeno krivicno delo.
Odnosno kada tuzilac klasifikuje potencijalno krivicno delo primarno bi bilo pronevera i pranje para koje proistice iz te pronevere. Ergo pogresno je reci da se pare peru. Pare su proneverene pa se tek posle peru i ne bi mogle biti oprane da prvo nisu pronverene
