Leva obala Beograda -Borča- Ovča-Krnjača-Kotež Padinska Skela-Kovilovo-Ritovi

[Прле]

Nesto razmisljah o tome kad krene neko da se bavi urbanizmom sta treba uraditi.

Prva stvar regulacija naselja koji su nastali mimo bilo kakve regulative i kriterijuma poput borce. Takvih perifernih naselja ima puno, i uglavnom neuglednost potice od nezavrsenosti objekata, uskih sokaka, kuca izaslih na samu liniju ulice i sl. To treba koliko moze preorati i urbanizovati, da svaka ulica dobije odrzavan drvored, sirinu i trotoar u meri u kojoj je to moguce. Dvorista kuca povuci u pozadinu i ograde bi bile dozvoljene ali samo iza regulacione linije, ili mozda cak neke utvrdjene gradjevinske tako da su dvorista pozadi a ne napred. U tom slucaju ova naselja bi cak mogla i pozeljna da postanu za zivot sto danas definitivno i nisu. Evo primera sta moze da se dobije:





Pogledajte prilog 260898

Pogledajte prilog 260900

Pogledajte prilog 260901

Pogledajte prilog 260902

Леп приказ, и релативно једноставан аргумент како подићи ниво у тим дивљим насељима.
Уместо шлихтачке легализације, потребно је увести тј дотерати закон, и даље поступати по наређењу. Тј потребно је прво учинити неповољним постојеће стање, како би људи сами дошли до оваквог решења.

 

[solecar]

потребно је прво учинити неповољним постојеће стање, како би људи сами дошли до оваквог решења.

 

[coff flash]

Živim u jednom od takvih sokaka na levoj obali, i to još slepom sokaku, potegli priču da se sva dvorišta uvuku dva-tri metra, da se omogući makar mimoilaženje dva automobila, jer bukvalno ako dođe neka dostava, čekaš 10min dok istovare nešto, da bi izašao iz ulice.

Epilog svega, popili drvlke i kamenje, kako mi da uzimamo njihova dragocena dvorišta. A bukvalno bi i moje dvorište bilo uvučeno, isto kao i njihovo. Al avaj.

st*** onda uzela i podigla betonske ograde, tik do ulice i šta se onda desilo:

- Nema kanalizacije, voda nema gde da ode sa kolovoza, i sad pri svakoj kiši, jezero u ulici. I lepo svi kroz vodu i pešaci i kola. Al neka, ako njima ne smeta, ne smeta ni meni.

Dok se ne donese zakon koliko od puta ne sme da se zida i gradi džabe.
Beograd je pun seljaka i kompleksaša.

 

[Ventilator_BGD]

Ja bi se sa seljacinama i bahatim primitivcima obracunao lako, zatvorskom kaznom u slucaju ovakvih incidenata, i dovidjenja. U medjuvremenu dok oni came u zatvoru, lepo dovedes bager i cepaj, ulica po ulicu lepo.

Ovde samo situaciju mogu da rese staljinisticke mere inace nema urbanizma jer prosto ciganija koja takve stvari blokira, svima nama cini zivot nepodnosljivim a i same nekretnine devalvira i uslove zivota. Uostalom ionako su ova sva naselja nastala divlje uz naknadne legalizacije znamo svi vec kako tako da prema takvima bi bio najnemilosrdniji. Prosto neki standard mora da se uvede konacno i da se stvari evaluiraju, a pocev od saobracaja i uopste kretanja, trotoara takodje. Izlaz iz garaze mora da ima prostor ispred inace ne moze da bude garaza npr. Evo zbog cega, u svetu oni mere distancu u odnosu na brzinu kretanja dozvoljenu u ulici. Npr. ako je 30km/h ne sme da ima visih prepreka od 1m u zoni izlaska iz dvorista.

Evo detaljnijeg linka sa objasnjenjem

https://www.rana.kommune.no/_f/p2/ib77c8cfc-be72-490d-b066-991c020fc12d/info-brosjyre-klipp-hekken.pdf

Uostalom oni koji promene blokiraju oni nisu ni svesni koliko rade na sopstvenu stetu.

 

[Прле]

Да. Коначно да има комунална полиција чиме да се занима.

 

[SRBO]

Dok se ne donese zakon koliko od puta ne sme da se zida i gradi džabe.
Beograd je pun seljaka i kompleksaša.

Закон већ постоји и такве ствари се данас ређе дешавају. Већи проблем су постојеће, старије грађевине. Ја сам предлагао:

Град би био подељен на јако строго утврђене "валоризационе зоне" на основу регулације улица, грађевинских линија, стања и величина објеката, поштовања прописа по питању паркирања. Јако битно - ово нема никакве везе са урбанистичким плановима, пошто су донети компромисно и да одрже тренутне будалаштине свуда у граду као да је светиња.

Значи, и "квалитетна" новоградња иде под мач ако се деси рецимо да се паркинг места поставе испред зграде на простор намењен за ширење улице. Одмах минусара и пожељност самог постојања објекта се мери исто као да је уџерица у сред старог града.

На основу овога, за непожељне објекте се уводи додатна такса која би отприлике драла каиш сланине са леђа. Нека се буквално зове "пенал за становање у урбанистички непожељном објекту" и право приоритетне куповине у корист посебног предузећа које би се за ту сврху основало, чија је делатност масовна реконструкција и урбанистичко уређење.

То резултира овим: чак и да им је уреду да живе у поплављеним сокацима ширине стазе за трчање, и да морају да се мимоилазе помоћу двобоја, и туку око паркинг места, дефинитивно им неће бити фино када крене да стиже инфостан и порез увећан једно 250%. Онда се мало прже месец два, да се те паре скупе у откупни фонд, који би онда се појавио као "спасилац" и исте објекте и земљиште откупљивао истим тим новцем.

Онда креће планирање од нуле - мада пожељно је да у резерви већ постоје унапред направљени пројекти и планови који би онда малтене аутоматски ступили на снагу, са све унапред сређеним дозволама, и истог дана би кренула реконструкција. Најбитнији елемент ове шеме је да ти планови морају да буду максимално другачији и од тренутног постојећег, и од тренутног планираног стања - значи потпуно друга улична мрежа која нема никакве везе са претходном.

Ефекти нечег оваквог би били малтене истовремено решавање свих проблематичних крајева града - мада проширио бих на ниво целе државе, поготово у руралним деловима са селима у недођијама која постоје искључиво јер су људи бежали од окупатора и више немају никакву сврху постојања.

 

[Joe Peeps]

Nesto razmisljah o tome kad krene neko da se bavi urbanizmom sta treba uraditi.

Prva stvar regulacija naselja koji su nastali mimo bilo kakve regulative i kriterijuma poput borce. Takvih perifernih naselja ima puno, i uglavnom neuglednost potice od nezavrsenosti objekata, uskih sokaka, kuca izaslih na samu liniju ulice i sl. To treba koliko moze preorati i urbanizovati, da svaka ulica dobije odrzavan drvored, sirinu i trotoar u meri u kojoj je to moguce. Dvorista kuca povuci u pozadinu i ograde bi bile dozvoljene ali samo iza regulacione linije, ili mozda cak neke utvrdjene gradjevinske tako da su dvorista pozadi a ne napred. U tom slucaju ova naselja bi cak mogla i pozeljna da postanu za zivot sto danas definitivno i nisu. Evo primera sta moze da se dobije:





Pogledajte prilog 260898

Pogledajte prilog 260900

Pogledajte prilog 260901

Pogledajte prilog 260902

Па Стара Борча управо тако и изгледа. Додуше дивљаштво ни њу није заобишло.
Превише се генерализује када се посматра цело то насеље. Далеко од тога да је састављено само од нелегализованих кућа. Постоје урбани стамбени блокови, регилисани делови са породичним кућама, као и делови из приложеног.
Можда је проблем што се много насеља зове Борчом, а имају своја имена.
Што се тиче предлога, то је мало могуће. Оно што сада може да се уради је да се спречи ширење канцера, да се коначно реагује и руши дивља градња и да се уреди што се уредити може.

 

[Joe Peeps]

Суштина свега, делови Леве обале који су плански направљени већински изгледају пристојно, чак и за неке вансрпске стандарде.
Делови који су направљени дивље личе на микс Донбаса и бразилских фавела.
Велики проблем је и врачаризација где се плански делови уништавају дивљаштвом.