Politički vrh ove zemlje vodi računa o procedurama koliko i o pingvinima na Antarktiku. Ipak, ne sumnjam da će naći način kako bi sproveli u delo ono zbog čega su i dovedeni na vlast, a kako će se to završiti i kakva nas sve previranja očekuju u narednom periodu - teško je i zamišljati.
Inače, pozdrav Mikie-u i hvala na interesovanju, ali neću kačiti svoj master rad na forumu. Može da se otvori tema vezana za Jugoslaviju i njen raspad, pa ćemo tamo diskutovati.
Ovde bih se samo nadovezao na direktorovu rečenicu da je stvaranje Jugoslavije bila greška..Možda i jeste, ali šta je bila alternativa? Stvaranje neke velike Srbije prema Londonskom ugovoru iz 1915. nije nikako bila dobra opcija. Takva Srbija bi 1918. godine imala nekih 9 miliona stanovnika, od kojih 40% ne bi bili Srbi. To bi državu učinilo još nestabilnijom nego što je bila Jugoslavija, pa ne verujem da bismo mnogo drugačije prošli.
Po meni, najbolje bi bilo da je Jugoslavija decentralizovana još 1921. god. Stojan Protić je tada uradio dobar nacrt ustava, predvideo je podelu na devet pokrajina koje bi imale priličnu autonomiju. Da se to tada prihvatilo, verovatno ne bi bilo potrebe da se stvara onakva i onolika Banovina Hrvatska, sa autonomijom kakvu je npr. Škotska čekala još 60 godina..Naravno, izbegao bi se i sav cirkus u političkom životu iz medjuratnog razdoblja, u kojem i leži koren svega što nam se kasnije desilo.
Ipak, za takvo rešenje bilo je potrebno imati mnogo poštenije političare i mnogo pametnijeg i politički bistrijeg kralja, a ne imperatora u pokušaju, koji od naroda očekuje da ga oslovljava sa ,,gospodaru" u 20. veku, umesto da poštuje ustav i drži se van politike, kao što je radio njegov otac.
