Šta je novo?
Od:
Filteri

Izbori 2024

Ako hoćeš dnevnicu samo da izađeš, verovatno je dve dnevnice puna kapa, ne samo da izađeš, nego i da ti se kaže za koga da glasaš?

E, vidiš, ybg, zakon ponude i potražnje, ima previše takvih, pa umesto dve dnevnice, posao završi dve crvene.
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
^^ Evo ga jedan tipičan primerak, ne mora čovek ni da ih traži, sami se pojave i oglase kad treba.

Aj da otvorimo SMS račun da platimo čoveku dnevnicu za 4 sata utrošenih na glasanje.

Još samo kad bi bilo 4 sata... Ali dobro, papir i forum sve trpe.

@Joe_Strummer

Sve ja to razumem, ali najveći od svih prioriteta mi je sad da se ovi smene. A posle će se sami raspasti i neće više biti te stranke.
Kliknite za proširenje...
Zasto mislis da ce se raspasti sami od sebe kad bi oni i bez vlasti bili interesna grupacija ogromnog uticaja, cak bih rekao da bi u tom slucaju bili jaci od zvanicne drzave, pogotovo drzave kojom vlada ovakva metiljava opozicija. Plus bi novcem i korupcijom nastavili da iz senke kontrolisu i vecinu drzavnih poluga moci
 
boca-ica je napisao(la):
Ako hoce da povecaju izlaznost , nek plate svakome prosecnu dnevnicu, ne vezano za licni izbor zaokrużivanja. Ipak narušavaju licni konfor u ne radnom danu. Kad se sve sabere potrošeno vreme priprema, odlazak, glasanje povratak i raspremanje traje 4 h
4 h ,,rada,, u ne radnom danu vredi 8 h
te izlaznost na izbore mora biti placeno
Dosta je bilo za badava da se ĉovek odriĉe vikend konfornih aktivnosti u ime neke bolje buducnosti
a u suŝtini nema boljitka
ješču isto jednom kaŝikom, spavacu u jednom krevetu, moracu na posao a možda i dva .... sve u svemu kao i oduvek
licni doživljaj
sjaŝi Kurta da uzjaŝi Murta....
e pa mek daju dnevnicu ako ce da me vide tamo i nadju u spisku....
Kliknite za proširenje...

Ja ovo ništa nisam razumeo. Koja je ovo mentalna dijareja, šta je ovo
 
Zato što su saatavljeni od jednog lukavog i pametnog psihopate i od gomile nesposobnih uličara i propaliteta koji će da se razbiju i razliju kao i sve druge kriminalne organizacije kada padne vrh i dovoljni broj rukovodilaca. Sve i da se ponovo okupe negde i naprave novu stranku, neće oni imati taj intelekt i pronicljivost da se organizuju, reklamiraju i predstave kao što je to bilo pod ovim.

Zamisli stranku sa gomilom Toma Nikoloća, Hofmana, Vulina... to može da ima neki broj podržavalaca, ali na duge staze se (ponovo) raspada. Jer sve i da im dođu najbolji sponzori i najbolji savetnici, ne mogu oni da nauče ničemu te šuplje lobanje. Kao što su probali da nauče Nikolića i onda su i oni i Vučić shvatili da je najbolje da se on skloni jer lik nije u stanju da odstoji za himnu na dočeku diplomata a da ne napravi neki skandal. 😆
 
Ja vise ciljam na klan kojim rukovode braca vucic za koji je sns paravan nego na nebitne, zamenljive politicare i pod razmontiravanjem podrazumevam primarno tu hobotnicu u cijim rukama su konci i koja nije ni glupa ni naivna, a sastavljena je od odredjenih politicara, koji nisu imbecili vec imaju stvarnu moc, kriminalaca, biznismena, obavestajaca, policajaca, tuzilaca, sudija itd. Ta organizacija nasu drzavu drzi za jaja vec 10 godina, a ne neke brnabicke i grcici
 
1000029671.jpg
 
Jer je ta hobotnica uspela da ostvari ono sto je eskobar probao u kolumbiji i bice vraski tesko slomiti je, ali je moramo slomiti jer ce u suprotnom oni vladati bilo da su pozicija ili opozicija, a dok oni vladaju srbija ce biti brlog kakav je trenutno
 
Što bi rekli - fair enough.

Ironično, ja koji sam skloniji pesimizmu, kad se radi o tome što govoriš, predviđam optimističnu situaciju u kojoj se - pod uslovom da ova dvojica uopšte ostanu na slobodi - svi oko njih ograđuju i udaljavaju, i samim tim ih ostavljaju bez ikakve moći i uticaja, sa nešto malo kapitala koji im pretekne nakon procesa i obrade. Ali dobro, možda i ja grešim.

Inače, ne isključujem ni mogućnost da oni pobegnu iz zemlje kad vide da je izvesno da će da padnu. To mogu lako da srede, za delić bogatstva koje imaju. Jedino što će biti prepreka tome je narcisoidnost i mesijanski kompleks ovog mlađeg. Ali možda ga stariji i natera i pritisne da na vreme kidnu.
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Pa zato što nisam granični nezreli naivac kakvih je puna Srbija, i koji očekuje savršenstvo i idealno da bih se naterao da učestvujem u smeni ili izborima. Upravo zbog graničara i čekača idealnog smo i došli u ovaj Mordor i upravo zato on i traje 13 godina, duže nego smrdljvi Sloba.

Smatram to i ja, ne mislimo u svemu 100% isto ali kada nam se stavovi polože jedan preko drugog, mislim da ima jako puno preklapanja i da imamo iste ciljeve. Ja samo kažem da ne treba imati prevelika očekivanja i pripremam sebe za to da posle smene SNS ne bude toliko super kako možda očekujemo, ali meni je sve vredno čak i da bude malo bolje.

I kao što rekoh ranije na temi, za razliku od mnogih Srbendi, prilagodljiv sam i spreman sam da glasam za maltene bilo koga ko će iskreno biti protiv SNSa i imati šansu da ga istera. Bukvalno za bilo koga ću da glasam ko ima šanse, samo da ovima vidim leđa. A posle ću da se bavim daljim pojedinostima.
Kliknite za proširenje...
Ja ne poznajem nikoga ko ocekuje savrsenstvo, jos manje da zbog toga ne ide na izbore. Apstinenti u mom okruzenju su u defetizmu i apatiji. Misle da su ovi nepobedivi, muka im je od svega i imaju puno godina. A od pocetka studentskog pokreta njihovo interesovanje i optimizam su eksplodirali. Moj stav je da ako je hapsenje najgorih grobara ove zemlje i raspetljavanje udbine hobotnice visok cilj, onda do kurca. Sto kaze onaj deda, drzava radi drogu, benzin i cigare. Jel savrsenstvo ako necu da mi Velja Nevolja ulazi u kafic svaki mesec, a da procenat daje inspektoru bia?

Ocekivanja koja vecina ljudi postavlja nikoga ne iskljucuju iz ucestvovanja u smeni ili izborima. Kao ni realna diskusija o potencijalnim partijama i kandidatima. Ja sam deseti na ovoj temi koji ce ti napisati da je glasao za kojekakve Radulovice, Jeremice i ostale poluljude koji su predstavljali opoziciju, i da nije sporno i da se sutra glasa za nekakvu Mariniku ili ko god je najjaci opozicioni kandidat.

Ali da je, takodje, to samo po sebi, jako nizak cilj. Velika vecina na ovoj temi, drugde u zivotu i drugde na internetu, a pre svega, studenti i ceo pokret koji je nastao od njih, ne samo da se ne slazu da je kozmeticka promena vlasti nizak cilj, vec aktivno pozivaju na rad institucija i korenite promene kao minimum minimuma.

Misljenje da je tako nesto nemoguce i nedostizno je...ok...ali je jednostavno netacno. Vidjeno je na desetine primera, od kojih mnogi u nasem najblizem okruzenju, da je moguce. Hrvati su uhapsili premijera koji je za Vucica pojam postenja i pravde. Ej, Hrvati! Hrvati kojima pola populacije hrli iz zemlje. Rumuni su pohapsili na stotine, osudili na desetine najvisih zvanicnika.
MI imamo najgore kriminalce, najgore zivotne uslove, a najjaci pokret otpora i najveci potencijal za pozitivnu promenu.

Zasto ne bi bilo moguce?
 
Pa citiraš me već dva puta i predstavljaš kao nekog neprijatelja i kočničara promene i smene, i okrećeš tuplje ljude protiv mene. Pa te pitam šta ti uopšte hoćeš od mene?

Jel si uopšte izlazio negde večeras? A bilo je više dešavanja po gradu.
 
Ono sto bi svakako bilo zanimljivo videti je kako bi zvala i bata vodili klan bez vlasti, s obzirom da su oni sticanjem vlasti postali neprikosnoveni donovi, dok su pre toga bili obicne nistarije i medju pravim kriminalcima zbog toga sigurno nemaju pravo postovanje, mada imaju novac i 10 godina gradjenja sopstvene strukture moci
 
Bender Rodriguez je napisao(la):
Pa citiraš me već dva puta i predstavljaš kao nekog neprijatelja i kočničara promene i smene, i okrećeš tuplje ljude protiv mene. Pa te pitam šta ti uopšte hoćeš od mene?

Jel si uopšte izlazio negde večeras? A bilo je više dešavanja po gradu.
Kliknite za proširenje...
Zemljace, ovo je forum. Ako ti se ne svidja, nadji hol pa vici u njega. Spocitavas svima kako traze savrsenstvo i ne izlaze na izbore, predstavljas sebe kao usamljeni glas razuma, a sad kukas kad te neko razmontira argumentima. Eto, to hocu od tebe.

Ne pali se da neko tebi podnosi racune gde je bio i sta je radio, nebitan si.
 
Pa sve što si napisao važi i za tebe, tako da...


Najbolje da ti lepo nađeš drugu boodalu s kojom ćeš da se svađaš i da iz fotelje glumiš revolucionara.
 
E hvala, hocu, bas je fina sampanj revolucija.
Sto se boodala tice, ne vidim ih, sve fini svet.
 
www.rts.rs

Пуцњава у Оџацима

Једна особа упуцана је у центру Оџака после свађе. Према првим информацијама, мушкарац је рањен и налази се у болници и лекари се боре за његов живот. Из МУП-а још увек нема никаквих информација о пуцњави. Ускоро опширније...
www.rts.rs www.rts.rs

Naprednjaci pozivaju na rat jer je upucan član stranke.
 
То је онај ММА борац који је пребио неку девојку, а све због Марка Бојковића... Криминалац примитиван
 
Na Internetu sam slučajno naleteo na zaista izuzetno vredno predavanje. Za sve koje interesuje kako ustvari funkcioniše sve više i više modernih država u kojima ima sve manje i manje demokratije, ovo je verovatno nešto najznačajnije što se u kratkom formatu može videti. U pitanju je predavanje profesora Stephen Kotkin-a na Američkom Dartmouth koledžu. On se decenijama na Prinstonu bavio upravo ovim. Tema su Moderni autoritarni režimi. U situaciji kad se upravo oni neverovatnom brzinom umnožavaju, kad i Amerika i Evropska unija počinju da poprimaju karakteristike ovde opisane, da i ne spominjemo druge zemlje sa manje demokratske tradicije, nužno je da što više ljudi uvek može prepoznati čemu ustvari služe razne odluke i izjave. Šta je od toga pokušaj rešenja stvarnih problema, a šta služi samo nekoj aktuelnoj vladajućoj grupi ili pojedincu.

Prvi deo je predavanje, a drugi odgovori na pitanja. Da bi ga bilo lakše pratiti i kasnije nešto naći, pribeležio sam vremenske markere i osnovne teze iz predavanja.

Paradox of Authoritarian Regimes, Speaker: Stephen Kotkin, Dartmouth College, September 18, 2012.

00:02:08 Početak predvavanja

Moderni autoritarni režim je vladavina nekolicine U IME mnogih. Razlika u odnosu stare verzije autoritarnih režima je mešanje dva sistema i posebno istaknuta uloga masovnosti, tj. "učestvovanja" naroda.

Autoritarni režim nije prosto odsustvo demokratije. To je složen sistem koji mora biti pažljivo konstruisan.

- Autoritarni režimi su istovremeno i veoma jaki i veoma slabi
- Kad se raspadnu, obično ih zamene novi autoritarni režimi jer delovi starog režima čine osnovu novog

Socijalne nauke 20 godina nisu znale kako da se postave prema novim autoritarnim režimima koji su mešavina demokratskih elemenata i autoritarnih. Pošto to nije lako, umesto definicije, bolje je krenuti sa nabrajanjem bitnih karakteristika koje imaju, dakle sa onim suštinskim, što ih čini modernim autoritarnim režimima ("discernable structure"):
  1. 00:10:55 Karakteristika broj 1. "Zubi, očnjaci" ("fangs"). Mora postojati grupa nasilnika koji za režim obavljaju prljave poslove. Pošto autoritarni režimi (A.R.) spolja žele da liče na demokratiju, zbog imidža je bolje da prljave poslove ne obavljaju državni organi nego neke neformalne grupe kriminalaca. Oni moraju biti uvek spremni i dobro plaćeni. Ovo je nezaobilazno.
  2. 00:11:44 Karakteristika broj 2. Režim mora imati bar jedan stabilan i dovoljan izvor prihoda. Oprema za policijske jedinice i represiju nije jeftina, a još važnije, oni koji služe takvom režimu to ne rade zbog idealizma nego zbog dodatnih para. Uvek mora biti para da se plati cela državna struktura podrške režimu. Oni moraju biti u nekoj bitnoj prednosti nad običnim građanima jer inače ne bi pristali na takav podređeni položaj pukog izvršioca problematičnih naređenja. I ovo je nezaobilazno.
  3. 00:16:07 Karakteristika broj 3 a. Moraju se stvoriti uslovi da podržavanje opozicije bude na neki način skupo po svakoga ko to želi da radi (kazne, zatvori, onemogućavanje prihoda, profesionalnog usavršavanja, biznisa, narušavanje društvenog ugleda)
  4. 00:16:38 Karakteristika broj 3 b. Sposobnost da se u svakom trenutku aktiviraju (mobilišu) pristalice, "rent-a-crowd", dakle da se organizuju kontra-demonstracije i kontra-skupovi. Režim mora imati svoje pouzdane sledbenike koje uvek može da skupi i prikaže kao bitan deo naroda koji tobože "želi" upravo ono što režimu tada zatreba. Ovo je takođe vezano za očuvanje fasade demokratije, spoljnjeg i unutrašnjeg imidža.
  5. 00:18:46 Karakteristika broj 4. Kontrola režima nad "životnim šansama", nad profesionalnim mogućnostima, nad karjerama stanovništva. Recimo kad od režima zavisi akademska karjera, umetnička karjera, biznis prilike, unosna zaposlenja ...
  6. 00:22:56 Karakteristika broj 5. Uticaj na, a još bolje kontrola, glavnih medija. Esencijalno. Ranije je bila nužna samo kontrola TV stanica, a sada je neophodna i neka vrsta uticaja ili kontrole nad sadržajem na Internetu. Mora postojati mogućnost da se promoviše sopstveni narativ i da se blokira suparnički narativ. Obe te stvari su apsolutno nužne. Male oaze slobodnog informisanja koje nemaju puno publike i uticaja nisu opasne.
  7. 00:24:50 Karakteristika broj 6. Neophodno je da režim uvek ima neku svoju priču. Mora postojati "narativ". Ako ste recimo vi sami veliki šef, to je priča o tome "ko ste vi". Morate imati neki "bunar priča", fond priča za "crne dane", onda kad ste u opasnosti. Morate imati mogućnost da kad vam god zatreba, iz bunara priča izvadite neku baš dobru: Naprimer o stranoj subverziji, vojnoj ugroženosti, o dovoljno verovatnoj spoljnoj pretnji raznih vrsta (ugrožen suverenitet, "naše vrednosti", tradicija), neki stari neprijatelj iz recimo 12. veka se ponovo probudio, opake NGO organizacije kojima upravljaju stranci (dakle ne samo da daju pare, nego upravljaju), naivni liberali ili naivni intelektualci (misle da čine dobro, ali njima manipulišu perfidni stranci). Mora postojati neka opasnost: moguća (verovatna, plausible) spoljnja pretnja vezna za moguću (verovatnu) unutrašnju pretnju. Ove pretnje mogu biti stvarne ili ne, bolje je ako jesu, ali to nije bitno. Važno je samo da postoje u naoko ubedljivom narativu, da bi režimu pomogle kad god zatreba.
Ne mora postojati baš svih 6 karakteristika, a i svaka od njih može postojati u različitim nivoima intenziteta.

Dodatne varjable od uticaja:

- stepen institucionalizacije države (postoji li profesionalna armija, da li su režimski nasilnici organizovani u neku formalno prihvatljivu organizaciju ili su potpuno ilegalni, ...). U kojoj je meri režim zavisan od određenih ličnosti? Ili ima razrađene institucije pa ne zavisi toliko od toga ko je na vrhu države? Kakvo je sudstvo?

- Da li u državi postoji neka značajna ideologija (religija, tradicija, neki drugi jak sistem verovanja)? To režemu može i da pomogne i da odmogne.

- Da li možda narod kontroliše sam sebe, da li prijavljuje vlastima nepodobne?

00:35:44 Inherentni problemi autoritarnih režima

- Uspeh je istovremeno i izvor propadanja režima zbog ugrađenih slabosti vezanih za potrebu stalne kontrole. Namerno preklapajuće nadležnosti, namerno podsticanje rivaliteta između subjekata režima. Tendencija za nepotrebnim umnoževanjem institucija. Negativna selekcija (šefovi za zamenike biraju manje sposobne od sebe da njihovo vođstvo ne bi bilo ugroženo. Strah od talentovanih. Šta kad se to ponovi kroz ceo sistem?)

- Problem sukcesije vođe. Zato postoji permanentna kriza, iako ne izgleda tako.

00:45:25 Zaključak

Autoritarni režim nije prosto odsustvo demokratije. To je složen sistem koji mora biti pažljivo konstruisan. To nije lako.
Najveći problem autoritarnih režima su oni sami sebi. Vremenom nužno degradiraju. Kako ih održavati?
Problem je i nepredvidljiv i krajnje nestabilan odnos stranih faktora prema A.R.

Šta posle A.R.? Glavna teškoća je kako ponovo uspostaviti uništene institucije. Najpre sudstvo. Gde naći pogodne i hrabre sudije? Zatim gde odjednom naći javne službenike za neophodne poslove, a da oni rade savesno i samo za platu? Gde naglo naći vlasnike medija koji su neutralni i objektivni?

00:56:04 kraj predavnja, pa razgovor

01:19:28 Definicija. Modern Authoritarian is the rule of na few in the name of the many. There is "mass quality" in the Modern Authoritarianism.


 
Propao je vec sada spin o povezivanju studenata, protesta... sa ovim dogadjajem.

Upucanom coveku, ko god da je, zelim brz oporavak. Ako je nesto kriv, nisam se udubljivao u pricu, neka mu se pravedno sudi za to jednog dana.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh