@ Homer Jay: Vrlo je moguće je da se nisi istripovao, ali ja sad ne mogu precizno da se setim...
off odgovor Draganu:
Do pre dve godine nisam, ali na žalost, svakim danom sve više verujem, kada shvatam koliko se stvari ponavljaju i ne rade. Naročito mislim da će posle Bogdanovićeve smrti mnoge stvari u gradu krenuti strmoglavo nizbrdo, jer su već za Bogdanovića išle, ali ih je on koliko toliko držao pod kontrolom. Ne mislim nužno da je tako u svim oblastima, npr. u kulturi se zaista dosta uradilo, pre svega zahvaljujući Gorici Mojović, međutim, i tu su mnoge stvari kriminalno loše urađene (npr. obnova Poz. na Terazijama, jedino što je stvarno fantastično urađeno je ona zavesa; ili to da se posle dva meseca pojavila rđa na Jug. dramskom). Takođe gradski prevoz, prevashodno autobuski je višestruko unapređen (doduše, ne vrediti autobus niša u katastrofalnoj gužvi).
Pravljeni su kompromisi tamo gde im mesto nije (npr. Bio-decor), i daju se nerealni rokovi završetka gradnji, koji služe čisto političkom samopropagiranju. Priče da ćemo se kojih sve već godina voziti Belamom, da je trebalo već da počne da se gradi most, UMP su samo jedan deo takve politike, i u tom kontekstu se apsolutno slažem sa Samardžićem da su "himere političke degeneracije". Počinjem da mislim da se najveće pare u izgradnji upravo kradu na izradi projekata, koji se rade po tri miliona puta, i nikako da se sprovedu u delo.
Činjenica da su zakoni na nivou Republike doneti tek sada, govori o velikoj nespremnosti da se uhvati u koštac sa velikim gradskim problemima, odnosno potrebi za air-bag-om, kojim se gradska vlast uvek može izvlačiti na republičku, za svaki svoj promašaj. A republičkoj vlasti to ni u kom slučaju ne šteti politički, jer su na republičkim izborima neke druge teme (never-ending Kosovo, never-ending privatizacija, never-ending auto-putevi).
Da je arthitektura novoizgrađenih zgrada trećerazredna, te da u datim slučajevima arh. Bobić ne reaguje, odnosno kad i reaguje (u slučaju Centrotextilove zgrade) reaguje promovišući palanačku arhitekturu, govori u prilog toga da ne posotji jasna vizija Beogada (kao, što u ostalom ne postoji ni Srbije). U tom kontekstu, ali ne arhitekture, već u kontekstu novca i finansiranja, preporučujem ti da pročitaš tekst Zagorke Golubović:
http://www.beobuild.net/discussion/viewtopic.php?pid=10573#p10573. Nedostatak, čak kratkoročne, vizije se najbolje oslikava u tome, da postoje problemi sa parkiranjem na Novom Beogradu (?!?!!?) gde su postojali apsolutno svi uslovi, da se pravilnom gradskom regulativom obezebedi dovoljan broj parking mesta-garaži u novoizgrađenim objektima. To što se idalje nastavlja besomučna nadogradnja zgrada u centru, da se svuda grade "male stambene zgrade" od po 20tak stanova sa parkinzima za dvoje kola nepobitno govore u prilog tome da u Beogradu vlada urbani haos i jasan nedostatku vizije Beograda.
A ekologija? O njoj je suvišno pričati.
Da bi se jasnije shvatio kontekst Samardžićeve rečenice, navešću čitav pasus, kao i link na čitav tekst.
Nikola Samardžić":36n12ob0 je napisao(la):
Prava slika predsedničke kampanje su naši prljavi, zapušteni gradovi, uključujući prestonicu koja kolabira u svakom pojedinačnom sektoru i kao urbana celina, kojima već deceniju, pojedinim opštinama i duže, upravljaju demokrate svih prelaznih oblika. Podlokan i nadzidan, Beograd je pod takvom upravom, lišen svoje imovine, zakonodavstva, policije i jasnog liderstva, prepušten urbanoj i ekološkoj kataklizmi, dok ga razaraju korupcija, oskudica u infrastrukturi i investicijama i saobraćajni nered. Metro, mostovi, tuneli, danas su samo himere političke degeneracije. Kao dodatni teret, nad prestonicom su se nadvile, ponovo, krupne reči i prazna obećanja visoke politike. I prividna obaveza, da se budućnost otvara izborom najmanje loših, umesto najboljih, koji kao da ne smeju da postoje.
http://www.danas.co.yu/20071225/dijalog1.html#4
Ako želiš još detaljnije i potrobnije objašnjenje, možemo otvoriti temu u Relaxu.
