Šta je novo?
Od:
Filteri

Generalštab

Kobalt je napisao(la):
A ovde su neki pisali da zakon nema veze sa Kamenom palatom i kasarnom VII puka. Sada neka pojedu ono što su pisali. Normalno sada će da se prave ludi.
Kliknite za proširenje...
Pazi, u samom zakonu bukvalno piše da su Objekti na lokaciji: objekti u državnoj svojini na katastarskim parcelama br. 804/2 i 969/1 Savski venac koji su značajno oštećeni prilikom bombardovanja NATO avijacije 1999. godine i koji se u dužem vremenskom periodu nalaze u stanju koje preti njihovim daljim oštećenjem, odnosno urušavanjem usled čega je onemogućeno njihovo korišćenje u skladu sa njihovom prirodom i namenom što stvara nesrazmerne teškoće finansijske i druge prirode i dovodi u pitanje njihovu svrsishodnu obnovu.

Ali ih ni zakon koji su sami usvojili pre nedelju dana nije sprečio da skinu zaštitu i sa objekta 1 (Kamena palata) i 2 (Kasarna), kao i da ih izbace iz Prostorne kulturno-istorijske celine "Ulica Kneza Miloša" kroz autentično tumačenje zakona. Valjda ih bilo malo sramota da posle par dana rade izmenu zakona.
 
Mora im se jedna stvar priznati - gotovo svaki projekat koji su izgurali ili probali da izguraju do sada ipak je imao zavidan stepen opravdanosti. Objasniću:

1) Savski amfiteatar - bio je zaista ruglo u strogom centru grada, pri reci, na velikom i mahom ravnom platou i bilo je vrlo zdravorazumski uraditi "nešto" od toga. Jako je teško motivisati prosečnog građanina da izađe protiv BW projekta, jer će argumenti da je ruglo i da nešto treba uraditi uvek da prevladaju kada prosečan čovek nema vremena za nijansirano razmišljanje, nije stručno osposobljen, ne barata informacijama i nema ujedinjeni front na svojoj strani, kakav vlast logistički definitivno ima.

2) Stari savski most - Realno je bio potkapacitiran, u lošem stanju, dodavanje novog mosta onemogućeno izgradnjom Kule Beograd kao fait accompli itd. Prosečan građanin ako bi bio protiv, odmah bi bio napadnut argumentom - čekaj, ti ne želiš da više ljudi dnevno može da prelazi Savu, ti ne želiš novo umesto starog itd. Logistički argument ostaje isti kao iznad.

3) Generalštab - Zgrade su ruglo već 26.5 godina, pritom veliki broj građana prosto nije naklonjen posleratnoj arhitekturi (do određene mere i sâm tu spadam) i onda je opet teško odbranjiv argument zašto ne uraditi "nešto" od toga.

Ima ovakvih primera još, nego ne bih da opterećujem diskusiju bespotrebno. Poenta je da za svaki projekat koji rade, imaju nekakav raison d'être (ili faire u ovom slučaju) i onda neuporedivo lakše proguraju svoje ideje, jer je na "našoj" strani jedina potencijalna snaga brojnost (razjedinjeni smo, sujeta, nepoverenje i paranoja caruju već 10+ godina).

Jedinu otežavajuću okolnost za njih vidim u tome da je Generaštab ipak u strogom centru i do njega je relativno lako doći, te građani zaista imaju teoretske šanse da blokiraju radove makar na kratak rok, dok su Savski amfiteatar, Stari Savski most, EXPO itd ipak lokacije na koje je teže doći i blokirati/ometati radove. Praštajte za poduži elaborat.
 
Mislim da niko ne spori da je sa svim tim objektima i lokacijama nešto trebalo biti urađeno. Uvek je glavna primedba usmerena na način na koji to rade.

Nijedan projekat ne izlože javnoj raspravi i demokratskom odlučivanju, niti ga izvedu po zakonu i pošteno, već uvek se odluke donose autokratski od strane žvalavog i njegove skupine, i implementiraju se u mafijaškom, korupcionaškom maniru, kroz leks specijalise, nameštene tendere i nabudžene troškove zarad pelješenja javnog budžeta.
 
sutraw je napisao(la):
Mislim da niko ne spori da je sa svim tim objektima i lokacijama nešto trebalo biti urađeno. Uvek je glavna primedba usmerena na način na koji to rade.

Nijedan projekat ne izlože javnoj raspravi i demokratskom odlučivanju, niti ga izvedu po zakonu i pošteno, već uvek se odluke donose autokratski od strane žvalavog i njegove skupine, i implementiraju se u mafijaškom, korupcionaškom maniru, kroz leks specijalise, nameštene tendere i nabudžene troškove zarad pelješenja javnog budžeta.
Kliknite za proširenje...
Svakako, nego više pričam o mobilisanju opšte javnosti i prosečnog Gagija i Milice, a ne stručne i uskog kruga entuzijasta, samosvesnih ljudi, koji su pritom voljni na akciju.
Sutra da predlože rušenje, ne znam, palate SANU, mnogo bi teže prošlo (ne i nemoguće, doduše, kad vidim da nam čuči Ćacilend tamo više od pola godine).
 
Врло је просто. Власт на пројектима савског амфитеатра и генералштаба брутално крши законе, нарушава уставни поредак, правосуђе углавном ћути, или је немоћно да то спречи, зато што су све полуге финансијске и полицијске моћи директно спрегнуте са организованим криминалом, под покровитљством те исте власти.

Уопште не треба мистификовати да ли је конкретан објекат леп или ружан, више или мање потребан, исплатив или не, шта је ту пре било. То су све другоразредне приче. Кад се одстрани малигнитет, и прође зрачење и тежак период опоравка, онда ћемо се бавити њима.
 
(Skoro) sve se uvek može dovesti na nivo da su tu pacovi, narkomani i zmije i onda je to kao opravdanje da se ruši.

Ne postoji održavanje grada, samo ovi mafijaški protesti.

Uz Savu je sve kao i za vreme zlog Đilasa, kada su tamo bili pacovi, narkomani i zmije.

Krenite od Ade ka Beogradu na vodi, sve između je potpuno neuređeno i prepušteno samo sebi i pogodno za zmije, pacove i narkomane. Pa je to, jelte, opravdanje da se proširi BNV.

Može li ceo Beograd da bude BNV? Pa ne može.

Jel bolje ceo grad da bude uređen ili samo BNV, a ostalo da je pušteno da propada, neki delovi da bi posle imali opravdanje da grade, neki delovi, a to je velika većina grada, zato što ih jednostavno zabole.

Videćete kad izađe novi google street view da stvari sad izgledaju gore nego pre petnaestak godina, ne računajući BNV i tako te neke suštinski sitne projekte i mesta u kojima živi 0,1 posto Srbije. Pričam o prosečnoj ulici. A i da je isto ili malo bolje, to je opet sramno jer nama treba drastičan napredak i opšte sređivanje.
 
@GOJE @Beki

Ne znam da li smo se razumeli, ne pričam o meritumu stvari (na istim smo pozicijama), pričam o tome kako prosečan glasač rezonuje, a imam utisak da ga obojica precenjujete.
Dodatno, u ljudskoj je psihologiji da svemu mora da postoji povod, te su tako i Stari Rimljani uvek imali casus belli kad god bi nameračili da potčine neku vuko***inu u Africi ili Aziji, Nacisti su uvek tražili opravdanja za svoje zulume itd itd, a ova vlast nalazi ipak povode sa dovoljnim nivoom legitimiteta da im se ne desi ulica iz jula 2020.

EDIT: Dodatak i da je javnost anestezirana dugogodišnjim nizom poraza po gotovo svakom bitnijem pitanju od SNS, da se prag tolerancije usled protesta, paradoksalno, podigao (jer su incidenti gotovo svakodnevni pa je narod malo i oguglao) i da ne postoji apsolutno nijedna ustanova od poverenja među širim slojem stanovništva koja bi imala petlju da se digne protiv vlasti otvoreno i da mobiliše građanstvo na akciju.
 
Danas kad kaẓ̌emo da je nešto ruglo, to zvuči toliko izlizano da ga niko ni ne uzima za ozbiljno. A zašto je tako? Pa zato što je aktuelna vlast sve što je bilo ranije normalno korišćeno i primereno upotrebljavano, doveli do toga da su ogadili narodu. Prosečnom, a informisanom građaninu, kada vidi "Živela Srbija", on to ne vezuje za patriotizam, nego za vrstu zgražavanja, gađenja / odbojnosti ili poraza od strane altuelne vlasti. Isto tako kada neko napiše da Generalštab nije ruglo, a BNV jeste, taj će po difoltu biti napadnut od strane zaduženih ljudi za to. A isto bi bio napadnut i da obrnuto kaže. Koliko je naš slučaj rasprostranjen danas, ne znam, ali mi se svojski trudimo, pa slobodno se može reći, od završetka I svetskog rata, da sve što su prethodnici uradili, zatremo i predstavimo kao da život i istorija počinju sa dolaskom nove garniture na vlast. Tako da reći da je nešto ruglo i da ga treba izbrisati iz kolektivne memorije, zarad nečeg boljeg, je smešan argument.

P. S.
Prosečan glasač je razlog zašto nemamo još uvek raspisane izbore. Jer politikom koju su vodili i u šta su ulagali, a da nisu ni bili svesni da to rade, probudili su dobar deo ljudi koji je bio uspavan, apatičan, ovakav ili onakav, i tako sami sebi preokrenuli sliku prosečnog glasača. Danas ne možeš više reći da prosečan glasač zna da je umro Saša Popović a ne zna da studenti šetaju i protestvuju duž cele Srbije.

Prosečan građanin je i razlog zašto nam se dešavaju Hotel Jugoslavija, Sajam, Generalštab, EXPO... i gomila drugih manjih i većih planova i radova, kako na teritoriji Beograda, tako i Srbije.​
 
Da ne idemo dalje u tom pravcu, samo bih dodao da prosečan građanin je takav kakav jeste i da je to datost oko koje treba raditi i osmisliti ozbiljnu alternativu, a to, po mom dubokom uverenju kao magistra političke ekonomije koji se školovao mahom na Zapadu, nisu nikakvi decentralizovani pokreti bez vođstva (koji su ispunili ulogu u mobilizaciji građanstva, ali i time dostigli svoj krajnji potencijalni domet) već jedno kredibilno ime ili makar vrlo uzak krug dobro-koordinisanih i uglednih pojedinaca, koji bi upravljali masom, kao Vesna-Đinđić-Vuk ili kasnije Đinđić-Voja stolica, a čak i tada je uspeh upitan protiv jednog svaštorodnog monolita kojim komanduje jedna vrlo prefrigana i duboko poremećena i besramna lobanja koja je u politiku ušla pre nego što je ušla u vaginalni kanal.
 
Tražeći idealnog kandidata nikada nećemo doći do promena. I za to nije potrebno izučavati škole i fakultete. Za ostale stvari je potrebna škola.​
 
solecar je napisao(la):
Tražeći idealnog kandidata nikada nećemo doći do promena. I za to nije potrebno izučavati škole i fakultete. Za ostale stvari je potrebna škola.​
Kliknite za proširenje...
Ne postoji idealni kandidat. U liberalnoj demokratiji, reprezentativnoj demokratiji kakva je Srbija se ceo politički sistem zasniva na političkim strankama koje međusobno pregovaraju na osnovu njihovih ideologija. Ne ni na kakvim specijalnim ličnostima (baš zato što su takvi retkost).

Vučić je potpuno razvalio ceo sistem koji je već bio kompromitovan. Naše političke stranke nemaju ideologiju, nemaju razvijen unutarstranački život već se sve zasniva na neograničenoj moći jakog lidera stranke, nemaju unutarstranačke izbore u dobroj veri, nemaju transparentno finansiranje, nemaju individualni princip odgovornosti članova, itd.

Zato svaka buduća reforma mora ozbiljno da zahvati političke stranke da bi se sprečilo da svako malo neki lider otcepi deo stranke jer hoće da bude neprikosnoveni vođa, da bi se što više građana uvuklo u unutarstranački život i kako bi postojala konkurentnost unutar stranaka i prekinula nesmenjivost lidera. Dobro funkcionisanje političkih stranaka je preduslov za dobar politički sistem.
 
Jel ovi bezumnici prodani planiraju da sruse nov objekat ili i ono staro zdanje?

1763653535601.png
 
Staro zdanje neće rušiti ali će i njega prodati kao i Kasarnu sedmog puka…
 
Taj o kome pišeš je na TV - u predstavio svojevremeno poluzagrljaj kao veće i značajnije postignuće nego što je potpisivanje nekog značajnog ugovora. Prosto je sijao zbog toga. ;)​
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh