Šta je novo?

Generalštab

22 percent of the profits generated by the approximately $500 million project
znaci bukvalno to, 22% profita generisanog projektom vrednosti 500 miliona. Taj profit moze biti 0 (zapravo cak i u minusu) a moze biti i milijardu, jer vrednost obuhvata i sve troskove, kao i dobit.
 
Država treba da insistira da se zadrže te dve zgrade, napravi spomenik na kome će biti napisano odgovarajuće po našoj diskreciji i da bude VLASNIK 22/100, što znači uživanje u proporcionalnom profitu ili sopstvenom koriščenju, kako je inače poslovna praksa! Sve preko je 'leba preko pogače, čisto palamuđenje i opoziciono delovanje u lošem smeru (kao i za pešački most na NBG) i veoma tupava poslovna inteligencija.
 
Pa nisu Trump i Kushner sisali vesla i postali milijarderi za dzabe, 22/100 vlasnistva nad objektom ili 22/100 od tih 500 miliona nece dati nikad, jeftinije im da kupe plac.
 
Pa nije to sisanje vesala, to je fer poslovna praksa gde opet taj investitor ima najveći berićet na kraju shodno uloženom i riziku. Neka bude i 18% npr na taj kvantitet i sav propratni folklor (zaposlenost, uticaj itd). Ja bih za takav posao prihvatio i 22% profita na sve, ukljućujući prodaju posebnih delova, bez ikakvih upfront plaćanja.

Čak kao da se sećam TV reportaže kad je to bombardovano, srče u Kneza Miloša, naravno treba ispoštovati propisno žrtve agresije i tu i generalno u bombardovanju, a lično mi je ta zgrada odvratna i estetski i ideološki, neka je pod zaštitom 100x. E sad za ove ostale, druga priča...
 
Pa nisu Trump i Kushner sisali vesla i postali milijarderi za dzabe, 22/100 vlasnistva nad objektom ili 22/100 od tih 500 miliona nece dati nikad, jeftinije im da kupe plac.
Trump je ukakio bukvalno sve sto je dodirnuo i nije placao radnike. Pitanje dal je ikada bio milijarder a tatica mu je ostavio oko 400 miliona i bio je uspesan trgovac nekretninama po Newn Yorku a ovaj debil je uspeo da ukanali i kazino koji je imao. U njegovoj glavi doduse jeste milijarder jer je precenjivao vrednost imovine koju krecu da mu plene za 4 dana i pitanje dal ce tada imati 430 miliona koje duguje. Znate onu Trump kulu u New Yorku? E pa on je vlasnik samo par apartmana tu i lokala u prizemlju. Vlasnik je one Mar-a-Lago kuce i par terena za golf
Lik je najveca prevara koju je svet video, pravo je cudo da je postao predsednik ali ljudi valjda mislili "makar nije politicar, sredice on sve" 😂
 
Poslednja izmena:
Ne brini ti za njega, i pored svega je milijarder (iako je bankrotirao nekoliko puta), on je precenjivao imovinu za uzimanje kredita i sl. a potcenjivao za poreze. Naravno da ne placa radnike, ne vraca kredite, vara poslovne partnere, itd. kako bi drugacije dosao do tolike imovine :D ovakvi kao Mali, Vesic i druzina su mu omiljeni plen, alavi i ovlasceni a nesposobni
 
Sve te megalomanije treba lepo na Novi Beograd
Ček, ček, pa pogledaj temu o kuli na Bežanijskoj kosi, tamo je kuknjava od prvog do poslednjeg posta od strane istih ljudi koji ovde kukaju sada oko trampovih kula i predlažu da se svi megalomanski projekti sele na NBG.

To je oksimoron jer ne možeš istovremeno biti i za i protiv kula na NBG :)
 
Ček, ček, pa pogledaj temu o kuli na Bežanijskoj kosi, tamo je kuknjava od prvog do poslednjeg posta od strane istih ljudi koji ovde kukaju sada oko trampovih kula i predlažu da se svi megalomanski projekti sele na NBG.

To je oksimoron jer ne možeš istovremeno biti i za i protiv kula na NBG :)
Бувљак, блок 42 поред станице, ИМТ... Све локације за небодере, може и код Панчевачког моста. Генералштаб оставити војсци.
 
Trump je ukakio bukvalno sve sto je dodirnuo i nije placao radnike. Pitanje dal je ikada bio milijarder a tatica mu je ostavio oko 400 miliona i bio je uspesan trgovac nekretninama po Newn Yorku a ovaj debil je uspeo da ukanali i kazino koji je imao. U njegovoj glavi doduse jeste milijarder jer je precenjivao vrednost imovine koju krecu da mu plene za 4 dana i pitanje dal ce tada imati 430 miliona koje duguje. Znate onu Trump kulu u New Yorku? E pa on je vlasnik samo par apartmana tu i lokala u prizemlju. Vlasnik je one Mar-a-Lago kuce i par terena za golf
Lik je najveca prevara koju je svet video, pravo je cudo da je postao predsednik ali ljudi valjda mislili "makar nije politicar, sredice on sve" 😂
Za Trampa se još od 1980-ih navodi da je neuspešan biznismen i prognoziraju da će bankrotirati do maltene prosjačkog štapa - što se do sada nije dogodilo.
Naravno, sada su ga baš pritisli zbog predsedničkih izbora i zasigurno će najviše ove godine morati da plati.

Elem, izgleda da je ovo oko zgrade Generalštaba već rešeno i samo možemo da posmatramo.
 
Poslednja izmena:
Ček, ček, pa pogledaj temu o kuli na Bežanijskoj kosi, tamo je kuknjava od prvog do poslednjeg posta od strane istih ljudi koji ovde kukaju sada oko trampovih kula i predlažu da se svi megalomanski projekti sele na NBG.

To je oksimoron jer ne možeš istovremeno biti i za i protiv kula na NBG :)
Postoji jedno zanimanje koje je u nas potpuno zaboravljeno, a to je urbanista.

Urbanista postoji da bi stručno uzeo sve parametre u obzir pri odlučivanju o tome šta gde treba da se gradi.

Kako bi se urbanisti olakšao posao, postoji hijerarhiji planova: Plan generalne regulacije - on ti je najopštije i najviši, nešto poput Ustava; Plan detaljne regulacije - to je detaljni plan za određeni kvart gde, šta i koliko sme da se gradi, to je nesto kao zakon; i Urbanistički projekat - to je plan za konkretnu građevinsku parcelu, nešto kao podzakonski akt.

Za posebno osetljive lokacije (a Generalstab to jeste), traži se mišljenje šire stručne zajednice, i zato se raspisuju arhitektonsko-urbanistički konkursi, kako bi se kroz kompleticiju više stručnih timova došlo do najboljih rešenja.

Beograd je do 2014. imao i Studiju o izgradnji visokih objekata, koja je imala svojih manjkavosti, i ponegde bila suludo restriktivna, ali je opet bila jedina stručna smernica za kule u gradu. Umesto da kroz stručnu raspravu bude revidirana, ona je prosto ukinuta.

Aktuelna vlast pokušava da nas ubedi, i u velikoj meri je uspela u tome, da ti urbanisti i nisu neka bitna sorta. Investitor i gospodar znaju najbolje šta, gde i koliko treba da se gradi, urbanista je tu samo da aminuje njihove želje i to oblikuje u planska dokumenta.

Slučaj Generalštaba je baš ilustrativan kako se ceo jedan takav sistem uređenja grada, grubo gazi!

Međutim, narastajuću populistički pokret pseudolevičara, neoludista i NIMBY-a, s druge strane, takođe negira potrebu za urbanistima, i zalaže se za neku vrstu plebiscitarnog urbanizma, gde jedini, ili bar najglasniji glas o tome šta, gde i koliko treba da se gradi ima "narod". Kako to narodsko planiranje izgleda u praksi možemo videti po naseljima po obodu grada, primera radi famoznoj Kaluđerici, ali nije popularno da se o tome priča na taj način.

Tako da smo dugoročno znate-već-šta ježa u leđa, i to snažno i duboko 😁

I evo jedan primer te arbitrarnosti u planiranju grada za koji bih voleo da mi zagovornici takve prakse objasne kako to doprinosi ekonomskom razvoju zemlje i grada:

- Gotovo istovremeno dok se sa Kušnerom pravi dil da radi šta hoće sa Generalštabom, jedan renomirani strani investitor koji već 20 godina gradi po Beogradu, odbijen je za lokacijske uslove za jedan lep projekat, na jednom finom placu na Novom Beogradu jer udaljenost niže planirane kule od više, ne iznosi 50% visine više kule (50m), kako to propisuje planski dokument, već (koliko se sećam) samo 38 metara!? Na to rešenje je uložena žalba Ministarstvu građevine, ali je odbijena. Pretpostavljam da će sada morati da menjaju idejni projekat koji je BTW izradio jedan strani biro koji je trenutno vrlo priznat i popularan u svetu. Šta sad treba da misli taj investitor, koji je ovde izgradio zgrada i zgrada, naplaćao se taksi, poreza, naknada i zemljišta, kada vidi da s druge strane neko dobija sve na tacni, gotovo bez ikakvih restrikcija?
 
Postoji jedno zanimanje koje je u nas potpuno zaboravljeno, a to je urbanista.

Urbanista postoji da bi stručno uzeo sve parametre u obzir pri odlučivanju o tome šta gde treba da se gradi.

Kako bi se urbanisti olakšao posao, postoji hijerarhiji planova: Plan generalne regulacije - on ti je najopštije i najviši, nešto poput Ustava; Plan detaljne regulacije - to je detaljni plan za određeni kvart gde, šta i koliko sme da se gradi, to je nesto kao zakon; i Urbanistički projekat - to je plan za konkretnu građevinsku parcelu, nešto kao podzakonski akt.

Za posebno osetljive lokacije (a Generalstab to jeste), traži se mišljenje šire stručne zajednice, i zato se raspisuju arhitektonsko-urbanistički konkursi, kako bi se kroz kompleticiju više stručnih timova došlo do najboljih rešenja.

Beograd je do 2014. imao i Studiju o izgradnji visokih objekata, koja je imala svojih manjkavosti, i ponegde bila suludo restriktivna, ali je opet bila jedina stručna smernica za kule u gradu. Umesto da kroz stručnu raspravu bude revidirana, ona je prosto ukinuta.

Aktuelna vlast pokušava da nas ubedi, i u velikoj meri je uspela u tome, da ti urbanisti i nisu neka bitna sorta. Investitor i gospodar znaju najbolje šta, gde i koliko treba da se gradi, urbanista je tu samo da aminuje njihove želje i to oblikuje u planska dokumenta.

Slučaj Generalštaba je baš ilustrativan kako se ceo jedan takav sistem uređenja grada, grubo gazi!

Međutim, narastajuću populistički pokret pseudolevičara, neoludista i NIMBY-a, s druge strane, takođe negira potrebu za urbanistima, i zalaže se za neku vrstu plebiscitarnog urbanizma, gde jedini, ili bar najglasniji glas o tome šta, gde i koliko treba da se gradi ima "narod". Kako to narodsko planiranje izgleda u praksi možemo videti po naseljima po obodu grada, primera radi famoznoj Kaluđerici, ali nije popularno da se o tome priča na taj način.

Tako da smo dugoročno znate-već-šta ježa u leđa, i to snažno i duboko 😁

I evo jedan primer te arbitrarnosti u planiranju grada za koji bih voleo da mi zagovornici takve prakse objasne kako to doprinosi ekonomskom razvoju zemlje i grada:

- Gotovo istovremeno dok se sa Kušnerom pravi dil da radi šta hoće sa Generalštabom, jedan renomirani strani investitor koji već 20 godina gradi po Beogradu, odbijen je za lokacijske uslove za jedan lep projekat, na jednom finom placu na Novom Beogradu jer udaljenost niže planirane kule od više, ne iznosi 50% visine više kule (50m), kako to propisuje planski dokument, već (koliko se sećam) samo 38 metara!? Na to rešenje je uložena žalba Ministarstvu građevine, ali je odbijena. Pretpostavljam da će sada morati da menjaju idejni projekat koji je BTW izradio jedan strani biro koji je trenutno vrlo priznat i popularan u svetu. Šta sad treba da misli taj investitor, koji je ovde izgradio zgrada i zgrada, naplaćao se taksi, poreza, naknada i zemljišta, kada vidi da s druge strane neko dobija sve na tacni, gotovo bez ikakvih restrikcija?


Све се слажем само треба напоменути да грађани-популисти ипак имају већа права да се питају како ће им град изгледати од трамповог зета јер је јелте, њихов град и они га финансирају. Ако се посумња да нимби мањина нема широку демократску подршку или ако то власт жели да тестира увек може да се спроведе референдум на нивоу града. Какве год да су мане "народног" урбанизма ипак ни урбанисти који иду против истог нису решење а богами неретко нису ни у праву као што су нам многе грешке из СФРЈ демонстрирале

Иоле компетентни урбаниста мора да узме народну културу и преференције при планирању иначе ће епилог да буде вишедеценијска борба да се народ угура у калуп како је он замислио на општу штету и јавашлук
 
Било би лепо видети Баумгартенову замисао војног комплекса у целини..

Screenshot (2719).png
 
Све се слажем само треба напоменути да грађани-популисти ипак имају већа права да се питају како ће им град изгледати од трамповог зета јер је јелте, њихов град и они га финансирају. Ако се посумња да нимби мањина нема широку демократску подршку или ако то власт жели да тестира увек може да се спроведе референдум на нивоу града. Какве год да су мане "народног" урбанизма ипак ни урбанисти који иду против истог нису решење а богами неретко нису ни у праву као што су нам многе грешке из СФРЈ демонстрирале

Иоле компетентни урбаниста мора да узме народну културу и преференције при планирању иначе ће епилог да буде вишедеценијска борба да се народ угура у калуп како је он замислио на општу штету и јавашлук
Kailane, osvrni se oko sebe - pogledaj nam krovove, fasade, balkone, kalkane... Pogledaj nam trotoare, parkove, parkinge, igrališta... Pogledaj nam prigradska naselja, kafiće, kioske...

Je l' ti stvarno misliš da građani sa takvom urbanom (ne)kulturom treba na referendumu da odlučuju o tome kako će izgledati ključne gradske tačke!?

Takav egocentricni pristup u kom njegovo visočanstvo Građanin ima sva prava, a nikave obaveze nas je, između ostalog, doveo do toga da nam deca umiru jerbo neki ljudi misle da su posle tri pročitana bloga, i dva odgledana klipa na YouTubeu postali pametniji od onih koji su studirali farmaciju ili medicinu.

Da li građani treba da se pitaju? Naravno da treba, ali tako što će javni uvidi u urbanističke planove izgledati više kao radionice, gde ljudi iznose svoje predloge i primedbe, a urbanisti im objašnjava u šta može, a šta ne može, i zašto. To mora biti edukativan proces. A, manite me tih populističkih referenduma, gde oni koji nisu kvalifikovali, pa sam ti su i najpodložniji manipulaciji, treba kao da o nečemu da odlučuju.

Uostalom, ni Emilijan Josimović svojevremeno kad je postavio temelje savremenog Beograda, nije išao okolo i pitao krčmare, rabadžije, kazandžiije, boeme i ostale kako bi grad trebalo da izgleda, već se ugledao na prakse koje su se na drugim mestima pokazale kao uspešne.
 
Довољно је погледати у хало-огласима станове који се продају на шта личе. Запуштени брлози, нису у стању ни да посклањају ствари, разбацане патике, чарапе, у купатилу се суши веш… немају мозга ни воље да уреде свој простор и такви треба нешто да се питају и уређују град.
 
Da se gradjani pitaju, napravili bi niz zgrada sa prozoro-vratima i prizma kockama u hodnicima. izmedju ulice i zgrada bi stavili zicu tipa uradi sam, i negde po sredini nasuli sljunkom trgic i tu zaboli oboreni tomahavk
 
Kailane, osvrni se oko sebe - pogledaj nam krovove, fasade, balkone, kalkane... Pogledaj nam trotoare, parkove, parkinge, igrališta... Pogledaj nam prigradska naselja, kafiće, kioske...

Je l' ti stvarno misliš da građani sa takvom urbanom (ne)kulturom treba na referendumu da odlučuju o tome kako će izgledati ključne gradske tačke!?

Takav egocentricni pristup u kom njegovo visočanstvo Građanin ima sva prava, a nikave obaveze nas je, između ostalog, doveo do toga da nam deca umiru jerbo neki ljudi misle da su posle tri pročitana bloga, i dva odgledana klipa na YouTubeu postali pametniji od onih koji su studirali farmaciju ili medicinu.

Da li građani treba da se pitaju? Naravno da treba, ali tako što će javni uvidi u urbanističke planove izgledati više kao radionice, gde ljudi iznose svoje predloge i primedbe, a urbanisti im objašnjava u šta može, a šta ne može, i zašto. To mora biti edukativan proces. A, manite me tih populističkih referenduma, gde oni koji nisu kvalifikovali, pa sam ti su i najpodložniji manipulaciji, treba kao da o nečemu da odlučuju.

Uostalom, ni Emilijan Josimović svojevremeno kad je postavio temelje savremenog Beograda, nije išao okolo i pitao krčmare, rabadžije, kazandžiije, boeme i ostale kako bi grad trebalo da izgleda, već se ugledao na prakse koje su se na drugim mestima pokazale kao uspešne.

Његово височанство грађанин мора да се у крајњој линији пита да би држава могла да се назове Републиком. Одличан пример је нуклеарна енергија у Немачкој, сваки стручњак ће рећи да је она боља од термоелектрана које имају, да би мање људи умрло да имају по један Чернобиљ на сваких 10 година него што пале угаљ и да је постојеће стање много горе од нуклеарне енергије. Па опет, грађани су против и то је довољно да се политичари повинују и да се укину нуклеарне елетране. То је несрећна последица демократије која се може поправити или ублажити само кроз масивне програме дизања свести и едукације.

Ми смо имали 50 година наметнутог урбанизма (са врха ка дну) и епилог је враћање на статус кво чим су стеге попустиле. И такође доста насеља која су се показала лошим иако су их урбанисти целе пројектовали и планирали.

Демократија не значи да обични људи окупирају јавну својину или шумадизују Београд како им се прохте јер опет, то није демократија, немају подршку већине становника кад то раде. Исто важи и за веће инвеститоре. Када кажем да се "народ" пита не мислим на појединце из народа јер су они де факто инвеститори као и Трампов зет, мислим на демократску вољу већине пореских обвезника.

Демократија подразумева да урбанистичке планове раде урбанисти, уз могућност партиципације грађана а да ти грађани имају право на референдуму да надлгасају сваког урбанисту.
 
Мислим да на географском факултету постоји баш смер урбанизам.
 
Vrh