Filmska idustrija kao šansa za ulaganje u obnovu?

[Drakche]

Posto nema puno vajde od cekanja da ministarstva finansiraju obnove i rekonstrukcije nekih objekata i lokacija, to bi se mozda moglo ocekivati od drugih 'privrednih grana' koje trenutno imaju bolju perspektivu za razvoj. Filmska idustrija, recimo.

Neke lokacije su vec obnovljene u manjoj ili vecoj meri za potrebe filma, ocigledno da postoji potreba za ovakvim ulaganjima ako uzmemo u obzir da su razne kulise za domace i strane filmove pocele da nicu k'o pecurke posle kise sa manje-vise smisla i ukusa.

Rizik od lose uradjenog posla, korupcije itd. uvek postoji, mada bi mozda bio utoliko manji ako se u to ukljucile strane firme sa svojim zamislima, uvek u potrazi za sto autenticnijim lokacijama, sa svojim sredstvima i investicionim mogucnostima koji bi se regulisali domacim zakonima.

To znaci da neko iz holivuda ne bi mogao da napravi diznilend na Kalemegdanu, ali bi mogao da investira u obnovu neke autenticne lokacije kao sto je np. neka odredjna (istorijska ili epska) epoha ili cak futuristicki. Scenariji se neretko menjaju zbog lokacija na kojima se snima, kako za filmove tako i za visokobuzetne serije.

 

[drum1]

мислим да приватне паре немају разумевање за захтевна правила рестаурације, а да снимање филмова не доноси довољне паре да би стимулисало рестаурацију. а београдска тврђава треба да буде предсављена јасвности, са евентуалном реконструкцијом 2%, чисто у назнакама старог сјаја, и наравно недвосмисленошћу шта је старо а шта ново.
Едит: а пре тога треба да буде темљено истражена...а како чујем, није ни трећину.

 

[Drakche]

ne mislim (samo) na kalemegdan, vec i na druge lokacije, zgrade , tvrdjave sirom srbije.
drava bi sklapala poslove sa investitirom , a ne domaci privatnici.

jednoj smedervskoj ili golubackoj tvrdjavi, recimo, bi dobrodosla neka takva investicija, sto ne znaci da bi tvrdjave izgledale gore nego pre obnove, naprotiv.
posto su u pitanju velike investicije posao bi se mogao obovaljati parcijalno, deo po deo.