Šta je novo?
Od:
Filteri

Ekologija ...vazduh,voda,buka,zelenilo,...

amoVn06_700b.jpg

4ppqqi.png
 
I da bude još grdje potrošio je struje koliko bi jedno domaćinstvo za ceo dan kako bi ai-jem izgenerisao tu sliku i napravio internet mim
 
Pa tu je krivica i kompanije koja je razvila i pustila taj AI da ga svi koriste i proždiru resurse za njeno funkcionisanje, od realno potrebnih i korisnih stvari do trivijalnosti i traćenja na mimove.

A i poenta je i dalje na mestu. Da se obični ljudi drndaju i posramljuju što koriste neke stvari, a za to vreme bogati i korporacije se razbacuju sve u šesnaest i zabole ih za planetu i sve živo.

To naravno ne znači da treba prestati sa ekologijom, ali znači da treba dizati svest o tom ekološkom licemerju, greenwashingu, planned obsolescence i sličnim podlostima koje se svesno i namerno rade. Treba ceo sistem da se preispita i menja, isto kao sa ekonomijom.
 
Poslednja izmena:
Na nesreću, praktičan rezultat uobičajenog "podizanja svesti o ekološkom licemerju" često nije da prosečni konzument takvih poruka zaključi da treba menjati politički sistem, nego da je čitav ekolološki pokret prevara "duboke države", da je to ili izmišljeno ili nerealno samo da bi neko dobro zaradio na naivnim ljudima. Rezultat je Tramp i njegova "ekološka" politika, tj sve suprotno ekologiji. Pa je pitanje koje su sve političke snage nosioci priče o ekološkom licemerju. Svakako i pravi ekolozi, ali ne samo oni nego i krajnja desnica upravo zato što je formulacija takvih "osvešćujućih" poruka o "ekološkoj prevari" očišćena od neophodne političke komponente i fokusirana samo na finansijsku "prevaru". Nigde se u njima ne potseća da je koren problema eksteremna verzija kapitalizma, nego se kaže samo da su nosioci podsticajnih mera za prelazak na obnovljivu privredu ustvari prevaranti koji žele da zarade silom nametnutim "ne ekonomskim" merama. Problem je što se tu ne računaju dugoročne štete od fosilnih goriva nego samo kratkoročna dodatna, tobože "ne ekonomska", cena što ranijeg odustajanja od njih. Umesto da se to posmatra kao investicija, prikazuje se samo kao trošak. Rezultat pitanja da li na ATM mašini treba printati potvrdu je kreiranje široko raširene svesti da je to problem, a ne neka značajna ekološki pozitivna posledica. Pa sve to nije baš tako jednostavno.
 
Pa kriva je i sama zelena agenda što nije radila na svom pristupu i nastupu. Mnogi su uleteli glumeći ekološke krstaške ratnike i propovednike, a posle bi se čudili kada bi naišli na penal od naroda i javnosti.

Ako neko ne ume da govori i predaje o nekoj temi, onda ili treba da poradi na tome (na prezentaciji i pristupu) ili ne treba da se bavi time.

Tu su i drugi debilizmi koji su dokaz da se ne predlaže i ne donosi sve sa nekim zdravim razumom i namerom, nego da neki naprave projekat i dobiju nagrade i titule, drugi dobiju posao imeplmentacije, treći dobiju posao regulacije a četvrti (političari) ispadnu veliki dušebrižnici u očima javnosti.

Na primer:
iStock-1792638728.jpg
 
Poslednja izmena:
Slažem se, ali nosioci priče o važnosti ekologije nisu samo oni ljudi koji su iskreni u tome i stvarno zabrinuti za životnu sredinu. Nego i svi oni koji u tome vide samo mogućnost zarade. U kapitalističkoj tržišnoj ekonomiji, gde je cilj samo profit, one koji imaju neki kapital sam sistem gura ka tome da im bude svedeno kako su profitirali. Danas će kupiti rudnik uglja, a već sutra će isti taj čovek da se bori protiv istog tog rudnika uglja (pošto ga je prodao), ako je u međuvremenu kupio vetrenjaču sa generatorom, pa prodaje struju. A kad dođe neko kao Tramp, prekosutra će opet da proda vetrenjaču i kupi neki rudnik uglja. Savršeno mu je svejedno. Posledica je da neko takav finansira onu propagandu koja mu je u nekom trenutku korisna. Kakva god da je. Ekološka ili anti-ekološka.

Zbog toga je ovde teško generalizovati, pa optužiti čitavu "zelenu agendu" da je imala pogrešan pristup, jer to nije jedna jedinstvena grupa sa istim interesima i mogućnostima za uticaj na zeleni narativ u medijima i zakone koji se donose.
 
Nije cela zelena agenda ista, ali ono što je zajedničko mnogim eko aktivistima raznih vrsta i veličina (Greenpeace, Greta, JustStopOil, vegani, korporativni ekolozi, električarski lobiji, EU regulatori, Pariski sporazum, mediji...) jeste da:

- vole da nastupaju kao da su neki autoriteti koji su jediini spoznali istinu i jedini smislili rešenje za tu gorku istinu a svi drugi su glupi
- vole da se fokusiraju na mere koje se baziraju na dranju i d.kanju običnih ljudi, kojima je život već dovoljno mučan i ogađen, dok korporatoide, političare i bogataše samo pominju, ali retko kada se zaista suprotstavljaju njima (čast izuzecima)
- često ne vide šumu od drveta i krajnje su militantni i zadrti, agresivni prema svima koji ne dele njihove ekstremne stavove
- kod mnogih se rešenja svode samo na menjanje jednog problema drugim - elektro vozila umesto SUS, prekrivanje celih jezera u crnilo ili sejanje vetrenjača umesto da se napravi nuklearka, papazjanije sa plastičnim ambalažama umesto da se traže alternative
- mnogi se bave glupostima i korišćenjem ekologije radi svojih interesa, od doktorskog rada i plate, preko sticanja titule, preko nalaženja sponzora za projekat i studiju, pa sve do greenwashinga
- malo njih reaguje i diže glas kada se ispostavi da je neki predlog rešenja bio loš ili zlonameran, da je neko pojeo neke fondove, da je neko lagao u nečije ime, da je neko podvaljivao neke rezultate i slično
- većina njih bira pogrešne načine da dopre do ljudi i da istakne poentu. Recimo oni paćenici iz JustStopOil su idealan primer za to

Ima i onih koji su iskreno u svemu tome i iskreno zabrinuti, ali nemaju znanja i veštine da shvate kako promeniti neke stvari i kako dopreti do ljudi. Takođe ne razumeju do kojih ljudi uopšte treba da dopru. Primer toga su ljudi poput Grete. A tu su i žešći svirači i licemeri kao što su npr Tejlor Svift i druge pevaljke koje su preko noći postale naučnici i stručnjaci i u sve se živo razumeju osim kako je živeti i raditi kao običan smrtnik.
 
Poslednja izmena:
Veliki aktivisti su obično i veliki idealisti. To ide zajedno. Oni upravo zato imaju malo smisla za praktično, isto i kao malo socijalnih veština koje su neophodne. Pri čemu se oni pragmatičniji, koji bi u tome bili bolji, mudro drže po strani i puštaju ove prve da rade za njihove interese, da pritom idu u zatvor i da ih bije policija. Uključuju se tek kada ovi prvi probiju led, pa više nije tako opasno zalagati se za nešto ranije kontraverzno. Zbog toga mislim da bi aktivistima raznih vrsta mnogo toga trebalo oprostiti, samim tim što oni koji bi to mogli bolje da odrade ne bi uradili ništa, jer nisu toliko hrabri kao ovi prvi, niti im je toliko stalo, ma šta inače pričali po Internetu.
 
Ne zaslužuju oni oprost. Najpre jer nikad ne pokazuju kajanje i spremost da koriguju stavove i priznaju greške.

A i licemeri su. Drndaju običnog čoveka a korporacijama i vlastima ne smeju ništa.
 
www.esa.int

Solar Orbiter gets world-first views of the Sun’s poles

Thanks to its newly tilted orbit around the Sun, the European Space Agency-led Solar Orbiter spacecraft is the first to image the Sun’s poles from outside the ecliptic plane. Solar Orbiter’s unique viewing angle will change our understanding of the Sun’s magnetic field, the solar cycle and the...
www.esa.int

Izuzetno važno snimanje južnog pola Sunca, gde se sada videlo u kakvom je stanju taj pol. Utvrđeno je da smo sada otprilike na maksimumu sunčeve aktivnosti, južni pol je izmešan sa južnim i severnim magnetnim poljem, što znači da će relativno uskoro doći do zamene magnetnih polova - nešto što se dešava svakih 11 godina.
 
Neće svi jednako da pate zbog klimatskih promena. A ni "prosek" ne govori mnogo o stvarnoj budućoj distibuciji te patnje na različite delove društva. Pa treba očekivati i nemire zbog toga što će za neke posledice klimatskih promena biti znatno drastičnije nego što to govore čisto klimatsko-fizički "proseci".


Climate Adaptation and Inequality: Lessons from Cape Town’s Drought
Rich took steps that helped themselves but not others, leaving the community in key ways less able to cope.

www.nakedcapitalism.com

Climate Adaptation and Inequality: Lessons from Cape Town’s Drought | naked capitalism

Cape Town's drought illustrated that when climate crises become acute, the rich care for themselves irrespective of bigger effects.
www.nakedcapitalism.com www.nakedcapitalism.com
 
Kada je čovek prešao na poljoprivredu krenulo je menjanje klime pod našim uticajem (antropogeni faktor) jer je tada čovek počeo da značajno menja zemljinu površinu (isušuje močvare, krči šume i ostalo da bi dobio poljoprivredno zemljište)

Inače, nepregledne oranice sa samo jednom kulturom su nešto najgore što radimo našoj planeti. Nema drveća, poljskog cveća, pa samim tim ni pčela i ostalih insekata i životinja.

Evo, sad sam baš išao kolima krzoz Mađarsku i ne može da se poredi količina drveća i ostalog rastinja uz oranice pored puta.

Kod nas nema ničega. Šta je problem da se posadi drveće makar uz auto-put i da se održava zeleni pojas između smerova?

Na žalost naleteo sam na saobraćajnu nesreću između granice i Budimpešte i saobraćaj je bio u zastoju oko sat vremena. Sunce je pičilo, i da nije bilo zelenog rastinja između smerova, ne bih nigde našao hlad.

IMG_5893.jpeg
IMG_5892.jpeg


edit: da, to je medicinski helikopter koji mi vrv nemamo niti planiramo da ga nabavimo.
 
Ljudski uticaj na planetu se neće nikad poništiti ili obustaviti. Zato je u korenu pogrešna ona ideja, koja se zapatila čak i u naučnim krugovima, da čovečanstvo smanji zagađenje na nulu ili da ga "poništi" tako da na kraju bude kao nula.

Ne može na planeti da živi ni milijardu ljudi a da nemaju uticaja na nju. A kamoli 8, 9, 10... Nerealno je očekivati to.

Ali svakako da možemo da učimo i menjamo se tako da živimo skladnije sa njom i efikasnije. Ovo što Dule pominje, sađenje više drveća i menjanje poljoprivrede, su upravo neki od načina da se to realizuje.


Pritom ja sam vrlo ubeđen da mi već imamo, ili ćemo u narednih 10ak godina, imati tehnologije i fizičku izvodljivost da sprečimo klimatske promene pa čak i da štelujemo klimu tako da se padavine ravnomernije raspoređuju (da bude manje suša na jednom i poplava na drugom mestu). Problem je što se ne odvajaju pare i mozgovi za to, nego za štancovanje oružja, ratova i drugih gluposti. I što je mnogo paničara koji stopiraju klimatski inženjering a ne shvataju da mi već idemo ka katastrofi, te da je bolje da probamo da nešto promenimo nego da pustimo da nas klimatske promene odvedu do sprženja 2/3 planete. Ali kažem, sve se to da srediti, kad bi bilo volje i pameti. I bilo bi lepo i nama i "planeti" odnosno prirodi.
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh