Brankov Business Centre (Ex Zgrada Beobanke) - Zeleni Venac

[Pocoloco]

Prema nekim izvorima zgrada Beobanke se nece rusiti, Zavod za zastitu spomenika je trazio da se zgrada vrati u prvobitno stanje. Pa se zbog toga odustalo od celog projekta.

 

[Дошљак]

Свашта шта чувају а шта препуштају да се сруши...

 

[Laza G.]

Pocoloco » Uto Feb 02, 2021 9:38 pm[/url]":3r8v41wm]Prema nekim izvorima zgrada Beobanke se nece rusiti, Zavod za zastitu spomenika je trazio da se zgrada vrati u prvobitno stanje. Pa se zbog toga odustalo od celog projekta.

Hahaha.... recite mi da je ovo vic. U potpisu: Admiral Geprat

 

[Kailan]

Свашта шта чувају а шта препуштају да се сруши...

Па није баш свашта, чувају се зграде из СФРЈ а оне пре и после руше. Одавно сам писао овде на ту тему када су сматрали да претерујем али је време нажалост само потврдило то што сам писао. Људи из Југославије никада нису замењени у таквим институцијама и пре ће пустити да се уништава Калемегдан (као што и пуштају) него нпр. Генекс кула

 

[Pocoloco]

Nije šala. Zgrada je navodno bila predstavljena 2018. na izlozbi u MoMA "Towards Concrete Utopia: Architecture in Yugoslavia,1948-1980” i tada je su shvatili njen značaj...i tako...

 

[Kailan]

Та зграда сама по себи нема апсолутно никакав архитектонски значај, на свету има стотина хиљада зграда исте форме и структуре. Идеја да треба да се очува само зато што је приказана на изложби у држави на другом крају света као један од примера градње у Југославији само показује колико дубоко је ово друштво заглибило у комплексе и аутошовинизам

Вероватно би требало и оне ормаре по Савско амфитеатру да прогласимо културним добром ако их покажу на изложби у Америци јер очигледно немамо ни трунку самопоштовања нити свести о сопственом наслеђу ван онога шта нам Запад каже

 

[Bender Rodriguez]

Ako je ta priča o odluci Zavoda tačna, da ovu nakazu zavede kao zaštićeno kulturno dobro... to je onda dokaz i potvrda onoga što ja uporno pričam, da su argumenti i pozivanja na zaštitu ili obnovu nekog zdanja samo zato što ''Zaaavooud je to proglasio kulturnim dobrom'' ništavni i besmisleni. Jer je očigledno da ljudi u toj ''instituciji'' više nisu pri zdravoj svesti i samim tim sve njihove skorije i buduće odluke treba da se smatraju ništavnim. Dok se ne promeni kadar i ne izvrši reforma.

 

[And7rey]

Bolje da vrate originalni izgled umesto onoga što su predložili vlasnici zgrade. Što se tiče zaštite, znamo da zavod radi po naredbi vlasti, isto kao kad je Vučić rekao da mu se svidja zgrada na Trgu Republike pa je zavod za manje od nedelju dana proglasio Dom štampe za spomenik kulture, a sa druge strane žele da ruše po Krunskoj. Moguće je da na ovaj način žele da podigno vrednost zgrade ili tako nešto...

 

[Užice]

Ova zgrada je prodata nekom privatniku još pre 5 godina,kako je moguće da je on još uvek nije sredio,zastaklio i od nje napravio poslovni prostor ili nešto slično? Građevinski kostur stotinak metara od Trga Republike je po mom sudu trenutno najveće ruglo ovog grada,zajedno sa 20 godina neobnovljenom zgradom Generalštaba.

 

[And7rey]

Ako se objekat stavlja pod zaštitu onda za to može biti 3 razloga:

1. Nastao je konflikt izmedju investitora i vlasti, zbog kojeg se početak radova odugovlači u nedogled i kao zadnja blokada investitoru vlast stavlja objekat pod zaštitu kako bi propao ceo projekat.

2. Investitor je odustao od zelenog objekta, shvatio je da mu se to ne isplati, veća cena održavanja itd. pa je zamolio vlasti da stave objekat pod zaštitu kako bi imao krivca (u ovom slučaju zavod za zaštitu spomenika) zašto ne može da izvede ambiciozniciji projekat već ovaj daleko jeftiniji.

3. Ovo je možda najslabiji argument, ali je takodje mogući scenario. Investitor je shvatio da mu se ceo projekat neće isplatiti, kao zadnji pokušaj da privuče zakupce, traži od vlasti da stave zgradu pod zaštitu kako bi mogao da traži veću cenu od zakupca (objekat je kulturno dobro te je atraktivniji na neki način)

Od ovih mogućnosti mi je 1. ipak daleko najverovatniji.

 

[Corradi]

3. argument nikako ne pije vodu, jer zakupci beže od zaštićenih objekata.

 

[Drakche]

Svaki put kada procitam "Beobanka", prvi prizor koji mi dolazi pred oci je kako ova zgrada izgleda na panorami Beograda gledano sa Gazele.
Ne bi me cudilo ako neko pomisli da je jedna od onih koje su bombardovane '99.

 

[bushwick]

Pocoloco » Sre Feb 03, 2021 4:05 am[/url]":dfdawkge]Nije šala. Zgrada je navodno bila predstavljena 2018. na izlozbi u MoMA "Towards Concrete Utopia: Architecture in Yugoslavia,1948-1980” i tada je su shvatili njen značaj...i tako...

bila sam na toj izlozbi i kupila i pratecu knjigu "toward concrete utopia: architecture in yugoslavia 1948-1980".

ja se ne secam da je zgrada beobanke uopste bila predstavljena na toj izlozbi. svakako nije to bila na nekom prominentnom mestu koji bi zasluzivalo neku veliku promenu direkcije i naseg shvatanja tog zdanja. treba imati u vidu da se ta izlozba nije bavila beogradom nego jugoslavijom, a sam beograd je tu zauzeo relativno malo mesta. dosta toga je bilo posveceno splitu 3, onda jedna cela soba posvecena letovalistima/hotelima u hrvatskoj; bilo je tu zgrada iz ljubljane, skoplja, spomenika. takodje je bila i dosta mesta zauzelo predstavljanje industrijskog dizajna tog vremena, nije se, dakle, radilo samo o arhitekturi. ako cemo vec da se povodimo za porukama te izlozbe trebalo bi krenuti u rekonstrukcije i sredjivanja fasada geneksa, blokova po novom beogradu, ceraku i sl.

 

[Аполон]

Kailan » Суб Јул 04, 2020 5:34 pm[/url]":11x34dgy]

На првој 6, на другој 5. април 1941. Сви даљи аргументи су сувишни.

Ова зграда никада није требала бити изграђена.

А у стању у коме је, и у коме ће још дуго остати - ма колико нас вукли за нос лажним обећањима - она тек не треба да постоји.

 

[banjanin]

Stvarno ova zgrada Beobanke u svom okruženju stoji k'o piletu (.) (.) 8)

 

[Drakche]

Onda bolje da je skrate na jedno 6 spratova, mozda bi sa manje kapaciteta bilo lakse da se konacno nesto ucini od te zgrade.

 

[Аполон]

Слажем се, Дракче. То је, рекао бих, и финансијски најисплативије, јер се постојећи костур може лако адаптирати, и нема разлога да се руши више него што је апсолутно неопходно.

 

[Babyaardvark]

Dve stvari od kojih se ježim kad ih vidim u istom kadru

 

[Duleja]

Jezivo.

 

[DzonTravolta]

Babyaardvark » 22 Feb 2021, 01:36[/url]":13tn4tw0]Dve stvari od kojih se ježim kad ih vidim u istom kadru

Samo dve? :lol:

 

[Прле]

Ја видим четири:
Меридијан (и неприкладна реклама уопште)
Сталитске антене поготову рђаве
Климе
Зграда Беобанке


Да ли неко може да ми каже које године је скинута фасада и шта је разлог?

 

[And7rey]

Azbest je bio razlog ako dobro znam, 2011. god.

Meni jedino nije jasno kako se ne isplati da neko sredi ovu fasadu pa da se barem neko useli u prizemlje ili prvih par spratova. Da li je zaista parking najveći problem i to što zgrada nema garašu?? Zar smo baš toliko zavisni od automobila?? Ipak se zgrada nalazi na glavnom autobuskom čvorištu u centru...

 

[DzonTravolta]

Прле » 22 Feb 2021, 10:50[/url]":6ty7ohyr]Ја видим четири:
Меридијан (и неприкладна реклама уопште)
Сталитске антене поготову рђаве
Климе
Зграда Беобанке


Да ли неко може да ми каже које године је скинута фасада и шта је разлог?

Iskreno, ne bi bila apsolutno nikakva šteta da se ceo potes između pijace i zgrade (uključujući zgradu, ne uključujući pijacu) prepusti bageru, pa da se od nule osmisli kako treba.

 

[Прле]

Па могли би да жртвјују три четири етажа за гараже-

 

[Дошљак]

Прле » Пон Феб 22, 2021 10:50 am[/url]":2xbyh9ob]Ја видим четири:
Меридијан (и неприкладна реклама уопште)
Сталитске антене поготову рђаве
Климе
Зграда Беобанке


Да ли неко може да ми каже које године је скинута фасада и шта је разлог?

Додао бих на списак и ове каблове .

Фасад беше била азбестна.