Brana, Akumulacija Stubo-Rovni

[trialin]

Sta su pronasli strazari


Стварни поводи масонске бране Ровни:
Из годишњака Ваљевац за 1993.г.
Неће Христа Бога, Светињу Грачаницу, гробља монашка, Изворску воду, мир и сигурност…
Него хоће све то да заменимо масонским антихришћанским видом туризма типа Душана Михаиловића који је своју вилу на Повлену(повише Грачанице) направио поред планиране ски стазе којом би се спуштало у кањон повише Грачанице где би био хотел, па онда скијање на води преко Светиње Божије… Човек и демони снују – али – Бог Одлучује…
https://istinoljublje.wordpress.com/

 

[Earthmoving]

Marat ti dematuješ Jezdu iako ste naizgled na istoj strani. Dok ti (kao i ja) misliš da nema mesta za "razgovor" jer se projekat ne može menjati, Jezda krivi protestante da su ljudi sa kojima se ne može "razgovarati". Dakle, nisu oni krivi što se u ovom sukobu ne može razgovarati nego oni čiji se projekat mora 100% ispuniti, a 100% po prirodi ne dozvoljava prostor za "razgovor".
Dakle protestanti nisu krivi za nemogućnost razgovora. Da li oni moraju prihvatiti ono što vi tražite od njih? Ne moraju. Da li imaju pravo biti protiv onoga za šta ste vi? Imaju.
A što se tiče "šta bi bilo kad bi bilo": Mosta na Adi, Pupinovog mosta, palate Albanija... zar ti zaista misliš da je baš ovakav Beograd od svih potencijalnih kakav je mogao biti, najbolji? Ja se često setim reči Le Korbizjea prilikom posete Beogradu: najružniji grad na najlepšem mestu. Njegovo mišljenje se malo razlikuje od tvog. A zašto? Pa zato što si naveo par svetlih primera, a zaboravio da pomeneš more loših. A i oni su ti potrebni ako želiš realnu sliku

 

[jezda]

Earthmoving » Tue Apr 12, 2016 8:49 am[/url]":36ajqjdq]Marat ti dematuješ Jezdu iako ste naizgled na istoj strani. Dok ti (kao i ja) misliš da nema mesta za "razgovor" jer se projekat ne može menjati, Jezda krivi protestante da su ljudi sa kojima se ne može "razgovarati". Dakle, nisu oni krivi što se u ovom sukobu ne može razgovarati nego oni čiji se projekat mora 100% ispuniti, a 100% po prirodi ne dozvoljava prostor za "razgovor".
Dakle protestanti nisu krivi za nemogućnost razgovora. Da li oni moraju prihvatiti ono što vi tražite od njih? Ne moraju. Da li imaju pravo biti protiv onoga za šta ste vi? Imaju.
A što se tiče "šta bi bilo kad bi bilo": Mosta na Adi, Pupinovog mosta, palate Albanija... zar ti zaista misliš da je baš ovakav Beograd od svih potencijalnih kakav je mogao biti, najbolji? Ja se često setim reči Le Korbizjea prilikom posete Beogradu: najružniji grad na najlepšem mestu. Njegovo mišljenje se malo razlikuje od tvog. A zašto? Pa zato što si naveo par svetlih primera, a zaboravio da pomeneš more loših. A i oni su ti potrebni ako želiš realnu sliku

Aj kad si me pomenuo, imam pravo na repliku Prvo, trebalo bi sve vreme da imaš na umu da ljudi koji protestvuju su isti oni koji veruju u to da se noću čuje pojanje anđela iz potopljene crkve. Dakle, nisu baš primer racionalnosti. Ne znam kako njih uopšte shvatiti kao ozbiljne sagovornike, ako su im glavni argumenti u domenu magijskog. Čak se među njima pronela i priča da svi koji su imali veze sa branom, direktori ili inicijatori, su oboleli od kancera ili će oboleti. Znači da sa jedne strane imaš zaluđene verske fanatike, zilote, koji stvar postavljaju dogmatski i kruto, a sa druge strane imaš racionalan pristup i inžinjersku konstrukciju. Kako je moguće voditi dijalog u tom slučaju? Drugo, svi znamo da je ovo bila crkvica koju su naprasno, ne znam tačno, mislim 2002. godine, proglasili za manastir. Šta to govori? Da ne ponavljam da verovatno niko, sem najbližeg okruženja, nije ni znao za postojanje tog sakralnog objekta. Treće, ako bi neko trebalo da razgovara o ovome sa graditeljima brane, to je Crkva kao institucija. I Crkva to jeste uradila, rezultat tih razgovora je novi verski objekat nedaleko od starog koji se potapa. A mogla je da traži i preseljenje. Ali ne, branioci Gračanice tvrde da je mesto samo sveto, a ne objekat! Onda nema izbora.. Šta je odo svega ovoga sporno? Neka grupa verskih fanatika koja kune redom trebalo bi da se, po tebi, uvaži kao ravnopravan sagovornik? Pa zaista ne znam ko bi to mogao da uradi.
Inače, le Corbusier je jedan od najznačajnijih nosilaca moderne u arhitekturi, ali se teško može reći da je mnogo polagao na estetiku

 

[Earthmoving]

Imaš Jezdo druže Ali pazi, ako čuješ pojanje anđela, veruješ u njih kao Njutn ili Ajnštajn, mislima dozivaš belu golubicu kao Tesla... ili neku drugu glupost, biću primoran da te okvalifikujem kao neracionalnog, a ja ću po difoltu biti u pravu, jelda :wink:

 

[trialin]

Strazari tvrde

Вода мутне масонске- духовно, еколошки и безбедоносно погубне бране Ровни нараста дневно само по 5-6 цм задњих дана…
Вода са 100 километара квадратних санитарно не заштићене бране Ровни се полако пење и у карстни водопропусни предео повише Грачанице кроз који ће трајно загадити све изворске воде и подземне издани ваљевског краја- национално благо међу највећим у Србији…

https://istinoljublje.wordpress.com/

 

[trialin]

 

[jezda]

Earthmoving » Tue Apr 12, 2016 2:07 pm[/url]":2khtewm6]Imaš Jezdo druže Ali pazi, ako čuješ pojanje anđela, veruješ u njih kao Njutn ili Ajnštajn, mislima dozivaš belu golubicu kao Tesla... ili neku drugu glupost, biću primoran da te okvalifikujem kao neracionalnog, a ja ću po difoltu biti u pravu, jelda :wink:

E jes vala, sad si me matirao

 

[jezda]

trialin » Tue Apr 12, 2016 10:20 pm[/url]":32mgf6r9]

Prođoh danas jedno 3 puta tuda, i ne spazih ovu scenu

 

[direktor]

Pa bili na pauzi mislim ipak da su od doticnih strucniji ljudi u jarosvu cernom

 

[Earthmoving]

Šalim se malo Jezdo, ali poenta je kritika dijalektike, ne samo tvoje nego i drugih forumaša koji diskvalifukuju ljude umesto IDEJE, nazivajući ih vehabijama, ekstremistima, neukima itd... Mislim, zar nije bolji put razvijati i objašnjavati svoju ideju nego baviti se diskvalifikacijama neistomišljenika na ličnoj osnovi.

 

[Barkley]

Једно питање, ако неко има било какву информацију или идеју. кажу да црква није могла да се у целини премести на друго место. Иако православље не би требало да се толико везује за зграде, као што се ради сада, да ли је било изводљиво да се сруши ова црква и да се све што је могуће искористи за изградњу нове? Нпр. купола, стакла, део цигала и другог материјала, па да тако и симболички нова црка буде наставак старе.

 

[Earthmoving]

Ja mislim da je crkva mogla da se premesti na drugo mesto, evo moj raniji post sa nekim detaljima oko prenosa i cene:

od Earthmoving » Sub Mar 19, 2016 5:40 pm
Ajd da izračunamo težinu crkve kad bi se prenosila. Otprilike. 18,5m + 6m + 18,5m + 6m = 49 m ukupna dužina crkve. Visina sa ispravljanjem kupola (da bi pojednostavili) oko 10m. Deblnjina zidova 0,5m. 49m x 10m x 0,5m = 245m3. Težina 1m3 kamena 1,7t. 245 x 1,7t = 416t. Našao sam da je prenos kuće slične težine, stare 200 god koštao 300.000-400.000 dolara.
http://www.wgal.com/news/400-tons-of-hi ... s/26074476
Mislim da sam ovim doprineo realnoj slici da li je preseljenje bilo moguće i koliko bi koštalo. Izgradnja šumskog ili makadamskog puta za prolaz kamiona sa par mašina (buldozer, grejder, bager, valjak) bi koštala npr 400-500 eura po satu. Recimo da bi tih 750 m koštala do 30.000 evra. Znači sve zajedno 400.000 evra. Nek bude i nešto više. Od toga sad oduzeti cenu izgrdnje nove crkve i videli bi da li i kolko je opcija sa prenosom bila skuplja. Našao sam primer crkve u Bajčetini koju je Toma finansirao, slične kvadrature 112m2 i u članku navode da 282.000 evra (http://pressrs.ba/info/vesti/tomo-odakl ... 11-11-2013). Dakle pod ovim , nesavršenim naravno, pretpostavkama preseljenje bi bilo skuplje svega 400.000e-282.000e=118.000 evra. Mislim da to nije velika cena za sačuvanje crkve sa temeljima iz 15 vekato. Moj raniji post:

 

[jezda]

Mogla je da se premesti, ali 100 puta rečeno-ovi što brane crkvu tvrde da je mesto sveto!

 

[astrodule]

Da li možemo da prekinemo da pričamo o crkvi?

Tema je brana, tj. akumulacija.

 

[jezda]

Iz 2009. godine.

 

[trialin]

Stavili su krst na plovak da bi trajno obelezili mesto crkve kad se potopi

https://istinoljublje.wordpress.com/

 

[stanko92]

Dokle traje akmulacija jezera i kad cese voda ispustati iz jezera

 

[jezda]

Do zauvek.

 

[trialin]

Evo na prvoj slici se vidi koliko ce voda biti iznad crkve

 

[trialin]

https://istinoljublje.wordpress.com/

 

[trialin]

Ciscenje jezera od strane ekipe iz BG

 

[jezda]

Jesu to nešto na svoju ruku, ili je organizovano od osoblja zaposlenog na brani?

 

[jezda]

Ivan Nastić, prvi kajakaš na jezeru Rovni

 

[brdjanin]

Чуди ме оволика забринутост поводом пуцања бране.
Ево рецимо овде се нико није забринуо за Београд. То је један град низводно од Купинова а ова брана би направила висинску разлику од 6 метара. Нисам сигуран колико становника има више Београд од Ваљева, али бих молио да ми верујете на реч да има.

http://www.gradjevinarstvo.rs/vesti/926 ... d-kupinova

 

[jezda]

brdjanin » Mon Apr 18, 2016 1:15 am[/url]":cb9f7a0f]Чуди ме оволика забринутост поводом пуцања бране.
Ево рецимо овде се нико није забринуо за Београд. То је један град низводно од Купинова а ова брана би направила висинску разлику од 6 метара. Нисам сигуран колико становника има више Београд од Ваљева, али бих молио да ми верујете на реч да има.

http://www.gradjevinarstvo.rs/vesti/926 ... d-kupinova

Ma kakvo pucanje brane, od toga nema ništa. Čista propaganda. Nasute brane ne pucaju tako, niti je moguće skloniti ih kao roletnu, pa da sva voda pokulja odjednom. Inženjerska studija koja je napravljena na tu temu, bila je obaveza investitora i izvođača radova. Što se tiče ove brane u Kupinovu, da li postoji neki update na tu temu? Vest je iz 2014. godine...Usput, teško da bi pucanje takve brane mnogo naudilo Beogradu...