Rezultati pretrage

Vakuumu ne vakumu.

https://n1info.rs/vesti/inzenjer-za-n1-na-nadstresnici-je-radjeno-vesic-ne-govori-istinu/

Laičko pitanje: zar kotve ne bi trebalo da budu postavljene i na upuštenim delovima krova sa leve i desne strane? Na prvoj slici se jasno vidi da kotva nedostaje u donjem desnom uglu. Takođe, zar kotve u drugom redu ne bi trebalo da leze na istoj liniji? Na drugoj slici se vidi da je razmak...

Meni se ipak cini da su te kocke sluzile da nose reklamu.

Nije. Imali su izlaz na Balticko more.

Oko 57% stanovnika bivseg DDR-a je po anketi iz 2009. godine smatralo da je zivot bio bolji za vreme komunizma. Evo clanak gospodina Spigla: https://www.spiegel.de/international/germany/homesick-for-a-dictatorship-majority-of-eastern-germans-feel-life-better-under-communism-a-634122.html

Sto, ne bi bilo prvi put da neko blokira aerodrom.

Narodu koji nakon svega sto je preziveo 90-ih (ratove, glad, sankcije, inflaciju, gubitak 15% teritorije) dovede na vlast ponovo iste njuske definitivno ne fali nista.

Ja to nisam rekao da niko od nas ne moze komentarisati kvalitet i zakljucke ovog rada ako ne napise sopstveni na ovu temu.

Kada posaljes rad prva opcija je da sam urednik proceni da on nije dostojan casopisa i odbije ga. Ukoliko urednik proceni da je rad OK, onda ga salje na recenziju. Autori rada naravno ne znaju ko vrsi recenziju njihovog rada. Dakle proces je anoniman. Obicno budu dva recenzenta mada moguca su i...

8% je prolaznost u Nature-u. Scientific report je losiji casopis tako da ce procenat prihvatanja biti znatno visi. Pogledao sam na netu, 49% radova bude prihvaceno 51% odbijeno.

3.8 je dobar impakt faktor. Prosek je oko 1. Preko 10 su izuzetni casopisi.

Naravno da hoce. Vidite, za razliku od Vas ja imam objavljeno preko 30 naucnih radova. I radio sam recenziju radova. Da li zelite da mi verujete ili ne Vasa stvar. I vrlo mi je jasna forma naucnih radova. Ali Vama nazalost nije. I ja Vas ni u jednom trenutku nisam nazvao botom niti sam Vam...

Vec sam rekao da ne zelim da komentarisem sam rad jer nisam strucan. Isto tako sam vec napisao da jedan naucni rad ne treba uzimati zdravo za gotovo. Greske su moguce. Odlican primer moze da bude tzv. ultraljubicasta katastrofa, britanskog fizicara i nobelovca lorda Rejlija. Ali mi je simpaticno...

To da li ja imam problem i sa dosta jednostavnijom formom od naucnih radova cemo da obradimo kada utvrdimo koliko imate objavljenih radova? Prosto je pitanje. OK, mozda sam ja glup pa nisam dobro shvatio. Da pitamo ostale forumase? Drugovi forumasi, kako vi shvatate sledece: "Ovo i nije...

Vasa recenica sasvim jasno govori da ako je neko univerzitetski profesor moze da objavi sta god hoce u bilo kom radu bez problema. Dakle, ne mora cak ni da vrsi bilo kakva teorijska ili eksperimentalna istrazivanja. Dovoljno je da posalje svoj "opinion piece" i to ce casopis odmah da prihvati...

Nemojte tako, objaviti rad je veoma lako, sami ste rekli. Ako mislite da je nemoguce zbog toga sto nemate afilijaciju uvek mozete da objavite rad kao nezavisni istrazivac (independent researcher). Tako da i dalje cekamo Vasu publikaciju. Srecan rad.

Kako ih osporavate? Tako sto pisete na forumu da svako moze da objavi rad u bilo kom naucnom caspoisu bez problema? OK, neka bude da ste Vi u pravu. Cekamo Vas rad gde cete da osporite rezultate autora rada koji Vam se ne svidja.

Naravno da rad objavljen u naucnom casopisu ima, upravo zbog recenzije koju prolazi, vecu tezinu nego clanak u novinama. Ali isto tako ne treba uzimati jedan rad kao apsolutnu istinu koja nije podlozna promenama.

Naivno je verovati da zakoni fizike ili hemije nisu isti u Gornjim Nedeljicama, mojoj ulici ili bilo gde na svetu. Recenzent i ne treba da bude upucen do detalja u lokalnu situaciju. Ali treba da bude strucan da oceni da li predstavljeni istrazivacki rad ima naucnu vrednost i da je baziran na...

Jos jednom, da se ne siri netacna informacija, rad nije objavljen u casopisu Nature vec Scientific reports koji izdaje Nature research. U postu vise ima link gde su navedeni svi casopisi koje oni objavljuju. Najpoznatiji je naravno Nature.

OK, moze i bez persiranja. Naravno da postoje. Primera radi postotak prihvacenih radova u casopisu Nature (ne brkati sa Scientific reports) je oko 8%. Dakle 92% radova bude odbijeno. Da se ne lazemo, postoje i casopisi gde je verovatno moguce objaviti sve i svja ali to su obicno casopisi ciji je...

Naravno, kada bi se zezali. Upravo ste pokazali da ne znate kako funkcionise objavljivanje naucnog rada. I sto se tice placanja, takodje. Ne placa se objavljivanje rada vec open access. Zato naprimer bilo koji rad koji objavljuje Nature research moze da se skine sa bilo kog racunara. Ali isto...

Ovo je zaista naivno razmisljanje. Po Vasoj logici ja, kao naucni radnik, mogu da objavim rad da u mojoj ulici ne vazi Njutnov zakon gravitacije. Zaboga, radi se o lokalnom problemu i posto su jako male sanse da jos neko od naucnih radnika zivi u istoj ulici mogu da objavim moj "naucni rad"...

Da budemo posteni, rad nije objavljen u Nature casopisu nego Scientific reports koji izdaje Nature Research. Na ovom linku je spisak svih njihovih casopisa https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Nature_Research_journals

@Defke Da li znate kako se uopste objavljuje naucni rad? Prvo rad pregleda urednik (editor), koji posle toga, ukoliko porceni da je rad dovoljno kvalitetan da bi se objavio u tom casopsiu, ga salje na recenziju. U zavisnosti od casopisa obicno budu dva, nekada i tri recenzenta. To su obicno...

Nije bas isto. To sto neko zeli da plati kartu u vozu zahteva prisustvo konduktera. A kondukter nece da radi ako nije placen za to. Dakle, dodatni trosak. Dobar primer moze da bude i to zasto low cost prevoznici fakticki teraju putnike da rade on-line registraciju. Da bi smanjili svoje troskove...

Nisu.

Ljudi se protive divljoj gradnji.