Rezultati pretrage

Ovo nije tačno! Nadam se da razumete da samo jedan dan merenja ne dokazuje da azbesta nema? Izvrseno je vise dnevnih merenja i tek kada svi ti rezultati stignu moze se doneti nekakav zakljucak. Vama je to mozda teranje maka na konac i "usporavanje napretka" ali roditeljima hiljada dece koja u...

Pored tog, sad već dokazanog, zločinačkog bacanja otpada po ovom gradu i državi, ozbiljan i realan problem je i samo rušenje bez mera za kontrolu prašinčine kao i prevoz otpada kamionima bez cirade, sve to neposredno pored škola, vrtića i stambenih zgrada gde živi na hiljade ljudi. A što se...

Da li ste vi procitali taj izvestaj? Da li ste svesni da su se autori ogradili od sopstvenog izvestaja, pod nerazjasnjenim uslovima?

Ne, to NISU rezultati analiza koje su roditelji naručili. Ti rezultati se još čekaju. Ovaj jedan papir sa slike, istrgnut iz većeg izveštaja, je okačen na vrtiće, bez informacije ko je naručilac merenja i bez mogućnosti da se pročita ceo izveštaj.

To za vlakna je jasno. Problem je sto oni nisu sami uzimali uzorke materijala, te je sasvim moguce da im je neko doneo materijal koji nije iz hotela jugoslavija. Zato su i stavili jasnu napomenu o tome. Procitajte taj papir na koji se pozivate! Takodje, ceo izvestaj se ocigledno krije, sto...

Na istom tom papiru pise da efektivno ne garantuju za te rezultate. Ono sto treba da pise (a ne pise) jeste da garantuju za rezultate, kao i da objave ceo izvestaj a ne samo jedan papir izvucen iz konteksta.

Samo su tu jednu stranicu iz izvestaja okacili javno na vrata vrtica oko hotela. Celog izvestaja nema nigde. A evo nekoliko medija koji su jedva docekali da proglase da je "dokazano da nema azbesta" na bazi te jedne stranice...

Okacena je samo ta jedna poslednja stranica izvestaja, sto znaci da postoji razlog zasto se krije ceo izvestaj. Pritom se ta stranica u vecini medija slavi kao dokaz da azbesta nema?! Iz ovoga je lako zakljuciti zasto se krije ceo izvestaj. Cak i na toj jednoj izdvojenoj stranici stoji...

Koliko ja znam, taj porez se odnosi na sve prihode, a ne samo na radnike koji primaju platu. Dakle i ti kao vlasnik upadaš u to, i možda su i tebi kolege iz finansija same pripremile prijavu :) Jasno je da mnogi ne prijavljuju taj porez, ali eto neka bude takvih još duplo - to je ukupno 6,000...

S obzirom na činjenicu da (link): "Poreska uprava (PU) primila je 29.667 prijava za obračun godišnjeg poreza na dohodak građana za 2023. godinu, objavila je PU i navela da su obavezu prijavljivanja ovog poreza imali građani koji su lane na ime dohotka primili više od 4.26 miliona dinara, odnosno...

Ovo trenutno ima smisla samo Milenijum timu, koji bez izdate dozvole i bez ikakvih mera bezbednosti ruši ogromnu građevinu za koju se opravdano sumnja da sadrži značajnu količinu azbesta, koji je od svih domaćih i svetskih institucija definisan kao izuzetno opasan po život i zdravlje.

To da batut nema uredjaje za merenje azbesta koji je propisima definisan kao izuzetno opasan i siroko rasprostranjen materijal.

Posto se podaci sa Ceopa ne slazu sa podacima sa table, mora se zakljuciti da ili laze Ceop ili vajni investitor. Dozvola za rusenje bi takodje bila vidljiva na Ceopu, da postoji, ali ona ne postoji, prema tome i rusenje i tabla su nelegalni.

Neko ovde pogresno razume propise, ili vi ili ja. Ako na CEOP-u stoji da lokacijski uslovi nisu izdati, to znači da nije ni pokrenuta procedura za izdavanje dozvole za rušenje ili da nije priložena potrebna dokumentacija. Bez lokacijskih uslova nije moguće izdati građevinsku dozvolu za rušenje...

Projekat rusenja nije odobren!!! To opravdano izaziva ogromnu sumnju. Nemaju ni lokacijske uslove a kamoli gradj. dozvolu, pogledaj CEOP, nemaju nista odobreno a ipak ruše! Predsednik udruzenja inzenjera specijalizovanog za rusenje je ukazao da se to nelegalno rusenje takodje vrsi na potpuno...

Otkud znaš da azbesta "nema u Gradjevinskom Dnevniku, Projektnoj Dokumentaciji i gradjevinskoj dozvoli i nije ga nasao investitor i ako je izlazila gradjevinska inspekcija" - kada investitor nema ni dozvolu a rušenje je u toku!!! Dakle nadležni nisu ni proverili a kamoli potvrdili da je bezbedno...

Svaki investitor je, prema vazecim propisima, obavezan (!!!) da utvrdi i dokumentuje da li objekat koji planira da srusi ima opasnih materija a narocito azbesta. Tek nakon sto institucije provere ta, i druga relevantna dokumenta, investitor moze da dobije dozvolu za rusenje i da pocne sa rusenjem.

Investitor može i sam da objavi dokumentaciju, a pošto to ne radi i umesto toga daje potpuno neobavezna saopštenja, verovatno znači da nešto krije. Dodatno, isti taj investitor izvodi rušenje iako još uvek nema građ. dozvolu za to?! Sve to ukazuje da nema razloga da se investitoru poklanja...

Bezobzirno, nelegalno rusenje a narocito ono koje za posledicu ima oslobadjanje smrtonosnog azbesta po hiljadama ljudi u okolini, ukljucujuci i decu iz nekoliko vrtica i osnovnih skola, nije nicije "pravo privatne svojine".

Prema podacima sa CEOP-a (za KO: Zemun, KP: 2442/1, koji su navedeni na tabli na gradilištu), za ove radove ne postoje niti građevinska dozvola, niti lokacijski uslovi. To ukazuje da je rusenje trenutno nelegalno a Projekat rusenja u kome bi morala da se obradi tema azbesta nije dostupan na Ceopu.

Ako je azbest prisutan, a prilikom rusenja ocigledno nisu sprovedene nikakve mere zastite ljudi i zivotne sredine, da li je to sirenje panike ili upozoravanje na opasnost? Informaciju o tome su inace dali predstavnici relevantnog strucnog gradjevinskog udruzenja.

Molim vas da mi linkujete uredjaj koji iz okolnog vazduha moze da detektuje azbest? Zaista se ne razumem i zato pitam. Unapred hvala. Sto se tice pretpostavki o azbestu - investitor samo treba da objavi dokumentaciju i sve ce biti jasno. Cinjenica je da investitor to nije uradio ali jeste hitno...

Ovo je investitor duzan da testira i unese u Projekat. Niko drugi nema pristup hotelu kako bi uradio taj test. To sto investitor ne objavljuje relevantnu gradjevinsku dokumentaciju (vec daje neobavezna saopstenja za medije) ukazuje da test verovatno ili nije radjen ili je pokazao prisustvo...

Ne, već je investitor dužan da, pre rušenja, dokumentuje da nema azbesta (i drugih opasnih materija), ili ako ih ima onda koje mere preduzima. Taj dokument je Projekat rušenja i investitor treba da ga objavi.

Vi izgleda ne razumete da se za rusenje izradjuje Projekat rusenja, koji se bavi i azbestom (obavezno, prema propisima). Dakle investitor samo treba da predoci taj dokument u kome odgovorno lice tvrdi i odgovara za svoje tvrdnje (npr. da nema nikakvih stetnih materija kao sto je azbest), da a ne...

Propisi obavezuju investitora da utvrdi da li postoji azbest, i da to dokumentuje u Projektu.

Ren Renovirali ste u hotelu yu? Kako ste testirali na prisustvo azbesta? Onaj ko ruši je dužan da proveri da li ima azbesta a ne gradjani da dokazuju bilo sta.

Na osnovu cega, ili jos bolje kog dokumenta ili projekta, to tvrdite?

Da li ovo znaci da jos uvek nemaju ni lokacijske uslove niti Projekat za rusenje i Gradj dozvolu za rusenje? Da li bi inace ti dokumenti bili dostupni na CEOPu?

https://forbes.n1info.rs/novac/banke-vec-zaradile-865-miliona-evra-za-devet-meseci-premasile-proslogodisnji-profit/ Banke već zaradile 865 miliona evra, za devet meseci premašile prošlogodišnji profit Evo ko je brinuo za sirote banke, sto im je NBS ogranicila rast rata kredita - one imaju...