Rezultati pretrage

Hrišćani su sledbenici Hrista, otuda im i naziv. Kako neko ko ne slijedi učenja Hrista može biti hrišćanin? Primjenjuješ li istu logiku i na sve druge svjetonazore, ili profesije ili bilo šta drugo u životu? Kažeš li npr za ateistu da je hinduista? Ili za Kineza da je Mađar? Za ekonomistu da je...

Ali, Beki, ti se i dalje baviš lažnim hrišćanima.

Nemam problema sa tim, Drakche. U uvodnom komentaru sam pokušao da napravim razliku između svih tih navodnih hrišćana i onih pravih. Ali nisam uspio, i to je fenomen sam za sebe. Zašto nisam uspio? Zašto se velika većina komentara na ovoj temi bavi upravo tim nominalnim hrišnamima koji zapravo...

Znaš šta mi je zanimljivo, Beki. Kada hoćeš nešto negativno da kažeš o hrišćanstvu, sjetiš se džipova i ne tako svijetlih primjera pojedinaca. A sa druge strane, Hristos je besprekoran primjer i model za sve hrišćane. Šta misliš o pravim hriščanima, koji zaista žive po Hristovim učenjima?

Baš tako, Pasarela. Hrišćanstvo ne da nije popularno, nego smo dogurali dotle da si čudak u društvu ako kažeš da si hrišćanin. Takođe, odgovrno tvrdim da su hrišćani danas najugroženija grupa ljudi u svijetu.

Vrišti komunizam iz tih staklenih piramidica.

Prolazio sam prošli vikend. Ima čini mi se radova na dva mjesta, ali nije bilo puno čekanja.

Busevi će ići Balkanskom sada, i tako će biti mjesec dana.

Humor u Srbalja ne jenjava.

Koje grdilo ovo u Skoplju. Sofija fantastična.

Čisto iz radoznalosti, koje si ozbiljne eksperte za Bibliju čitao, ili si samo uzeo zdravo za gotovo da ima "miliona nepravilnosti"? Pošto si protiv slijepog vjerovanja, pa čisto da provjerim.

Pogrešno si razumio onda ako si mislio da je ovo tema gdje ćemo da se rugamo religiji i da propagiramo hedonizam. Poz.

E ako znam šta vam je ovdje lijepo. Krmače ko krmače.

Ovo je toliko sve loše i pogrešno, da ne znam odakle bih prije počeo. A sve su sami stereotipi. Prvo, iznio sam neke klasične argumente za postojanje Boga. Ako je tebi filozofija glupa, sigurno si u stanju da pobiješ sve te argumente. Pa izvoli. Drugo, nikada čovjek nije koristio "Boga...

Preporučio sam ti onu knjigu, jer se autor na baš dobar način bavi argumentom da "u tolikom svemiru mora da postoji negdje život". Ovo je neosnovana tvrdnja koja nema uporište. Samo je naizgled dobar argument. Širenje svemira mi se savršeno uklapa u to da smo stvoreni i kosmološki argument za...

Rekao bih da se ovo razlikuje zbog dvije stvari: - Razumom možemo donijeti neke zaključke. Primjera radi, ako je Bog pravedan, to znači da će se ljudima dati ono što zaslužuju. - Otkrovenjem, naročito kroz Isusa Hrista. Ako je Hristos vaskrsao i pokazao nam da smrt nije kraj, to je dovoljno...

Volio bih čuti šta si otkrio, svakako. Biblija je Božije otkrivenje za sve, a naravno da se Bog može otkrivati i pojedinačno, zašto da ne. Ovo je, mislim Genetic fallacy Zapravo, bio sam ateista kao mlađi, pa sam onda bio neki deista, i tek onda hrišćanin, pa ne mogu baš posvjedočiti tu...

Što Kjerkegor kaže: "Luteru, trebala ti je samo jedna teza." Kako ja to shvatam, reformacija je donijela dosta toga dobrog, jer je bila neophodno nešto uraditi sa tadašnjim Rimokatolicizmom, ali ništa više. Posle se protestantizam potpuno otrgao i odvojio od izvornih hrišćanskih učenja. Naravno...

Raj je prirodno stanje u kojem bi trebalo da se nalazimo. Nas je Bog stvorio za vječni život, a ne za smrt. Sa druge strane, pakao je stanje u koje dolazimo kada se potpuno odvojimo od izvora života, tj od Boga. Biblija već odgovara na to: Bog će svima suditi po onome koliko znaju. Bog je dobar...

Upravo je suprotno. Protestanti još više naglašavaju da nas spašava Božija milost, a ne djela.

Baš tako. Može da te zvekne cigla i večeras. Ako imaš išta u planu, sad je vrijeme. Ti nisi uspio da dokažeš da je Bog koji se otkrio preko Biblije loš Bog ili da ne postoji, nego si jedino pokazao da ti se takav Bog ne sviđa. A slobodno prezentuj svoju ideju "boga", pa da postavim i ja koje...

Pakao postoji jer je Bog pravedan. Zar ne misliš da bi jedan Hitler trebao da završi u paklu? Naravno, to je ekstreman primjer, ali ako se slažemo oko toga primjera, onda možemo zaključiti da u samom paklu nema ništa pogrešno, a to ko ga zaslužuje i gdje povući crtu je odvojena tema. Blizu si...

U tom slučaju ideš u pakao, razumije se.

Kako? Zamisli da ti neko blizak ima problema sa alkoholizmom. Nije nikakva ljubav ako ga tapšeš po ramenu i kažeš mu da radi šta hoće. Ljubav bi bila da ga odvratiš od toga i da mu pomogneš.

Ima veliki broj nominalnih vjernika u svijetu, to svakako. Ja govorim isključivo o pravom hrišćanstvu i o pravim vjernicima. Hrišćani su sledbenici Hrista, a to podrazumijeva mnogo stvari. Kao najveću zapovjest Hristos je dao ljubav prema Bogu i ljubav prema drugim ljudima. I to bezuslovnu...

Tebi se znači ne dopadaju određene interpretacije Biblije, samo? Možeš li mi reći koje si i čije interpretacije čitao i koje zamjerke konkretno imaš? A čije interpretacije su ti dobre? Ako ne možeš biti dobar u sitnicama, ne možeš ni u većim stvarima. A ako ćeš da elaboriram o nekom konkretnom...

Ima veliki broj religija i one su fundamenalno različite i ni u jednoj religiji Bog nije isti. Zato što, ako nije, nije ni hrišćanin. To je kao da pitaš zašto fudbaler mora da šutira loptu. Amin. To isto i Hristos kaže. Ako je moral subjektivan, šta ti daje pravo da bilo koga da osuđuješ za...

Definiši šta ti je "legitimni bog". Da, hrišćanin mora biti dobar - to je upravo ono što ga i čini hrišćaninom. (Ili, ako hoćeš, trudi de sa da takav bude). Ateista, agnostik, deista, ili neko ko je sam smislio nekog hedonističkog ili ekstremističkog boga, nužno ne mora da bude dobar. Ne znači...

Apsolutno ima. Jedan Hrišćanin ili Musliman sebi ne bi dopustili da nekoga ubiju. A neko kome je bog "senilni đed" KS Luisa, može da radi šta god hoće, jer ne smatra da je taj bog pravedan ili da će pred tim bogom odgovarati za bilo šta.

Samo potvrđuješ moj argument. Ako će ljudi sami da smišljaju u šta vjeruju, postoji očigledno problem. Ti ljudi nisu ubijali u ime Hrista, nego u svoju verziju Hrista.