Nedavni sadržaj od maximus.genius

Vakuumu ne vakumu.

https://n1info.rs/vesti/inzenjer-za-n1-na-nadstresnici-je-radjeno-vesic-ne-govori-istinu/

Laičko pitanje: zar kotve ne bi trebalo da budu postavljene i na upuštenim delovima krova sa leve i desne strane? Na prvoj slici se jasno vidi da kotva nedostaje u donjem desnom uglu. Takođe, zar kotve u drugom redu ne bi trebalo da leze na istoj liniji? Na drugoj slici se vidi da je razmak...

Meni se ipak cini da su te kocke sluzile da nose reklamu.

Nije. Imali su izlaz na Balticko more.

Oko 57% stanovnika bivseg DDR-a je po anketi iz 2009. godine smatralo da je zivot bio bolji za vreme komunizma. Evo clanak gospodina Spigla: https://www.spiegel.de/international/germany/homesick-for-a-dictatorship-majority-of-eastern-germans-feel-life-better-under-communism-a-634122.html

Sto, ne bi bilo prvi put da neko blokira aerodrom.

Narodu koji nakon svega sto je preziveo 90-ih (ratove, glad, sankcije, inflaciju, gubitak 15% teritorije) dovede na vlast ponovo iste njuske definitivno ne fali nista.

Ja to nisam rekao da niko od nas ne moze komentarisati kvalitet i zakljucke ovog rada ako ne napise sopstveni na ovu temu.

Kada posaljes rad prva opcija je da sam urednik proceni da on nije dostojan casopisa i odbije ga. Ukoliko urednik proceni da je rad OK, onda ga salje na recenziju. Autori rada naravno ne znaju ko vrsi recenziju njihovog rada. Dakle proces je anoniman. Obicno budu dva recenzenta mada moguca su i...

8% je prolaznost u Nature-u. Scientific report je losiji casopis tako da ce procenat prihvatanja biti znatno visi. Pogledao sam na netu, 49% radova bude prihvaceno 51% odbijeno.

3.8 je dobar impakt faktor. Prosek je oko 1. Preko 10 su izuzetni casopisi.

Naravno da hoce. Vidite, za razliku od Vas ja imam objavljeno preko 30 naucnih radova. I radio sam recenziju radova. Da li zelite da mi verujete ili ne Vasa stvar. I vrlo mi je jasna forma naucnih radova. Ali Vama nazalost nije. I ja Vas ni u jednom trenutku nisam nazvao botom niti sam Vam...

Vec sam rekao da ne zelim da komentarisem sam rad jer nisam strucan. Isto tako sam vec napisao da jedan naucni rad ne treba uzimati zdravo za gotovo. Greske su moguce. Odlican primer moze da bude tzv. ultraljubicasta katastrofa, britanskog fizicara i nobelovca lorda Rejlija. Ali mi je simpaticno...

To da li ja imam problem i sa dosta jednostavnijom formom od naucnih radova cemo da obradimo kada utvrdimo koliko imate objavljenih radova? Prosto je pitanje. OK, mozda sam ja glup pa nisam dobro shvatio. Da pitamo ostale forumase? Drugovi forumasi, kako vi shvatate sledece: "Ovo i nije...