Zanimljivo je koliko lako neki ljudi poveruju da ''niko ništa ne bi znao'' da im to nije rekao neki TV kanal. Otkad to više ne umemo da pročitamo manje od 4 strane zakona, pa čekamo da nam ga neko prevede?
Savski Venac:
Dve parcele koje se pominju u Zakonu:
Punoletni čovek je odraslo i razumno biće (barem bi trebalo da je tako), pa je zato oooodavno prevazišao gledanje samo slika (slikovnice), već uzme i pročita i tekst Zakona.
Nažalost, Biljana je (namerno ili slučajno) ostala na nivou slikovnice kada je izražavala svoj stav po ovom pitanju, praveći se slepa da ne vidi kako je istim zakonom dalje precizirano na koje tačno objekte na tim parcelama se on odnosi.
U Zakonu piše koji objekti se smatraju ''objekti na lokaciji'':
Zakon navodi o kojim se objektima radi. Ne odnosi se ni na kakve druge zgrade na tim parcelama, nego isključivo na ova dva objekta, koji su i imenovani i opisani (njihovo trenutno stanje). Ima li nekih drugih objekata na te dve parcele koji su imenovani i da im trenutno stanje odgovara opisanom?
Da je Zakon želeo da obuhvati bilo šta više, to bi bilo urađeno tako što bi bile navedene samo te dve parcele, bez daljeg preciziranja (imenom i trenutnim stanjem) objekata na njima.
U istom tekstu piše i da će se izraditi plan parcelacije i preparcelacije, što znači da će svi drugi objekti van ova dva pomenuta koji spadaju u ''objekti na lokaciji'' biti izdvojeni, a ove dve parcele na kojima su pomenuta dva objekta možda biti spojene u jednu novu parcelu:
Niko ne mora da veruje ni N1 ni Biljani ni Jovanovu. Dovoljno je da otvori Zakon i pročita ga.