Šta je novo?
Od:
Filteri

Svetska politika

Evo objašnjenja te obaveze. Proizilazi ih zahteva za transparentnošću, tj mogućnosti da obe strane daljinskim metodama nadzora (satelitima) proveravaju da li se ona druga strana pridržava sporazuma:

@Давиндер_2198
There are no such conditions in the so-called "New START" treaty. Go explore yourself.

@Давиндер_2198
Actually it is considered as a part of transparency.

@creber4790
For reference:

Non‑Interference with National Technical Means (NTM)
The treaty permits the use of national technical means of verification (e.g. satellites) in a manner consistent with international law, and contains explicit provisions that prohibit interference with NTM and the use of concealment measures that may impede monitoring by NTM.

(Official US Government website on START)
 
Neočekivana pobeda desničarskog kandidata u Poljskoj. NATO skeptik. Naglo se setio da su Ukrajinci masakrirali Poljake ...

Ovo bi moglo da poljulja čitavo istočno krilo EU. Mađarska, Slovačka, Poljska. Pa Srbija? A u Rumuniji trajna nestabilnost zbog izborne prevare dirigovane iz Brisela. Na Bugarsku se niko nikad nije mogao osloniti. To je ceo istok.

 
Zuma je napisao(la):
Neočekivana pobeda desničarskog kandidata u Poljskoj. NATO skeptik. Naglo se setio da su Ukrajinci masakrirali Poljake ...

Ovo bi moglo da poljulja čitavo istočno krilo EU. Mađarska, Slovačka, Poljska. Pa Srbija? A u Rumuniji trajna nestabilnost zbog izborne prevare dirigovane iz Brisela. Na Bugarsku se niko nikad nije mogao osloniti. To je ceo istok.
Kliknite za proširenje...
Nadajmo se da ce biti tako. Pobede desnicarskih partija i trajne politicke krize pokazuju da se promena odvija, ma kako sporo i mucno.

Лех Валенса: Победом Навроцког пропала је демократија у Пољској​

 
Nove informacije o žrtvama u terorističkom napadu u Rusiji gde je most srušen na putniči voz.

Seven people died, 66 were injured, including three children. 47 people were hospitalized, including an eight-month-old child

GsVmeCVWsAApmlT


https://twitter.com/x/status/1929060687176728797
 
nex999 je napisao(la):
Ispod mosta je bilo skladište municije
Kliknite za proširenje...

Nije.

Aktiviran je eksploziv na nadvožnjaku iznad železničke pruge u trenutku prolaska voza Klimov - Moskva. Dakle, čist teroristički napad, znamo već i od strane koga, s obzirom da je istu noć nedaleko učinjeno još dve diverzije na železničkoj infrastrukturi. To je pruga kojom svakodnevno saobraćaju putnički i teretni vozovi. Nikakvo skladište municije nije bilo ispod nadvožnjaka jer da je bilo bila bi mnogo veća eksplozija. A ne postoji ni nikakav razlog da se municija skladišti na tom mestu. Osim što su pobili 7 nedužnih civila i ranili stotinak, ukrajinski teroristi nisu ništa uradili u korist svoje agende, pošto je za manje od 24 sata pruga ponovo osposobljena za saobraćaj.

Ovo je u rangu napada NATO na voz u Grdeličkoj klisuri.
 
Pa ništa
Redovan komentar koji eksperti odlstavljaju za svaku kremaljsku raketu koja pogodi u ukrajinsku stambenu zgradu, pozorište, školu, igralište...
 
A i za "teroristički akt" vikaše uglas da je Ukrajina odgovorna i onomad kad Tadzici pobiše one ljude u tržnom centru kod moskve.
 
nex999 je napisao(la):
Pa ništa
Redovan komentar koji eksperti odlstavljaju za svaku kremaljsku raketu koja pogodi u ukrajinsku stambenu zgradu, pozorište, školu, igralište...
Kliknite za proširenje...

Mešaš babe i žabe. Promašaji, kao i oborene rakete koje padnu u stambenu zonu, u kojima stradaju civili se dešavaju na obe strane. Ovde imamo slučaj direktnog terorističkog napada diverzijom. Nijedna strana u sukobu nema resurse da troše skupocene rakete da gađe ciljeve koji nisu vojni ili strateški.

nex999 je napisao(la):
A i za "teroristički akt" vikaše uglas da je Ukrajina odgovorna i onomad kad Tadzici pobiše one ljude u tržnom centru kod moskve.
Kliknite za proširenje...

Opet mešaš babe i žabe. Ovde se radi o tri diverzije blizu linije fronta kako bi se otežala logistika u ruskoj pozadini. Diverzant je mogao da izvrši diverziju nakon prolaska voza punog putnika, ali je ipak svesno to učinio tik pre ili za vreme prolaska voza punog putnika. Teroristička namera je očigledna.
 
Da li se sećate šta je Palantir iz Tolkinovog Gospodara prstenova? Čarobni kamen pomoću koga možete videti sve što se dešava i na daljinu razgovarati sa bilo kim. Doduše sa jednom veoma nezgdnom i opasnom uzgrednom osobinom ... nikad ne znate da li je možda ono što vam je Palantir o nekome pokazao ustvari manje važno od onoga što vam NIJE pokazao. Samo veoma moćne osobe sa puno prethodnog znanja i ličnog moralnog integriteta mogu Palantir da nateraju da on radi za njih, a ne oni za njega. Inače veoma lako delimična informacija efektivno postaje laž i donosi propast svima. Tolkin je definitivno bio genije.

Sada sve više izgleda da je Tramp angažovao firmu simboličnog imena "Palantir" da pokuša da spoji baze podataka o Amerikancima u jednu jedinstvenu bazu podataka, iz koje će se tačno videti kompletan profil svakog čoveka. Šta radi, šta zna, koja su mu interesovanja, kontakti, i sve ostalo. Pa će, jednog ne tako dalekog dana biti ... "Dobro jutro Veliki Brate, danas nisam pomislio ništa ružno". Ako međunarodna situacija nastavi da se pogoršava čak i one slabašne prepreke takvom razvoju događaja koje su do sada postojale više neće biti efikasne. Uvek se sve može opravdati "nacionalnom bezbednošću".

"In March, President Trump signed an executive order calling for the federal government to share data across agencies, raising questions over whether he might compile a master list of personal information on Americans that could give him untold surveillance power. Mr. Trump has not publicly talked about the effort since. But behind the scenes, officials have quietly put technological building blocks into place to enable his plan. In particular, they have turned to one company: Palantir, the data analysis and technology firm."

The New York Times: Trump Taps Palantir to Compile Data on Americans


 
Zuma je napisao(la):
Kad je to Rusija osvajala centralnu i zapadnu Evropu?

Za razliku od obrnutog smera osvajanja.
Kliknite za proširenje...
Upravo sada, od 2022, a i 1945, nego su stigli da “oslobode” samo dokle su stigli. Da nisu krenuli sa druge strane zapadnjaci, “oslobodili” bi Rusi sve do belgijske obale.
Pritom, neke stvari se namerno precutkuju:
1. Nisu Rusi bili miroljibivi prema zapadu jer su dobri, nego jer zbog raznih drustveno-politickih okolnosti nisu stekli uslove napretka na zapad.
2. Evropljani se predstavljaju ovde kao jedan entitet koji udruzeno napada Rusiju, a u stvarnosti Napoleon koji je krenuo na Rusiju je prethodno pokorio Evropu, Hitler isto, pa su samo nastavili prirodno i ka Rusiji. Tako da su Evropljani trpeli osvajace kao i Rusi, nisu bili saucesnici u jedinstvenom frontu. Samo je naravno stradanje na istocnom frontu neuporedivo sa bilo cime.
 
Da me ne shvatis pogresno, Rusija je slomila kicmu nacistickoj Nemackoj. Dan D je bio setnja u parku u odnosu na mnoge operacije na istoku.
Samo mi je cudno da se u sudaru velikih sila na jednu gleda kao na “dobru” a drugu “zlu”. Ko god je iskusio Ruse, bezi od njih, mi smo imali srecu da smo dovoljno daleko.
 
dveipola je napisao(la):
Nije terorizam. Kao što nije ni NATO agresija na SRJ. Reč terorizam ima vrlo jasnu odrednicu na šta se odnosi. Kao i genocid. Mnogi zloupotrebljavaju te dve reči danas u političke svrhe.
Kliknite za proširenje...
Bilo je ruskih akcija u Ukrajini identičnih ovoj.

Ok, nije terorizam sve nego je kombinacija terorizma, agresije i ratnih zločina, jel sad poštenije?

Evo, i da kažem da je ok i da je rat i da je istok Ukrajine jedno, dešavali su se i agresija i teroristički napadi i zločini i van područja koje Rusija zahteva za sebe i u kojima ,,samo štiti svoj narod".

Ako NATO agresija nije terorizam, ali deo NATO agresije odnosno gađanje putničkog voza jeste, onda isto tako i napad na tržni centar u Kremenčuku je isto terorizam, koji je deo jedne agresije sa mnoštvom ratnih zločina. Ali taj napad na tržni centar je pretpostavljam isceniran, jel da?

Kao da smo zaboravili kako je sve počelo, dakle nije ni samo branjenje istoka Ukrajine gde su Rusi, ako to može biti neko opravdanje. Gomila i raketiranja i postavljenih mina i eksploziva po celoj Ukrajini.

1000038171.jpg
 
KlauKalash je napisao(la):
Upravo sada, od 2022, a i 1945, nego su stigli da “oslobode” samo dokle su stigli. Da nisu krenuli sa druge strane zapadnjaci, “oslobodili” bi Rusi sve do belgijske obale.
Pritom, neke stvari se namerno precutkuju:
1. Nisu Rusi bili miroljibivi prema zapadu jer su dobri, nego jer zbog raznih drustveno-politickih okolnosti nisu stekli uslove napretka na zapad.
2. Evropljani se predstavljaju ovde kao jedan entitet koji udruzeno napada Rusiju, a u stvarnosti Napoleon koji je krenuo na Rusiju je prethodno pokorio Evropu, Hitler isto, pa su samo nastavili prirodno i ka Rusiji. Tako da su Evropljani trpeli osvajace kao i Rusi, nisu bili saucesnici u jedinstvenom frontu. Samo je naravno stradanje na istocnom frontu neuporedivo sa bilo cime.
Kliknite za proširenje...

Jednostavna činjenica je da su Rusi do sada "osvojili" samo Ruse ( i to tek posle više godina bombardovanja odcepljenih Rusa od strane ostatka Ukrajine, Rusa koji nisu hteli da budu nasilno pretvoreni u Ukrajince), i da bi ovi i sami glasali da se pripoje Rusiji samo da su iako mogli, pobija argument o "agresiji". Da li su Srbi zločinci što za vreme Turske vlasti nisu hteli pokrštavanje u muslimane? Tobože su otporom narušili Turske granice na Balkanu!? Državne granice su vrlo relativna činjenica jer njihova pravednost zavisi od mnogo čega. Ne možeš veštački izdvojiti samo jedan argument, samo onaj koji ti ide u prilog, a zanemarti sve one koji ti ne idu u prilog. To je klasična logička greška. Kako ide ona zakletva na sudu:

"Govoriću istinu, CELU istinu i SAMO istinu
(the truth, the whole truth, and nothing but the truth)"

Sva tri dela su jednako važna. A tu pada veliki deo zapadnog narativa o agresiji.

A u napadu na Rusiju je ipak učestvovalo više naroda. Ne celih naroda, ali dovoljan deo. I kod Napoleona i kod Hitlera. To što se svi posle peru od svakog ko izgubi rat ne menja istorijsku istinu.
 
Poslednja izmena:
Zuma je napisao(la):
Jednostavna činjenica je da su Rusi do sada "osvojili" samo Ruse, i da bi ovi i sami glasali da se pripoje Rusiji samo da su iako mogli, pobija argument o "agresiji". Državne granice su vrlo relativna činjenica jer njihova pravednost zavisi od mnogo čega. Ne možeš veštački izdvojiti samo jedan argument, samo onaj koji ti ide u prilog, a zanemarti sve one koji ti ne idu u prilog. To je klasična logička greška. Kako ide ona zakletva na sudu:

"Govoriću istinu, SAMO istinu, i CELU istinu."

Sva tri dela su jednako važna. A tu pada veliki deo zapadnog narativa o agresiji.

A u napadu na Rusiju je ipak učestvovalo više naroda. Ne celih naroda, ali dovoljan deo. I kod Napoleona i kod Hitlera. To što se svi posle peru od svakog ko izgubi rat ne menja istorijsku istinu.
Kliknite za proširenje...
Ako cemo tako, onda da opravdamo i hipoteticku agresiju Madjarske na delove Vojvodine koji bi ionako glasali da se pripoje Madjarskoj?
Drzavne granice postoje sa razlogom, u suprotnom se otvara mnogo zarista. Vidis sta su zapadnjaci uradili sa “specijalnim slucajem” Kosovom?
 
Zuma je napisao(la):
Jednostavna činjenica je da su Rusi do sada "osvojili" samo Ruse ( i to tek posle više godina bombardovanja odcepljenih Rusa od strane ostatka Ukrajine, Rusa koji nisu hteli da budu nasilno pretvoreni u Ukrajince), i da bi ovi i sami glasali da se pripoje Rusiji samo da su iako mogli, pobija argument o "agresiji". Da li su Srbi zločinci što za vreme Turske vlasti nisu hteli pokršavanje u muslimane? Državne granice su vrlo relativna činjenica jer njihova pravednost zavisi od mnogo čega. Ne možeš veštački izdvojiti samo jedan argument, samo onaj koji ti ide u prilog, a zanemarti sve one koji ti ne idu u prilog. To je klasična logička greška. Kako ide ona zakletva na sudu:

"Govoriću istinu, CELU istinu i SAMO istinu
(the truth, the whole truth, and nothing but the truth)"

Sva tri dela su jednako važna. A tu pada veliki deo zapadnog narativa o agresiji.

A u napadu na Rusiju je ipak učestvovalo više naroda. Ne celih naroda, ali dovoljan deo. I kod Napoleona i kod Hitlera. To što se svi posle peru od svakog ko izgubi rat ne menja istorijsku istinu.
Kliknite za proširenje...
Osvojili su šta su mogli, to što su izduvali u opštem napadu, ne opravdava sad njihove akcije.

1000038171.jpg
 

Prilozi

  • 1000038171.jpg
    1000038171.jpg
    84,7 KB · Pregleda: 14
KlauKalash je napisao(la):
Ako cemo tako, onda da opravdamo i hipoteticku agresiju Madjarske na delove Vojvodine koji bi ionako glasali da se pripoje Madjarskoj?
Drzavne granice postoje sa razlogom, u suprotnom se otvara mnogo zarista. Vidis sta su zapadnjaci uradili sa “specijalnim slucajem” Kosovom?
Kliknite za proširenje...

Drugim rečima, ti proizvoljno usvajaš samo jedan opšti princip kao najvažniji: Granice su od nekog trenutka svetinja i nepovredive. Ali to bi čak i teorijski moglo da važi kao opšti princip samo kad bi zapad to svoje pravilo poštovao uvek i jednako, bez obzira da li mu to nekad ide u račun, a nekad ne ide. Ali to nije tako, što onda poništava i onako problematičnu vrednost tobožnjeg novog principa da granice treba zamrznuti, pa ma koliko sukoba loše povučene granice izazivale u budućnosti. Pošto onaj ko to gura ne poštuje to što je sam proklamovao kao nepovredivi princip, onda takvo pravilo efektivno NE POSTOJI, tj gubi svaku vrednost.
 
Ili opet drugim recima, ti ne usvajas opsti princip nepovredivosti granica, vec mislis da shodno kako neko tumaci moze da napadne drugu zemlju. Ta logika vodi ka “Kosovo je Srbija, Krim je Rusija”

Necu se folirati da kazem da je pravo idealno i pravicno, ali je jedino sto nas deli od opsteg haosa. U jednom trenutku su povucene granice na osnovu trenutnog stanja.
Ja sam i rekao da su zapadnjaci napravili svinjariju sa Kosovom, sada im se to obija o glavu. Ali otkud ti to da je to njihovo pravilo? To pravilo je globalno prihvaceno novim poretkom posle WW2
 
Morate se prijaviti ili registrovati da odgovorite ovde.
Vrh