dragan
Professional
Inicijativni odbor za zašitu "Petog parka" i ostalih zelenih površina u MZ Lipov Lad
u ime oko 3500 odraslih potpisnika peticije i oko 600 dece.
link Peti parkić
Пети паркић није парк
Неизјашњавање Министарства за капиталне инвестиције бих оценио као популизам, јер једино што могу да кажу јесте да је план у реду, што би их аутоматски супротставило грађанима – објашњава Ђорђе Бобић, градски архитекта
Плац на коме се налазио звездарски парк одувек је званично био грађевинско земљиште, а јавна зелена површина која је неко време ту постојала имала је привремени карактер, тврди Ђорђе Бобић, градски архитекта. Према његовом мишљењу, не постоји законски основ да се изврши пренамена простора нити да се инвеститору понуди друга локација. Једини начин је да се неимар сам повуче, што је мало вероватно, јер је већ уложио новац.
– Сви планови сачињени од осамдесетих година закључно са 2002. годином овај простор третирају као грађевинско земљиште. Тек 1993. године, као и на много других места, простор је уређен као зелена површина, привременог карактера, док не буде приведен намени. Тачно је да „Зеленило” није дало сагласност, али урбанисти немају обавезу да увек уваже њихово мишљење – каже Бобић.
ceo text http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=21714
..............................................................
Već sam predlagao, u prošlim 'porukama' na ovom forumu, da se građani obrate investitoru, "Crnotravcu", da se sam povuče i pogodi sa Gradom za drugu lokaciju,tj. da mu se dodeli druga parcela za već uložen novac.
A promena namene lokacije je rutinska,administrativna, stvar....i radi se često, tako da ova parcela može da postane park.
Park je ono što je na terenu, a ne ono što je na nekom papiru.
u ime oko 3500 odraslih potpisnika peticije i oko 600 dece.
link Peti parkić
Влада":2i06huca je napisao(la):Стварно ме до лудила доводи цела ова прича око Петог парка
http://www.novosti.co.yu/code/navigate.php?Id=14&status=jedna&vest=100268&datum=2007-02-24
Deca bez igrališta
T.S., 23. februar 2007
Grad nema pravni osnov da investitoru GP "Crnotravac" oduzme lokaciju na uglu ulica Stanislava Sremčevića i Toneta Tomšiča na Zvezdari, stav je Komisije o ispunjenosti uslova za prestanak prava korišćenja građevinskog zemljišta u državnoj svojini.
Na toj parceli, prema Generalnom urbanističkom i planu detaljne regulacije, predviđena je izgradnja stambeno poslovnog objekta.
Komisija je u petak na osnovu priložene dokumentacije konstatovala da "Crnotravac" ima uknjiženo pravo korišćenja na ovoj lokaciji. Takođe, kako navodi Vesna Raca Radisavljević, predsednik Komisije, investitor je platio naknadu Direkciji za gradsko graćevinsko zemljište i ima odobrenje za izgradnju, koje je, kako navodi, izdato prema zakonu, kao i prijavu radova. Jasno je i nesporno, kaže ona, da su gradske službe ispoštovale zakon i da je dokumentacija potpuno čista.
- Urbanističkim planovima na ovoj lokaciji nikada nije bio predviđen park - tvrdi Radisavljević. - To je bila samo uređena površina dok se ne privede nameni. Međutim, investitor je bio sprečen da počne sa izgradnjom. Ne može se protiv uknjiženog prava korišćenja, jer bi to bio presedan i vrlo negativan signal ostalim investitorima koji bi s pravom mogli da se osećaju nesigurno. Komisija ne može da donese odluku već samo daje preporuku za donošenje zaključka Gradskom sekretarijatu za imovinsko pravne odnose.
Takođe u 'Politici' intervju sa g.Đ.BobićemВлада":2i06huca je napisao(la):http://www.pressonline.co.yu/vest.jsp?id=5093
27.02.2007, BEOGRAD
Izvor: PRESS
"PARKIĆ" ODOLEVA!
Zvezdarci ne odustaje od namere da spasu "Peti park", trenutno se u Ministarstvu za kapitalne investicije razmatra žalba o ukidanju Regulacionog plana koji dozvoljava gradnju na tom mestu
Konačna sudbina popularnog "Petog parka" na Zvezdari još nije rešena, iako su se opština Zvezdara i stanari ovog kraja složili da zajedničkim snagama stave tačku na ovu priču.
Naime, trenutno se čeka da Ministarstvo za kapitalne investicije odgovori na žalbu kojom se traži ukidanje aktuelnog regulacionog plana koji dozvoljava gradnju na tom mestu.
- Ministarstvo se do sada nije oglasilo, iako je njihov građevinski inspektor predložio da se preispita i ukine rešenje o gradnji. Mislim da je taj plan glavni uzrok problema, jer je na osnovu njega izdata dozvola građevinskom preduzeću "Crnotravac" da može da počne da gradi poslovni objekat i garažu.
U opštini Zvezdara svi su složni po tom pitanju, bez obzira na stranačku pripadnost - kaže Jelena Dakić, glavni arhitekta opštine Zvezdara.Ona je dodala da je ovaj regulacioni plan donet uprkos protivljenju Javnog komunalnog preduzeća "Zelenilo Beograd", što može biti razlog za njegovo poništavanje.
Ipak, neki od boraca za očuvanje "Petog parka" smatraju da gradske vlasti, koje trenutno rešavaju spor oko građevinske dozvole, neće izaći u susret građanima jer su "formalno-pravno u pravu".
- Moralno, ljudski i stručno, takvo rešenje je neodrživo. Od Cvetkove do Kalenić pijace, sa te strane Bulevara kralja Aleksandra nema nijednog parka, a takvo planiranje je rezultat neznanja ili nečasnih namera ljudi koji su to radili. Koji god razlog da je u pitanju, ne može da bude opravdanje za stručnjaka - smatra Mihailo Maletin, profesor Građevinskog fakulteta.
Prema njegovim rečima, ovaj problem je nastao još 1986. godine, jer je tada donet Detaljni urbanistički plan za ovaj deo grada. Njime je bila predviđena gradnja u "Petom parku", ali je to prošlo nezapaženo i niko se nije žalio dok nisu stigli investitori.
- Suludo je sada prodavati ovaj prostor da bi se napravio stambeni objekat, jer je država ovo zemljište, na kome je bila privatna zgrada, otkupila 70-ih godina upravo zato da bi tu bio napravljen park.
Zar ovaj grad ne može da napravi dogovor sa investitorom i da mu da drugu lokaciju? Samo to bi bilo humano i ljudski, da se ostavi jedina oaza života u ovom haosu - objašnjava Maletin.
U Skupštini grada juče nismo uspeli da dobijemo informacije kada će biti rešena žalba građana za ukidanje građevinske dozvole, ali je Komisija Sekretarijata za imovinsko-pravne poslove konstatovala da preduzeće "Crnotravac" ima uknjiženo pravo korišćenja zemlje koje mu ne može biti oduzeto.
(MA. S. - M. R.)
http://www.pressonline.co.yu/admin/image.jpg?imageId=3521&thumb=1
Пети паркић није парк
Неизјашњавање Министарства за капиталне инвестиције бих оценио као популизам, јер једино што могу да кажу јесте да је план у реду, што би их аутоматски супротставило грађанима – објашњава Ђорђе Бобић, градски архитекта
Плац на коме се налазио звездарски парк одувек је званично био грађевинско земљиште, а јавна зелена површина која је неко време ту постојала имала је привремени карактер, тврди Ђорђе Бобић, градски архитекта. Према његовом мишљењу, не постоји законски основ да се изврши пренамена простора нити да се инвеститору понуди друга локација. Једини начин је да се неимар сам повуче, што је мало вероватно, јер је већ уложио новац.
– Сви планови сачињени од осамдесетих година закључно са 2002. годином овај простор третирају као грађевинско земљиште. Тек 1993. године, као и на много других места, простор је уређен као зелена површина, привременог карактера, док не буде приведен намени. Тачно је да „Зеленило” није дало сагласност, али урбанисти немају обавезу да увек уваже њихово мишљење – каже Бобић.
ceo text http://www.politika.co.yu/detaljno.php?nid=21714
..............................................................
Već sam predlagao, u prošlim 'porukama' na ovom forumu, da se građani obrate investitoru, "Crnotravcu", da se sam povuče i pogodi sa Gradom za drugu lokaciju,tj. da mu se dodeli druga parcela za već uložen novac.
A promena namene lokacije je rutinska,administrativna, stvar....i radi se često, tako da ova parcela može da postane park.
Park je ono što je na terenu, a ne ono što je na nekom papiru.