"Kvart64" [Stambeno Poslovni Kompleks | 60.598,60 m2 ]

[Karadjordje]

Ta ograda nece resiti problem smrada natalozenih raznoraznih materija koji su natopljeni vodom posle svake kise.

Tacno. To je aspekt zdravstvene bezbednosti i resava se rasciscavanjem (opet znatno jeftinija operacija od rusenja i rasciscavanja celog pogona).

 

[Karadjordje]

Moja poenta je da treba da budemo realisticni u zahtevima i da oni, u idealnom slucaju, imaju neku osnovu u regulativi.
Da glavni argument ne bude - ruzno nam je da gledamo rusevinu.

 

[gjacovic]

Zivim u Stepi i sve sto smo postigli u resavanju problema u naselju, ostvarli smo preko Udruzenja naselja (zvanicno registrovano)... Fakticki masovnost naselja (13k stanovnika).
Najbolje bi bilo kada bi formirali udruzenje projektata: AG, Kvart 64, Terminal 10...
Onda smo bitni i kao potencijalni glasaci...

 

[Wolf1994]

Bez ikakve namere da uvredim bilo koga, smatram da je bespredmetno voditi raspravu o rešavanju (rušenju ili čišćenju) objekata koji se trenutno nalaze na privatnoj svojini.
Greda niti Airport Garden nemaju nikakvu obavezu, niti pravni osnov da preduzimaju takve radove, čak i kada bi postojala dobra volja.
Svi bismo želeli da se prostor uredi, ali treba biti realan. Neophodno je sačekati da vlasnik zemljišta ima konkretan interes da pokrene izgradnju i tada će se stvari prirodno pomeriti sa mrtve tačke. Ne kažem da ne treba pokušati sa nekom vrstom inicijative, ali prvo da se usele stanari, pa onda neka zajednica pa žalba..

 

[Karadjordje]

Verujem da postoje propisi koji se odnose na bezbednost i uticaj na životnu okolinu sadržaja privatnog poseda i da nam je to jedina slamka za koju možemo da se hvatamo.

 

[Extroniks]

Bez ikakve namere da uvredim bilo koga, smatram da je bespredmetno voditi raspravu o rešavanju (rušenju ili čišćenju) objekata koji se trenutno nalaze na privatnoj svojini.

Pa nije bespredmetno definitivno, ne moze se ugrozavati okolina pod klauzulom privatne svojine.

Greda niti Airport Garden nemaju nikakvu obavezu, niti pravni osnov da preduzimaju takve radove, čak i kada bi postojala dobra volja.

Ovo se u potpunosti slazem, ali i sama diskusija nije oko toga da investitori urade nesto, vec se diskutuje da li mi kao gradjani bi mogli da urgiramo kod opstine

 

[vinogradjanin]

Pa ako pogledate katastar to nije privatna svojina, već svojina R.Srbije gde privatna preduzeća imaju pravo korišćenja.

 

[vinogradjanin]

Ja koliko vidim ovde piše da R.Srbija ima pravo svojine.

 

[Wolf1994]

Pa ako pogledate katastar to nije privatna svojina, već svojina R.Srbije gde privatna preduzeća imaju pravo korišćenja.

Super, još gora opcija kako nam stvari funkionišu u državi..
Ali da ne bude da mračim, slažem se da neka građanska inicijativa kad se ljudi usele u stanove ima najbolje šanse.

 

[roland]

Verujem da postoje propisi koji se odnose na bezbednost i uticaj na životnu okolinu sadržaja privatnog poseda i da nam je to jedina slamka za koju možemo da se hvatamo.

Najveći problem sa kompleksom fabrika IMT i FOB, a naročito FOB jeste što je površinski sloj zemljišta na tim lokacijama prekriven industrijskom šljakom u kojoj postoje razne štetne materije koje mogu negativno uticati na zdravlje. Pitanje je da li je uopšte predviđeno uklanjanjanje tog zagađenog zemljišta i kad će to da se desi. Najgore je što će najverovatnije da će to zemljište biti uklonjeno kad se bude kopala jama za temelje novih objekata i to na nebezbedan način što će izazvati podizanje te toksične prašine u okolini lokacije.

 

[Extroniks]

Super, još gora opcija kako nam stvari funkionišu u državi..
Ali da ne bude da mračim, slažem se da neka građanska inicijativa kad se ljudi usele u stanove ima najbolje šanse.

Ne bih se ja brinuo, sve dok postoji sansa da se izvuku pare na tenderu uradice se u ovoj drzavi.
Taman mogu sutra da raspisu tender za sklanjanje FOB-a o trosku budzeta jer "gradjani su nam to trazili", prodaju tender burazerskoj firmi po 5x ceni a onda i ociscenu parcelu prodaju drugoj burazerskoj firmi.

 

[sundjer_bob]

Najveći problem sa kompleksom fabrika IMT i FOB, a naročito FOB jeste što je površinski sloj zemljišta na tim lokacijama prekriven industrijskom šljakom u kojoj postoje razne štetne materije koje mogu negativno uticati na zdravlje.

Kao šta na primer? To su postrojenja gde su radnici provodili pola radnog veka u direknom kontaktu sa materijalima. Na kraju krajeva, pravili su se odlivci za mašine, ne vidim šta bi tu toliko štetno bilo da zagadi vazduh i okolinu, dokle god taj materijal ostane gde jeste.

 

[Eveline]

Ako na nekoj nepokretnosti postoji opasnost koja može nekog da ugrozi, vlasnik/korisnik te nepokretnosti je dužan da je otkloni. Čisto sumnjam da čita ovaj forum, pa mislim da bi put mogao da bude obraćanje vlasnika stanova (možda i investitora) vlasniku sporne nepokretnosti sa pozivanjem na:

Član 156. Zakona o obligacionim odnosima (stav 1 i 2.):

Svako može zahtevati od drugoga da ukloni izvor opasnosti od koga preti znatnija šteta njemu ili neodređenom broju lica, kao i da se uzdrži od delatnosti od koje proizlazi uznemiravanje ili opasnost štete, ako se nastanak uznemiravanja ili štete ne može sprečiti odgovarajućim merama.

Sud će na zahtev zainteresovanog lica narediti da se preduzmu odgovarajuće mere za sprečavanje nastanka štete ili uznemiravanja, ili da se otkloni izvor opasnosti, na trošak držaoca izvora opasnosti, ako ovaj sam to ne učini.
_____
Najbolje bi bilo da treće stručno lice (sudski veštak) utvrdi da li postoji „izvor opasnosti“ – opasnost od urušavanja sa posledicom povrede lica ili imovine, opasne materije, nešto drugo što ugrožava zdravstvenu bezbednost - pacovi ili nešto treće i nakon toga obraćanje vlasniku parcele/objekta (idealno da se angažuje advokat koji se ovim bavi). U zavisnosti od nalaza sudskog veštaka, može i obraćanje nadležnoj inspekciji. Naravno, uvek je bolje ako može da se reši "mirnim" putem.