Опет описујеш самог себе? Понављаш се, твоје писање нема смисла, критикован си, нико те не схвата озбиљно, треба те игнорисати, све убадаш што за тебе важи.
И опет помињеш безначајне и непотребне зграде? Док су ови мастодонти ремек дела? Пре би се рекло страшила, како овде коментаришу људи.
Izvini, zaboravio sam da istorija prestaje 1944. Možda bi trebalo da obavestimo konzervatore u Zavodima za zaštitu spomenika da ažuriraju opis celine i izbace objekte koji ti nisu po ukusu.
Situacija je vrlo jasna: objekti su srušeni do temelja pre nego što su crveni kročili u grad. Možda kaldrma priča istinu i oni jesu obnovljeni tokom okupacije, ali ih svakako 1944. više nije bilo. Zatim ih zli crveni nisu obnovili po originalnom projektu, već su na njihovom mestu napravili objekte u drugom arhitektonskom stilu. Veliki zločin.
Tvoj argument je da, umesto da oštećene objekte obnovimo, treba da ih srušimo jer, pazi sad, zli crveni nisu obnovili uništene objekte. Znači treba da uradimo isti zločin koji su crveni uradili. Jel kapiraš šta pričaš?
Da ne pričamo o tome što nećemo dobiti obnovu predratnih objekata, već rušenje objekata o našem trošku i ustupanje, ljudima koji su iste te objekte oštetili, nekoliko spomenika kulture, kako bi oko njih izgradili još grdobnije mastodonate koji nemaju javnu funkciju već služe isključivo kao koruptivno vozilo međunarodnog kapitala.
Аха, значи сад ипак калдрма пише истину...
Где сам написао да историја престаје '44? Где сам написао да их треба срушити из истих разлога, тј зато што претходни нису обновљени? Докле више извртање туђих речи, као оруђе за дискредитовање туђег писања? Ја знам да је то ваша форумска пракса, али мало постаје неукусно. Јел треба сви то да радимо? Или у вашем табору једино
@sutraw разуме написано?
Објекти су неприхватљиви за обнову због
СИМБОЛИКЕ и слављења лажног догађаја и лажне историје једног злочиначког покрета. Симболика је толико огигледна да буквално боде очи, а самим тим и вређа све жртве комунистичког терора. У том смислу небитна је њихова 'лепота', 'ружноћа', било чији лични утисци или било шта слично. Пошто су тешко оштећени то је идеална прилика да се то уклони. Што неко овде рече, ја бих их рушио и да нису оштећени, али то свакако у овом заслепљеном друштву није реално, и тај мој став искључиво и само важи за ове зграде (због
СИМБОЛИКЕ) а не за све зграде (или било које друге) из послератног периода, како ми овде упорно и тенденциозно импутирате. Значи не смета ми ниједна друга послератна зграда, нити сам их икада поменуо, јер су те друге зграде изгледом неутралне, и да су којим случајем оштећене не бих имао никакав проблем са њиховом обновом.
Ове зграде
изгледом славе зло, да ли смо толико ненормали, шизофрени и мазохисти да такве објекте обнављамо?
У целој причи коју развлачимо због вашег извртања, рушење и уклањање је најбитнија ствар, а шта ће после доћи то може да буде ствар разговора, свакако нас обичне људе нико неће питати. Мени најлогичније, у том случају, би била обнова изворних зграда јер је цела улица у том стилу, висински да одговарају зградама преко пута, у позадини да се дода нешто по укусу, кула да се пресвуче. Или да се пресликају доње две зграде, или нешто треће, то уопште није пресудан део приче.
Од почетка дискусије јасно раздвајам питање рушења и питање обнове, а ви упорно изврћете све што напишем, рушење нема алтернативу, а о обнови слободно дискутујте.
С обзиром да живимо у земљи у којој и даље преовлађују испрани мозгови, што није ни чудо јер се на јавном сервису и даље приказују партизански филмови, и с обзиром да ревизија лажне историје и даље није могућа у некој озбиљнијој мери, што даље имплицира да постоји озбиљна опасност да оштећени објекти преживе, наравно и логично је да ћу оберучке да прихватим било коју прилику за уклањање ових објеката макар то било и од стране криминалне организације на власти. Ко год то урадио, урадиће добро дело, какве год да су му намере.
Да ли је сада мало јасније и да ли ће извртање туђих речи да престане?
