Da otvorim jedno pitanje koje se tice organizacije gradske vlasti - da li su potrebne gradske opstine kao jedinice lokalne samouprave?
Ostavimo prigradske, koje imaju nesto vece nadleznosti, po strani u ovom trenutku. I naravno ne mislim da treba opstine ukinuti kao administrativne jedinice, nego se pitam da li je potrebno da Zvezdara, Savski Venac, Vozdovac, itd. svaka biraju svoju skupstinu i izvrsnu vlast i da budu autonomne (da upotrebim taj izraz) kao sto su sad?
Ili treba opstine samo da budu nacin da se efikasnije organizuje gradska uprava, u smislu da postoje ljudi odgovorni za odredjeni deo grada, mesta gde gradjani mogu da odu da zavrsavaju poslove vezane sa administracijom? Nesto kao sto su okruzi na nivou republike.
Primera radi, Toronto ima 2,5 miliona stanovnika - veci je od Beograda i po stanovnistvu i prostorno (racunajuci "urbani" deo grada) - i ima samo jedan nivo lokalne tj. gradske vlasti (ne postoje opstine u tom smislu kao u BG). Njujork sa svojih 8 miliona ljudi je podeljen na 5 tako da kazem "opstina" (boroughs) sa veoma ogranicenim nadleznostima (direktno se bira predsednik opstine a vece opstine cine odbornici gradske skupstine iz te opstine) i svaka osim Staten Island-a moze da se po broju stanovnika poredi sa Beogradom (neke su i vece).
Da li su onda Beogradu potrebne opstine koje imaju manje od 100 hiljada stanovnika sa sve svojim opstinskim odbornicima, predsednicima opstine, izvrsnim vecima i slicno? Sa svim tim izborima, pravljenjem koalicija u svakoj opstini, uslovljanjem vlasti u gradu (centralno) sa raznoraznim opstinskim kombinacijama, da ne govorimo o brojnim prilikama za korupciju koje pruza jos jedan nivo vlasti?
Ili je bolje da imamo samo jednu gradsku vlast?
Ostavimo prigradske, koje imaju nesto vece nadleznosti, po strani u ovom trenutku. I naravno ne mislim da treba opstine ukinuti kao administrativne jedinice, nego se pitam da li je potrebno da Zvezdara, Savski Venac, Vozdovac, itd. svaka biraju svoju skupstinu i izvrsnu vlast i da budu autonomne (da upotrebim taj izraz) kao sto su sad?
Ili treba opstine samo da budu nacin da se efikasnije organizuje gradska uprava, u smislu da postoje ljudi odgovorni za odredjeni deo grada, mesta gde gradjani mogu da odu da zavrsavaju poslove vezane sa administracijom? Nesto kao sto su okruzi na nivou republike.
Primera radi, Toronto ima 2,5 miliona stanovnika - veci je od Beograda i po stanovnistvu i prostorno (racunajuci "urbani" deo grada) - i ima samo jedan nivo lokalne tj. gradske vlasti (ne postoje opstine u tom smislu kao u BG). Njujork sa svojih 8 miliona ljudi je podeljen na 5 tako da kazem "opstina" (boroughs) sa veoma ogranicenim nadleznostima (direktno se bira predsednik opstine a vece opstine cine odbornici gradske skupstine iz te opstine) i svaka osim Staten Island-a moze da se po broju stanovnika poredi sa Beogradom (neke su i vece).
Da li su onda Beogradu potrebne opstine koje imaju manje od 100 hiljada stanovnika sa sve svojim opstinskim odbornicima, predsednicima opstine, izvrsnim vecima i slicno? Sa svim tim izborima, pravljenjem koalicija u svakoj opstini, uslovljanjem vlasti u gradu (centralno) sa raznoraznim opstinskim kombinacijama, da ne govorimo o brojnim prilikama za korupciju koje pruza jos jedan nivo vlasti?
Ili je bolje da imamo samo jednu gradsku vlast?
