@Defke hvala na odgovoru. Kod njih je "prekid u poslovanju" bukvalno pro forme, jer za preduzetnike paušalce je limit 6 miliona dinara u jednoj kalendarskoj godini, a pošto oni taj limit probijaju (a istim se poslom bave) napravili su solomonsko rešenje da imaju 2 agencije (jednu na ime muža, drugu na ime žene) pa bukvalno istim klijentima šalju iste fakture, ali u periodu red veličine januar-septembar preko muževljeve agencije, a kada ona dođe do limita, onda odmrzavaju ženinu i od istih klijenata dobijaju prihode i istom iznosu na njenu agenciju.
Dakle, to rade pro forme da bi uštedeli na troškovima i da bi imali najmanje moguĉe administracije jer bi u suprotnom jedna agencija morala da pređe na preduzetnika sa ličnom zaradom što bi im povećalo troškove, povećalo administraciju, i više ne bi mogli da novcem sa računa firme upravljaju bez pravdanja (ti kad imaš paušalca jedina obaveza ti je da platiš troškove paušala u fiksnom iznosu, oko 300 eur u njihovom slučaju, i sa ostatkom novcem raspolažeš identično kao da je tvoj privatni raĉun)
Da bude bez zabune, ja sam im prvo savetovo da umesto 2 paušalca otvore ili DOO ili preduzetnika sa ličnom zaradom da bi bili mirni sa limitom, ali oni (verovatno je posledica toga što su pre toga radili kao full time zaposleni 10 godina i nisu razmišljali ni o ĉemu dodatnom sem o svom poslu i plati) na sve načine gledaju da održe status preduzetnika paušalca da bi mogli da raspolažu novcem kao da je privatni raĉun. Oni mi kažu da čak i ako probiju 100.000 eur prihoda za oba, oni bi radije otvorili još jedan paušal na brata/sestru, da dobiju još dodatnih 6 miliona dinara limita, nego da prelaze na ličnu zaradu ili doo.
Drugar mi je rekao da imaju dugoročne ugovore sa klijentima jer su ih pravili zbog testa samostalnosti (da bi osigurali prolazak) i da su u pitanju identični ugovori na oba paušala, samo se razlikuje naziv firme u tom slučaju.
Da li ovo olakšava potencijalno? Da li je moguĉe to objaniti bankaru jer je prosto situacija da tzv. prekid dolazi zbog viška prihoda, a ne zato što im posao ne ide.
Dakle, to rade pro forme da bi uštedeli na troškovima i da bi imali najmanje moguĉe administracije jer bi u suprotnom jedna agencija morala da pređe na preduzetnika sa ličnom zaradom što bi im povećalo troškove, povećalo administraciju, i više ne bi mogli da novcem sa računa firme upravljaju bez pravdanja (ti kad imaš paušalca jedina obaveza ti je da platiš troškove paušala u fiksnom iznosu, oko 300 eur u njihovom slučaju, i sa ostatkom novcem raspolažeš identično kao da je tvoj privatni raĉun)
Da bude bez zabune, ja sam im prvo savetovo da umesto 2 paušalca otvore ili DOO ili preduzetnika sa ličnom zaradom da bi bili mirni sa limitom, ali oni (verovatno je posledica toga što su pre toga radili kao full time zaposleni 10 godina i nisu razmišljali ni o ĉemu dodatnom sem o svom poslu i plati) na sve načine gledaju da održe status preduzetnika paušalca da bi mogli da raspolažu novcem kao da je privatni raĉun. Oni mi kažu da čak i ako probiju 100.000 eur prihoda za oba, oni bi radije otvorili još jedan paušal na brata/sestru, da dobiju još dodatnih 6 miliona dinara limita, nego da prelaze na ličnu zaradu ili doo.
Drugar mi je rekao da imaju dugoročne ugovore sa klijentima jer su ih pravili zbog testa samostalnosti (da bi osigurali prolazak) i da su u pitanju identični ugovori na oba paušala, samo se razlikuje naziv firme u tom slučaju.
Da li ovo olakšava potencijalno? Da li je moguĉe to objaniti bankaru jer je prosto situacija da tzv. prekid dolazi zbog viška prihoda, a ne zato što im posao ne ide.
