Rezultati pretrage

Na njihovom sajtu izričito stoji da je održavanje zgrada ( liftova, fasada, krovova) njihova obaveza, odnosno nadležnost. Obaveza podrzumeva to da se odazovu kada ih neko od građana angažuje za ono za šta su plaćeni. Nije stvar u tome šta jeste ili šta nije obaveza GS nego je stvar u tome što...

Ja govorim o novom zakonu a ne o dosadašnjem stanju. Ovaj novi zakon je protivurečan i protivustavan. Slažem se, naravno da država ne treba da finansira fasadu koja nije pod zaštitom države. Zato se i čudim ovom novm " zakonu" o upravljanju zgradama. Po novom zakonu država će da primorava...

Da li si ti pravnik? Ako jesi odgovori mi, pojasni šta nije u redu? Skupštine stanara već postoje i to je njihovo pravo a ne obaveza. Dakle država dalje ne sme da se meša pitanja raspolaganja sada kada su stanovi u privatnoj svojini. Ne može država da prisiljava građane da plaćaju ono što su...

@bl3y4 @Direktor Radovi na fasadama jesu obaveza gradskog stambenog kao i sve druge vrste održavanja zgrada. Kao i hitne intervencije. Za to su plaćeni da intervenišu po zahtevu građana. Ono što je javni interes treba da odradi ili da finansira sama država ako već propisuje obavezu u njenom tj...

Kultura stanovanja u stambenim zgradama podrazumeva to da građani za novac koji već decenijama ulažu preko infostana u održavanje svojih zgrada to i dobiju. Kultura stanovanja ne može da znači to da država obavezuje građane pod pretnjom prisilnog izvršenja da pored redovnog finansiranja nje...

Od kojih pogrešnih pretpostavki? Ja sam iz pravničke familije generacijama unazad. Prosto, nema imovinsko pravnog pitanja a koje nije vezano za restituciju. To ne može da se odeli jedno od drugog. Pokušaj da se odeli jedno od drugog je razlog što se rešenje tog problema potiskuje i što se...

@ stanislaw Pravno lice za upravljanje zgradom može da osnuje samo privatni vlasnik zgrade. Zato i kažem da se ne može privatna svojina prevesti u svojinu pravnog lica bez saglasnosti vlasnika. To je osnovno. Nema veze sada da li je pravno lice osnovano za upravljanje ili za nešto drugo...

Stanislawe zašto govoriš o stanarima a ne o vlasnicima? Pitanje je zašto se onda decenijama unazad plaća opštini odnosno gradu i državi ono što "stanari" tj vlasnici stanova treba sami da iskeširaju nekom privatnom investitoru? Zašto opština to i ne plati kada već toliko muze te iste građane...

@Stanislaw Pojam javnog insteresa podrazumeva to da se njime bavi javna služba, a što podrazumeva da se on ( javni interes) finansira iz resursa države, a ne iz resursa građana. Na primer spomenici kulture se podrzumevaju kao objekti od javnog interesa odnosno to su objekti koji su automatski...

Izvni direktore samo još ovo: Što se tiče zaštićenih stanara država još jednom istrajava u nepravičnim rešenjima. Iseljavanje zaštićenih stanara u nove stanove koje će moći da otkupe po uslovima otkupa društvenih stanova je dobro rešenje za njih, i za vlasnike stanova, ali se zaštićenima to...

viewtopic.php?f=3&t=3630&start=75#p420640 @ direktor Izvini, u pravu si.

Prosečna plata u odnosu na sve troškove bi morala da bude 250000. Da bi se živelo pristojno a ne besno, i da bi se izdržavala porodica, jer ispod toga je život neizdrživ. Čovek koji radi samo za hranu i račune državi nije radnik nego rob. - Stanovi se ne dobijaju. Stanovi se kupuju. Ili se...

Ne menjaju se u teoriji. Ne sme tako odmah da izgleda inače se ne bi sprovelo. Ali ako o stanovima i troškovima upravljanja zgradom o poslovima na zgradi i svemu ostalom u vezi zgrade odlučuje inspektor i upravnik a oni rade u okviru ovlašćenja lokalne samouprave to znači da oni odlučuju i o...

Kako ne služi za održavanje zgrade kada je jedna od stavki upravo održavanje zgrade? Tu su i fasade i liftovi i sve drugo. Oduvek je služilo a sada odjednom kao ne služi više toliko kao nekada...;) sada je na redu javno privatna muljaža

Pretpostavimo da je na tenderu pobedila neka privatna firma slučajno povezana sa rukovodstvom stambenog

Nakon nacionalizacije privatne svojine građana država ništa nije poklonjala onima kojima je prethodno otela! Da bi nešto bilo poklonjeno mora da ima vlasnika. Državna imovina je ona koja za vlasnika ima državu. Ali ovo su bili društvni stanovi, tj stanovi u društvenoj svojini tj u svojini...

To je redak primer. S obzirom na to da sada s novim zakonom imaju s jedne strane otvorenu mogućnost da dupliraju svoje državne prihode, kao i prihode preko svojih javno - privatnih veza i firmi, onih firmi koje će besplatno da koriste javne resurse ( koje raja plaća) onda je logično da će da...

Kakva je to logika? Zamisili da se pljačka ili krivično delo rešava zavisno od protoka vremena? Pravo nasleđivanja ne zastareva. Reč je o kriminalu. O pljački plodova rada i truda svega onoga što su porodice stvarale generacijama, reč je o nasilju nad porodicama. Mnogo porodica koje su bile stub...

Pas da ujede? Društvo u kome bivši odžačar može da opljačka toliku imovinu jeste društvo koje su za 15 -ak 20-tak godina tzv. tranzicije izujedali gadovi mnogo gori od pasa. I neće stati. Ne znam zašto misliš da će tebe da preskoče? Ne znam zašto misliš da samo ja tražim restituciju jer...

Zar je bitna razlika uzmeđu nacista i reketaša ili zar je bitno to kako da nazovemo one koji učestvuju u reketiranju? Možemo da ih nazovemo macama ili prinudnim upravnicima našom imovinom, svejedno, suština je ista. Reket. Među kulturnijom i nepotkupljivom populacijom u ovim uslovima...

Sasvim je razumljivo da neke ne zanima ništa vezano za zgradu ukoliko se pokaže da se uplaćuju neke usluge koje se ne dobijaju. Mnogi stvarno i nemaju. Odnosno srednja klasa ne postoji. Šta je cilj ovog sistema? Da sve koje može pretvori u socijalno ugrožene? Ako nemaš vezu ne možeš da dobiješ...

To se podrazumeva. Država dotira iz sredstava koja se uplaćuju u gradsko stambeno tj preko Infostana koje plaćaju građani. Stvar je u tome što se država ne meša u taj deo posla koji se tiče službe za koju su plaćeni već samo u onaj deo kada ubire te prihode. A onda hoće da ozakoni repete. I...

Naravno. To je primer da sve što se tiče raspolaganja zajedničkim prostorijama može da funkcioniše bez mešanja nekih novokomponovanih politički povezanih krimi instituta. Ali to nije cilj sistema. Nego nešto drugo.

Sa ovim zakonom dobijate sledeću situaciju: Privatna svojina nad stanovima, garažama, itd u stambenoj zgradi faktički se razvlašćuje od svojih titulara. Sada faktički titular postaje stambena zajednica odnosno jedinica lokalne samouprave koja upravlja registrima stambenih zajednica. Usluge...

Čime li to naši ljudi hrane toliku naivnost? Prijavljivanje zakupaca služi nečemu drugom a ne povećanju poreskih prihoda za tzv. državu. Kada bi onima koji nastupaju u ime države zaista bilo stalo do povećanja legalnih poreskih prihoda prvo što bi uradili bila bi kompletna restitucija otete...

Pa šta ako su mrtvi??? Izvini molim te, ali valjda se imovina nasleđuje od mrtvih predaka ili samo od živih? Ti mrtvi imaju svoje potomke, i naslednike oduzete imovine. Ko je streljan streljan je, ali njegov potomak ima pravo na obeštećenje. Kome je oduzeta imovina, douzeta je, ali ista ili...

To se takođe vidi i po tome što prinudni upravitelj zgrade dobija ovlašćenja koja su paralelna sa ovlašćenjima MUP-a, Katastra iInfostana i takođe će biti povezan sa ovlašćenjima još 2 antipravne para-institucije a to su privatni izvršitelji i komunalna policija.

Prijatelju ovde uopšte nije reč o tome da se nešto poboljša, učini efikasnijim, da se podele troškovi, reč je o čistoj pljački, tačnije još gore, reč je o legalizaciji i institucionalizaciji pljačke građana. 1. Obaveza održavanja zgrade je na službama koje se time bave decenijama a koje su...

Bez restitucije pojam BNP i BDP je iluzija, varka, igra reči koja nema nikakvo pravno i ekonomsko utemeljenje.

Restitucija je nukleus, ne samo razvoja, obnove ekonomije već i opstanka u svakom smislu. Država nikada neće moći da naplati svoja potraživanja, da kreira nova, da održi bilo kakvu ekonomsko pravnu interakciju sa svojim građanima sve dok se ne sprovede kompletna naturalna restitucija...