Rezultati pretrage

Šta znači pojam energetske efikasnosti? Pojam energetske efikasnosti znači (kao i većina političkih mera koje se sprovode pod izgovorom i u ime bilo čega) organizovanu prevaru koja ima za cilj isključivo pljačku. Energetska efikasnost podrazumeva štednju koja se sprovodi nad korisnicima...

Ne. Neću ni biti u registru.

Nadam se da će vlasnici stanova biti dovoljno mudri da se ne upisuju svojim ličnim podacima u bilo kakav stambeni registar.

Registracija zgrada znači to da vlasnici gube svoj vlasnički status u stanovima koje su kupili i uredno platili, već sada postaju nezaštićeni stanari - dok za to vreme faktički umesto njih tzv. "stambena zajednica" kao nekakvo nedefinisano pravno lice postaje novi vlasnik njihovih stanova ...

a je l ti plaćaš možda porez na to motorno vozilo koje nemaš?

Padne fasada i nekog ubije je pojedinačni rizik i kao pretpostavka mnogo manja opasnost nego sistemski stvoriti klasu proletera i beskućnika koji će da umiru po prihvatilištima. Mnogo je opasnije da sistem organizovano zloupotrebljava sve građane nego da pojedini građanin prevari sistem.

Javni interes znači da država obezbeđuje i finansira poslove javnog interesa a ne građani fizička lica. Ko propiše javni interes on treba i da ga plati.

Član 107 Organizacija kojoj je povereno obavljanje poslova od javnog interesa dostaviće obračun radova i stambenoj zajednici koja je trebalo da izvrši ove radove sa zahtevom da joj naknadi troškove izvršenih radova u roku od 60 dana od dana prijema obračuna . Ako stambena zajednica to ne učini...

Misliš da je zastareo? Zar ne deluje vrlo napredan ( ali u negativnom smislu)? Po tome kako se stvari razvijaju mislim da kućni red više nije u fokusu kao red već je red tu postavljen samo u službi privikavanja vlasnika stanova na situaciju da više ne odlučuju o raposlaganju svojom privatnom...

:roll: :kk:

Sa stanovišta merila koje porpisuje moć politike svaki pojam koji insistira na moralu i civilizaciji tretira se kao inat.

Što je to lepo kada se tako frenetično gradi na tuđem otetom privatnom zemljištu. Pa dobro, tako su "izgradili" ameriku na zemljištu tzv. Indijanaca. Vrsni graditelji...Pametno ulaganje iz tuđeg u svoj džep. Indijanci su završili u rezervatima a mi gde ćemo?

A još manje se u članku spominje istorijat odnosno kretanje vlasništva i kontinuitet tog kretanja...a što bi inače sve objasnilo. Objasnilo bi odnos države prema pojmu i vrednovanju vlasništva i odnos prema vlasnicima. Gde država taj odnos imovine i vlasnika ne štiti tu ne može biti ni odnosa...

Razmislimo šta je reper kod ovog zakona? Da li je to građanin i njegovo pravo ( npr. vlasništva)? Ne nego zgrada i fasada! Ovaj zakon zgradu i fasadu postavlja iznad građana i njihovih prava.

Kada jednom krene sa finansijskim iscrpljivanjem jadnih vlasnika i korisnika stanova u ime fantomske stambene zajednice pod izgovorom sređivanja zgrada onda tome neće biti kraja sve dok vlasnici budu mogli da plaćaju nove i nove kredite i sve veće rate na to ime. A onda kada više ne budu...

Kako može biti u skladu sa ustavom činjenica da izvršitelji odgovaraju samo svojoj komori i da su iznad suda? http://boljaadvokatura.com/srbija-jedin ... d-gradana/ Vrlo je interesantno to da se evidentiranje stanara pravda potrebom za legalnim poreskim prihodima. Jer ako država već...

Fasade će biti sređene ali ne od strane upravnika, nego od strane ojađenog džepa tzv. vlasnika. Upravnik će samo da se ugradi u reket i da ga sprovodi. A reket će da sredi i fasadu i da vremenom počisti vlasnika iz stana. Slažem se da može popisuje odnosno legitimiše samo policija ali ovaj...

Reci koja je to konkretno neistina u pitanju? I šta je istina? Prosvetli nas

Imaš li ti neki argument?

Ovaj zakon je neprimenjiv jer zadire u privatnu svojinu i osnovna prava. -ne može o privatnoj svojini i njenom raspolaganju da odluči nekakava skupština kamoli upravnik- Ne može nikakav upravnik da sakuplja lične podatke o vlasnicima stanova i o tome kako ih sa kime koriste . A državni organi...

Vlasnici stanova u zgradi ovim zakonom postali su sudržaoci nepokretnosti.

Što se tiče stanovanjskog zakona Slovenije može se zaključiti da se i tamo vode bitke oko ustavnosti istog.

Uvek postoji neki sistem objedinjene naplate i neki oblik osiguranja zgrade. Na zapadu su zgrade pretežno u vlasništvu jednog lica ili su privatne ili su državne odnosno socijalne. To su slučajevi gde su upravnici ili skupština logično rešenje. Kod etažne svojine oni se sami dogovaraju...

Mene samo interesuje kako je moguće da se niko ne buni protiv ovog antizakona? Kako je moguće da za privatnu (su)svojinu postoji mimo volje vlasnika upravnik po sili zakona?

Jasno mi je to. Ali ako se imovina koristi za izdavanje ili neku drugu aktivnost, onda se članovi porodice neće rasporediti strateški, a ako se i rasporede onda je to njihova imovina u kojoj žive, i to treba podržati i stimulisati, a ne kažnjavati. Zar treba da pravimo razliku između porodične...

Ok. Uzgred da napomenem - ne plaća se u svim zemljama porez na stan u kome se živi. Na primer u Hrvatskoj ( mada je diskutabilno koliko je to uređena zemlja) porez na imovinu ne obuhvata imovinu u kojoj čovek živi. Taj porez kod nas treba nešto da obezbedi obveznicima?

Tačno. Treba da postoji vrsta osiguranja koje će da pokriva takve slučajeve. Takođe i vrsta objedinjene naplate mora da pokriva sve oblike održavanja koje vrše specijalizovane službe ili firme. Upravnik dobija ovlašćenja da sakuplja i raspolaže lične i poverljive podatke koje može da sakuplja...

Za rešavanje komunalnih problema i tekućeg održavanja postoje specijalizovane službe koje se time bave koje pružaju usluge. To ne može da bude nadležnost nekakvog fantomskog upravnika ili fantomske stambene zajednice. Već troškove treba da pokriva ta objedinjena naplata. Nije bitno po kom osnovu...

Izvini, ali nije istina što dobro znam jer imam i prijatelje i mnogo rodbine koja tamo živi od vremena drugog svetskog rata.

Nisi shvatio. Uopšte nisam takav slučaj. Niti se nadam toj zamenskoj restituciji. Problem je protivurečnost zakona a to je da se ovde zadržava soc realistički koncept društvene svojine i skupštine stanara i da se istovremeno uvodi upravnik koji je besmislen jer u praksi i suštini upravnik može...