Koristite zastareli preglednik. Možda se neće pravilno prikazivati ova ili druge veb stranice. Trebalo bi da nadogradite ili koristite alternativni preglednik.
Buducnost grada je izmedju onog sto kaze Nombre i ostali po pitanju uredjenja grada i osnovne infrastrukture. Dzaba BNV kao moderan deo grada kad je ostali deo u poluraspadu. Vidim ovde se pominju Pariz, Barselona, Rim itd pa sve je to ok medjutim sta ovde turista ima da vidi sto moze bar malo...
Ok mozemo raspravljati do sutra kome je sta depresivno a sta nije u svakom slucaju svaka krajnost nije dobra vec treba da postoji neki balans. Meni je depresivno sivilo Beograda pa bi vise projektata pout A bloka ili Savade na Novom Beogradu dobro dosli da ljudima bude bar malo lepse kad izadju...
Za sivu, crnu se slazem, meni je to odvratno i depresivno, bela ok. Medjutim nerazumem kako neko braon i njene nijanse moze nazvati depresivnim kad su u pitanju prirodne boje koje asociraju na zemlju i drvo? Ovde je mozda upotrebljena tamnija nijansa koja nekima ne pogoduje ali generalno...
Ova maketa gore, socijalni stambeni ruzni melanholicni zidovi iz dalekoistocnih predgradja predstavljeni ovde kao vrhunac arhitekture. Ovakvo zagadjenje ovaj grad mislim da nepamti.
Ti tzv. city centri su svuda mesavina stambenih i poslovnih zgrada. Kod nas umesto poslovnih imamo gigantski trzni centar a evo i pocinju polako kladionice u Savskoj.
Sto se tice arhitekture problem je u nekoliko zgrada koje nazalost degradiraju i naruzuju celokupan koncept ili projekat. To su cuveni plakari ili sifonjeri pocev od Viste pa na dalje. No svaka visoka zgrada osim kule sa pravom moze nositi epitet zida ili plakara ali ove ostale bar imaju fasadu...
Nemoguce je da obe zgrade budu ovoliko blizu jedna uz drugu bukvalno se medjusobno naslanjaju. Ako vec planiraju jos jednu kulu bilo bi lepo da se isprojektuje zgrada koja ce visinski da popuni rupu izmedju ove i kule west.
Ne razumem ljude koji u onoj zastareloj ruznoj ratnoj okupatorskoj gvozdjuriji od mosta vide neku arhitektonsku kulturnu istorijsku vrednost. Umesto da jedva cekamo da se ono ukloni i umesto toga sagradi jedan lep moderan most koji je odavno ono ruglo i trebao da zameni dobar deo nas je spreman...
Problem je sto osim stambenih zgrada i trznog centra nema vise niceg. Nema sadrzaja koji cine centar jednog grada, ovo je spavaonica + trzni centar. Za neverovati je da taj trzni centar svrstavaju u poslovni deo projekta, Ono sto je trebalo da bude jedan ljudski park pretvorili su u budalastinu...
Absolutno mi nije jasno zasto u nastavku nije predvidjen nastavak kroz blok 18 i most kojim ce se povezati sa bnv odma pored kule. Izgleda da je povrsina trznog centra bitnija od infrastrukture.
Ulicni front je ruzan a ceo objekat krajnje stereotipan i nezanimljiv. Sve to novo uz I. Gagarina toliko odudara od duha savskih blokova da se cini kao da neko svesno skrnavi ovaj deo grada. Raspale sesdesete blokove je trebalo rekonstruisati a sivilo od fasada premazati nekim lepsim i...
Odlican kadar koji je postavio strangelove na kom se jasno vidi urbanisticki promasaj ovog projekta u smislu disharmonije izmedju postojece matrice i njega.. Novi deo tj sad sastavni deo grada sa zgradama koje su toliko razudjene izmedju sebe u odnosu na staru matricu ciji postaju deo...
Ova fasada sa izrazenim horizontalnim linijama vec polako postaje mejnstrim mediokritetski klise koji izaziva dosadu. Sama arhitektura zgrade nije ni za komentarisanje. Umesto dve moderne kule u staklu od po 25 - 30 spratova oko kojih bi bilo mesta za razne dodatne sadrzaje i zelenilo...
Ovaj veb sajt koristi kolačiće radi prilagođavanja sadržaja, poboljšanja korisničkog iskustva i očuvanja prijave ako se registrujete.
Nastavkom korišćenja ovog veb sajta saglasni ste sa našom upotrebom kolačića.